Prima di esso per sicurezza in caso di reati gravi c'è la galera, ok che c'è la possibilità che sia innocente, ma se non lo fosse e rimanesse libero? Se continuasse a fare del male? Allora il sistema giudiziario avrebbe fallito.
@MogekoDisertore come ho già scritto prima dell'udienza c'è l'obbligo di non lasciare lo stato per crimini minori e per crimini maggiori prigione più cauzione, ma questa condizione non dura molto, soprattutto in caso di crimini gravi. Se c'è un'accusa tutti hanno diritto ad un giusto processo, in cui verrà giudicato in base alle prove, però
@MogekoDisertore penso che mettere una persona (o più persone) a controllare un criminale richiederebbe un personale maggiore rispetto a quello che servirebbe per controllare una prigione, i criminali non sono infiniti ma nemmeno i poliziotti/carabinieri
@MogekoDisertore si questo lo so, per crimini minori le persone non devono lasciare lo stato ovviamente, per crimini maggiori rimangono in prigione fino all'udienza e possono uscire solo su cauzione, scusa eh ma qui stiamo parlando di SICUREZZA, cosa c'è di difficile in tutto questo?
@MogekoDisertore I domiciliari possono essere evasi, e SE ti scoprono e ti ritrovano ti portano in galera, e poi non si possono assumere persone per controllare malviventi 24 ore su 24, come ho detto non c'è abbastanza "personale"
Io sono contro la pena di morte perché, come hai detto prima, in caso di innocenza dell'imputato non ci sarebbero vie di ritorno, però la galera è l'unica cosa che protegge le persone da coloro che vogliono solo fare del male