Questo segreto è stato eliminato.
@UnaPersonaCasualeTroppoACaso allora non hai capito niente fin dall'inizio: "NON PER TUTTI È INCOERENTE MANGIARE UN MAIALE E DISPIACERSI PER UN CANE MORTO, È INCOERENTE PER ALCUNE PERSONE E PER ALTRE NO. NON PER TUTTI E LA STESSA COSA È UNA QUESTIONE PERSONALE E TU NON HAI IL DIRITTO DI GIUDICARE LA MORALITA ALTRUI IN BASE ALLA TUA.
Questo segreto è stato eliminato.
@UnaPersonaCasualeTroppoACaso c**zo c'entrano le tue analisi del sangue (─.─||) non ho mai detto che uno non campa con una dieta vegetariana o vegana.
Questo segreto è stato eliminato.
@UnaPersonaCasualeTroppoACaso perché è la loro coerenza, come tu hai la tua e io ho la mia. Se per loro quello è sbagliato lascia che lo sia. Perché la coerenza è una cosa così personale che di fatto non esiste.
Questo segreto è stato eliminato.
@UnaPersonaCasualeTroppoACaso e ci sono altri studi che vanno contro quest'ultimi. E comunque se basi la tua intera morale su ciò che la scienza dice non dovresti ritenere la razza umana meritevole di vivere, visto che è il principale portatore di inquinamento. Sempre rimembrando quella "coerenza tra stelline come sono cool e alla moda".
Questo segreto è stato eliminato.
@UnaPersonaCasualeTroppoACaso ma se hai detto fino ad adesso che tutti gli onnivori sono ipocriti perché ci sarà sempre un animale che proverà pena a mangiare. E tu dovresti parlarmi di coerenza? Pensavo di star parlando con una persona che riesce a tenere una discussione in modo più serio di così.
Questo segreto è stato eliminato.
@UnaPersonaCasualeTroppoACaso poi tu hai detto che mica possiamo morire per non arrecare sofferenza, ma io credo che tanti soprattutto nel passato, rendendosi conto che non è possibile vivere impartendo sofferenza si siano tolti la vita. Oggi esistonko "congreghe" che sostengono l'estinzione umana per evitare la sofferenza altrui, è la loro morale.
Questo segreto è stato eliminato.
@DevilMan00 no tu hai paragonato un gatto scuoiato a un maiale di allevamento e io ti ho detto che non per forza la morale corretta è quella che prova pena per entrambi poiché una morale corretta non esiste.
Questo segreto è stato eliminato.
@UnaPersonaCasualeTroppoACaso una pianta come hai detto è un essere incosciente supponiamo che animali e piante siano persone da una parte un adulto e dall'altra un bambino. Chi è che è più sacrificabile? Non c'è dubbio che nella morale più comune si sceglie di salvare il bambino in caso di pericolo, le piante sono così, quasi estranee e deboli.
Questo segreto è stato eliminato.
@UnaPersonaCasualeTroppoACaso non ti sto dando ragione. Ti ho appena detto che non hai ragione. Forse non hai capito, io ho detto che per me non è sbagliato mangiare le "mucchine" e che se qualcuno non vuole mangiarle fa bene solo per la sua visione e gli altri se ne sbattono il c**zo. Ho solo reagito con forza per farti abbassare la cresta.
Questo segreto è stato eliminato.
@UnaPersonaCasualeTroppoACaso e chi dice che mangiare le piante sia il male minore? Chi ti dice che sia più giusto?(da un punto di vista morale) Ripeto ognuno sceglie la via che ritiene più corretta in fondo. Quindi non c'è un più giusto o una sofferenza minore. C'è solo l'esistenza che per continuare afferra questo mondo con gli artigli.
