Non sequitur (la presenza del re rende le persone intelligenti) e doppiopesismo (Giudichi male il sistema attuale perchè salvini e meloni (merde) "sostengono guerre" ma giudichi bene la monarchia perchè "hanno avuto pace per molti anni")
@op L'avere pace per molti anni non vuol dire un c**zo. Poi scusa ma anche in italia la guerra non c'è da 80 anni. L'essere in pace è una questione geopolitica
@op Com'è che "seguire il re" dovrebbe rendere intelligenti? E com'è che seguire un partito ti dovrebbe rendere più stupido? Anche lì, la maggior parte degli intellettuali è contraria all'idea di monarchia.
@op Perchè la presenza del re dovrebbe permettere di crescere persone intelligenti? In realtà è il contrario, i paesi col qi più alto sono o repubbliche o monarchie costituzionali in cui il re è esclusivamente rappresentativo e non ha poteri
@op Se lo si educa dai 18 anni non gli puoi più imporre di essere un buon re. A quell'età le persone hanno già una psiche formata, non gli puoi più fare il lavaggio del cervello come se fosse un bambino. E anche lì, crescerebbe in una torre d'avorio, in un ambiente pieno di pressione. E se non volesse fare il re?
@op "Venire corrotti dal voto e dai partiti" è un termine che ti sei inventata tu ora e che non significa un c**zo. Non è che uno viene corrotto dai partiti, è semplicemente che la gente vota per le sue idee. O vorresti dire che il libero pensiero è una corruzione?
@op Ancora, solo perchè viene cresciuto come reale non significa che sarà un buon re. Anzi, crescendo in una torre d'avorio col lavaggio del cervello non si creerebbe altro che un sociopatico