di male e non è pericoloso in alcun modo e per alcuna persona e ti invito a dimostrare il contrario. Quanto alla classificazione delle parafilie, sono piuttosto informato, ma la psicologia è veramente una scienza che lascia il tempo che trova, i cui canoni e i criteri con cui viene distinto ciò che è nella norma e ciò che è
di non fare niente, cosa che tu sembri non contemplare. Finchè uno che ha quei gusti si limita a sollazzarsi su foto di bambini senza mai avvicinarsi ad un bambino (cerca sulla treccani 'avvicinarsi' prima di ripartire con le stronzate. Spoiler: mostrare il c**zo a un bambino è considerato 'avvicinarsi'), non fa niente
come se fossimo dei c**zo di animali che o li castri o saltano addosso a chiunque li ecciti senza filtro morale in mezzo. In quel caso ti darei pienamente ragione. Ma siamo esseri umani, in grado di scegliere se fare o non fare una cosa. Se l'appagamento del tuo piacere sessuale porta al danneggiamento di altri, puoi scegliere
danneggiarne lo sviluppo e quant'altro. In quale c**zo di mondo tutte le cose che hai elencato per te possano non essere 'azioni', non si sa. Non so neanche se ho voglia di perdere tempo per spiegarti cosa le persone normali intendano con 'senza azione' perchè mi pare ridicolo. Tanto poi arrivi tu a parlare di castrazione chimica
@Felice Evidentemente io e te abbiamo concezioni diverse della complicata perifrasi 'senza azione'. Ci sta, è un concetto dalle molteplici chiavi di lettura e dagli infiniti risvolti semantici, capisco possa creare confusione. E infatti, sotto un segreto che parla di pedofilia senza azione, tu parli di mostrare l'uccello a bambini, molestarli,
@The_king Primo, dove straminchia si è parlato di amore lo sai solo tu. Secondo, anche tu, due c**zo di parole non le sai leggere cristoddio. SENZA AZIONE. Mandi in shock i bambini cosa? Come? SENZA AZIONE. SENZA AZIONE. SENZA AZIONE. 2 c**zo di parole e non ce la fate. Cazzo di analfabetismo funzionale.
@Adam_ Ma sai leggere o cosa? Si sta parlando di 'pedofilia senza azione'. SENZA. AZIONE. E la tua argomentazione è che molestare bambini è aberrante. Certamente vero. Come pare essere vero che le due parole 'SENZA AZIONE' siano più difficili da comprendere di quanto non sembri. Digita 'senza' sul sito della treccani, se proprio non ne vieni fuori.
@Felice Dannoso per i bambini cosa? Nel momento in cui un pedofilo non si avvicina nemmeno a 20 metri da un bambino in che modo lo danneggerebbe? Quanto alla disciplina e alle ragioni ovvie e riconosciute, ti rimando a quanto ho risposto ad op.
@op Ottimo. Qualche decennio fa l'omosessualità era classificata come disturbo, per non parlare di transessualità e tutte le questioni di gender. Considerati e trattati come malattie dalle stesse discipline su cui ti basi ora per la tua affermazione. Quindi? Hanno torto quando parlano di te e ragione quando parlano di altri?
a giudicare sbagliate le persone rimaste nella categoria 'malati'. E con ancora più arroganza e cattiveria, come una persona che viene bullizzata e, quando smette di esserlo perchè perde le caratteristiche per cui lo era, diventa essa stessa una bulla peggiore di chi bullizzava lei. Ipocrisia, arroganza e incapacità di imparare.