Questo segreto è stato eliminato.
@op comunque secondo me non farti troppi problemi, poi uno dice seno appunto per non essere frainteso a mio avviso
Questo segreto è stato eliminato.
@op comunque secondo me non farti troppi problemi, poi uno dice seno appunto per non essere frainteso a mio avviso
Questo segreto è stato eliminato.
@op Bho misera non lo è di sicuro
Questo segreto è stato eliminato.
@op a mio avviso è meglio produrre qualcosa che si è certi di poter smaltire rispetto ad una sostanza da "nascondere". Secondo me non bisogna demonizzare la CO2, anzi se la si vuole "azzerare" si potrebbero ripianare foreste
Questo segreto è stato eliminato.
@MomentoTorcentE inoltre a livello di impianto è molto più facile farlo e costa molto di meno. Per questo il nucleare non è troppo vantaggioso. L'unico vantaggio è che l'uranio costa pochissimo rispetto al gas naturale a parità di energia prodotta
Questo segreto è stato eliminato.
@MomentoTorcentE il gas naturale se viene fatto bruciare nel modo giusto produce solo H2O e CO2 che una non è una sostanza tossica, l'altra come tutti sanno viene assorbita dalle piante
Questo segreto è stato eliminato.
Poi l'energia nucleare in pratica serve per produrre il vapore che andrà a muovere delle turbine, queste effettivamente producono elettricità. Lo stesso risultato lo si può raggiungere con il gas naturale e in alcuni casi l'impianto avrebbe rendimenti maggiori
Questo segreto è stato eliminato.
Il problema delle centrali nucleari è che si ripagano in cinquantanni, nessun privato farebbe mai un investimento del genere e anche lo stato deve fare bene i sui conti. Continuo
Questo segreto è stato eliminato.
In che ateneo sei?
Questo segreto è stato eliminato.
Scusa la curiosità, ma che taglia porti? (Lo so che è una domanda stupida, ma penso che tu sia prosperosa se hai paura di ricevere dei commenti inappropriati)
Questo segreto è stato eliminato.
Quoto