@op Anche questo atteggiamento è tipico dell'indottrinato. "Leggiti le prove, c'è uno che dice che secondo lui esiste". Ho letto, è un bravo argomentatore, ma è estremamente di parte. Mi spiace...
@op non hai nessun concetto da spiegare. La scelta di credere in Dio o meno non è dispitabule. Fermati e accetta la cosa. Cercare di dimostrare che non esistono prove sulla non esistenza di Dio non ti porterà ad avere la prova della sua esistenza. Rassegnati. Lascia la fede ai fedeli.
@op Ciò che non mi piace della tua argomentazione è che è estremamente faziosa ed è costituita da sotterfugi logici piazzati qua e là con l'intento di fare del becero proselitismo. Sii aperto al dialogo come lo sono io che non voglio né confermare né smentire l'esistenza di Dio, ma critico solo la tua affermazione. Chiedi a qualsiasi teologo
@op Il metodo scientifico è infallibile nell'indagare l'esperienza umana. Inoltre sei arrivato proprio dove volevo portarti io: si sbaglia a voler dimostrare l'esistenza di qualcosa che non è dimostrabile. La filosofia lasciamola ai filosofi. Prima della scienza poteva avere senso, ora è un bell'esercizio di logica e pensiero, ma non dimostra nulla
@op Ma, come ti ho già detto, si può arrivare a conclusioni sbagliate osservando passaggi logici perfetti se si parte da premesse sbagliate, inesistenti, parziali o tendenziose.
@op Non funziona così. Le argomentazioni, le congetture e tutto il resto non costituiscono prove. Lasciate Dio alla fede e a chi vuole credere, ed evita di usare Insegreto per cercare di fare proselitismo. Hai la coscienza sporca come la sacra sindone se dici certe cose...
@op No, perché l'assenza di prove tangibili rende il tutto non indagabile con metodo scientifico, lasciando spazio ad argomentazioni tendenziose come la tua o quelle di chi vuole dimostrare a tutti i costi l'esistenza di Dio. Il problema è che così facendo commettete un errore gigantesco. Credenti e atei hanno pari prove in proprio possesso