@Kagekoi mmmm molte cose che lo circondano sì, sono interpretazioni (come ho detto anche prima parlando dei concetti filosofici). Ma non la materia prima, ovvero il sentimento.
@Kagekoi e poi pirma hai detto "ma allora sono due le cose: o siete un branco di analfabeti o sono io che mi spiego male lol", io aggiungere una terza opzione, ovvero che hai torto.
@Kagekoi no, gli animali sono esseri senzienti, cioè sono dotati di sensi e di sensibilità. In più i sentimenti li proviamo, non sono concetti filosofici. Cioè che li circonda potrebbero essere concetti filosofici, ma noi li sentiamo. Un animale o un bambino che non ne sanno niente, provano sentimenti
@Kagekoi allora anche tutti i sentimenti sono contro natura, se non la ricerca di vendetta. Peccato che la natura stessa non funzioni e non sia così, ma fammi il piacere hahahhaha
@Kagekoi tu hai usato questo ragionamento per dire che gli omosessuali siano contro natura, quindi fa acqua da tutte le parti. Se intendi che gli etero e la comunità LGBTQ+ siano contro natura (quindi tutta la terra), allora sì, non fa acqua
@Kagekoi no, tu non stai capendo. Tu hai usato "i genitali servono per riprodursi" come frase contro l'omosessualità. Di conseguenza anche il sesso etero non previsto per riprodursi è contro natura. Di conseguenza tutte le persone sterili per natura sono contro natuta, di conseguenza tutte le coppie etero che non vogliono figli sono contro natura.
@Kagekoi hai usato la frase "i genitali servono a riprodursi" come tesi contro il volere di Dio per l'omosessualità, non mi serve interpretarlo, hai scritto questo.