Commenti anonimi di @ifyouknowyouknow

Quando poni una condizione di esistenza, devi porre, alla destra del denominatore, "≠ 0". Perché il denominatore non deve mai risultare 0, altrimenti la divisione è impossibile per definizione. Quindi, x-1 ≠ 0 diventa x ≠ 1, come hai giustamente scritto. Però, 2x ≠ 0 diventa 2x/2 ≠ 0/2 -> x ≠ 0

0

ifyouknowyouknow 16/10/2022 alle 18:48

Quando poni una condizione di esistenza, devi porre, alla destra del denominatore, "≠ 0". Perché il denominatore non deve mai risultare 0, altrimenti la divisione è impossibile per definizione. Quindi, x-1 ≠ 0 diventa x ≠ 1, come hai giustamente scritto. Però, 2x ≠ 0 diventa 2x/2 ≠ 0/2 -> x ≠ 0

ifyouknowyouknow 16/10/2022 alle 18:47

Quando poni una condizione di esistenza, devi porre, alla destra del denominatore, "≠ 0". Perché il denominatore non deve mai risultare 0, altrimenti la divisione è impossibile per definizione. Quindi, x-1 ≠ 0 diventa x ≠ 1, come hai giustamente scritto. Però, 2x ≠ 0 diventa x ≠ 0

ifyouknowyouknow 16/10/2022 alle 18:44

Quando poni una condizione di esistenza, devi porre alla destra del denominatore "≠ 0", perché il denominatore non deve mai risultare 0, altrimenti la divisione è impossibile per definizione. Quindi, x-1 ≠ 0 diventa x ≠ 1, come hai giustamente scritto. Però, 2x ≠ 0 diventa x ≠ 0

ifyouknowyouknow 16/10/2022 alle 18:43

Quando poni una condizione di esistenza, devi porre alla destra del denominatore "≠ 0", perché il denominatore non deve mai risultare 0. Quindi, x-1 ≠ 0 diventa x ≠ 1, come hai giustamente scritto. Però, 2x ≠ 0 diventa x ≠ 0

Modificato

Questo shout è stato eliminato.

ifyouknowyouknow 16/10/2022 alle 18:40

Il procedimento è sbagliato: nel m.c.m devi moltiplicare tutti i fattori comuni e non comuni, presi una sola volta, con l'esponente maggiore. 4, se scomposto, è 2². Quindi non avresti dovuto prendere un altro 2, avendo, implicitamente, come esponente soltanto 1. L'altro errore procedurale l'hai commesso nel porre le condizioni di esistenza

0

ifyouknowyouknow 16/10/2022 alle 18:45

Il procedimento è sbagliato: nel m.c.m devi moltiplicare tutti i fattori comuni e non comuni, presi una sola volta, con l'esponente maggiore. 4, se scomposto, è 2². Quindi non avresti dovuto prendere un altro 2, avendo, implicitamente, come esponente soltanto 1. L'altro errore procedurale l'hai commesso nel porre le condizioni di esistenza

ifyouknowyouknow 16/10/2022 alle 18:45

Il procedimento è sbagliato: nel m.c.m devi moltiplicare tutti i fattori comuni e non comuni, presi una sola volta, con l'esponente maggiore. 4, se scomposto, è 2². Quindi non avresti dovuto prendere un altro 2, avendo come esponente soltanto 1. L'altro errore procedurale l'hai commesso nel porre le condizioni di esistenza

ifyouknowyouknow 16/10/2022 alle 18:40

Il procedimento è sbagliato: nel m.c.m devi considerare tutti i fattori comuni e non comuni, presi una sola volta, con l'esponente maggiore. 4, se scomposto, è 2². Quindi non avresti dovuto prendere un altro 2, avendo come esponente soltanto 1. L'altro errore procedurale l'hai commesso nel porre le condizioni di esistenza

Modificato

Questo shout è stato eliminato.

ifyouknowyouknow 16/10/2022 alle 15:10