@Aglaia Ti do ragione per metà, nel senso che non stai osservando tutte le facce del cubo: in quanto a legame fra persone (in senso astratto) la biologia potrebbe spiegare quanto riguarda il lato sessuale racchiuso in esso. Poi è abbastanza complesso perché prima si dovrebbe definire cosa si vorrebbe spiegare
@op E che magari esso non sia altro che la rappresentazione della mente umana, trasfigurandolo dall'entità che sia nella realtà poiché la mente umana presenta, per definizione, dei limiti? Non che voglia fare una diatriba, ma penso che ciò che ho scritto aiuti a comprendere la questione.
@op Appunto, sono rappresentazioni, ossia astrazioni volte a comprendere la rispettiva designazione con l'unica differenza che sono condivise da tutti: la matematica sarebbe stata la stessa se avessimo avuto 6 dita in totale? Il nostro pensiero è letteralmente costituito da astrazioni: il Sole è davvero come lo vedo e come lo leggo?
@op Eppure nessuno oserebbe che la matematica che non esista, che la fisica non esista o che la psicologia non esista. La matematica è la rappresentazione delle quantità, la fisica è la rappresentazione di fenomeni naturali e la psicologia è la rappresentazione della mente umana.
@op Quando si parla di amore viene spesso commesso un errore grossolano: non si valuta che è il singolo a reificarlo decidendo cosa esso sia. È fuorviante dire che non esista perché si tratta di una rappresentazione idealistica. Che possa venir o meno condivisa è un conto.