by @Annoiato 15/09/2026 alle 14:28

Perché il comunismo non può funzionare☕

Perché il comunismo non può funzionare☕

Signori
Tempo fa promisi che lo avrei fatto... Ed eccomi qua

Avevo promesso una analisi razionale, oggettiva e super-parte del comunismo

Cercherò di integrare delle nozioni di economia in modo più semplice possibile, specificando il più possibile "cosa intendo per..." al fine di evitare incomprensioni

IMPORTANTE: non mi interessano i cori da stadio, sono uno scienziato e come tale analizzo e progetto modelli, sono aperto a qualunque commento, osservazione, domanda o precisazione. Chiedo solo due cose:
1. RISPETTO della persona e del tempo dedicato
2. MENTE APERTA povera di bias e pregiudizi

Soprattutto NIENTE ODIO

Detto questo... Iniziamo

Non voglio discutere se sia possibile o meno, voglio partire da un mondo in cui già ci sia

Una sorta di dimostrazione per assurdo
Ovvero, si da per vera una cosa e poi si osserva se mascono paradossi o conflitti

Quindi immaginiamo questo mondo in cui esiste un unico partito, il partito comunista, e TUTTI senza se e senza ma, sono d'accordo con la dottrina di questo partito

Ne deriva che le aziende sono tutte statali, quindi l'offerta di beni (pane, scarpe, medicine,...) e l'offerta di servizi (sicurezza, sanità, trasporti,...) siano perfettamente controllati dallo stato

Facciamo tutti lavori diversi, ma abbiamo tutti lo stesso stipendio.
Questo perché:
Stipendi diversi = potere economico diverso = ampliamento della forbice sociale

Ma noi siamo comunisti, non ci deve essere forbice sociale

Analizziamo vari aspetti:
1. L'OFFERTA DI LAVORO
Attenzione: per "offerta di lavoro" non si intendono gli annunci di lavoro, l'offerta di lavoro in economia sei tu cittadino che offri le tue capacità per questo offerta) mentre nel gergo spesso si dice "cerco lavoro" creando confusione

Domanda di lavoro: le aziende che assumono
Offerta di lavoro: i cittadini che si offrono

La sanità DEVE essere pubblica e gratuita, perché?
Perché se così non fosse, si creerebbe forbice sociale tra chi ha malattie e chi no, ma noi siamo comunisti e non lo vogliamo

La domanda di prestazioni sanitatarie, che è incontrollabile poiché dipende da infiniti fattori (es. Covid), porta ad una grande domanda di personale sanitario

In Italia inizi ad essere chiururgo verso i 30 anni, la mole di studio e le tempistiche richiedono
1. Grandi sforzi
2. Molto tempo

Ma se studi non lavori... Però i tuoi genitori prendono soldi come tutti gli altri, quindi come lo paghi l'affitto? E gli alimenti?

A. Sono gratis: quindi lo stato deve pagarteli, ma equivarrebbe ad uno stipendio inferiore del tuo compagno
B. La tua famiglia paga e rinuncerà a qualcos'altro: forbice sociale tra chi ha figli studenti e chi no

Per non parlare del fatto che il fabbisogno sanitario varia nel tempo, fai variare anche il personale?

Ma ne parleremo del prossimo punto...

2. IL MERCATO
Il mercato è questo "posto virtuale" dove si immagina che la gente scambia soldi per beni o servizi

La domanda è quante persone vogliono un bene

Se domani il 60% della popolazione vuole scarpe nere, tu devi produrre scarpe nere... E se gli operai non bastassero? Magari molti hanno deciso di essere agricoltori perché tanto la oaga è la stessa

Nel capitalismo, l'azienda sarebbe costretta ad alzare gli stipendi degli operai in modo tale da avere forza lavoro, produrre più scarpe, e ripagare gli stipendi alti grazie ai profitti derivati da tanti clienti

Ma noi siamo comunisti

Ecco che lo stato deve dirti di no, oppure, obbligarti a fare quel lavoro

Se possiamo soddisfare solo il 40% del mercato, alcuni saranno costretti a comprare scarpe bianche

Questo varrebbe per tutti i mercati, e se fosse la sanità? Ecco che o obblighi le persone a diventare infermieri o qualcuno dovrà rimanere ammalato

Non puoi incentivare, perché creeresti forbice sociale... Ma non puoi lasciar soffrire un cittadino, né per statuto, ma nemmeno economicamente perché avresti forbice sociale

Quindi se il mondo fosse comunista, e saremmo tutti d'accordo al 100% sull'essere comunisti fino alla morte, ecco che quella morte arriverebbe.

CONCLUSIONI:
Il comunismo non può soddisfare bisogni e desideri delle persone poiché forza un equilibrio di parità, che non può esistere

AGGIUNGO CHE
Siccome in Italia ci sono le tifoserie, so già che qualcuno se ne uscirebbe con "EH MA VOI" (voi chi?!) oppure "AH MA IL CAPITALISMO"

Signori, non sono qui per sventolare bandiere

Si chiama neutralità oggettiva: la capacità e VOLONTÀ di osservare un fenomeno con neutralità

Non mi interessa confrontare modelli, una mela rimane una mela, e il comunismo rimane impossibile.

P.S. Ho accorciato rispetto l'idea iniziale, spero sia chiaro

SE VOLETE FACCIO LA VERSIONE ALTERNATIVA
"Perché il capitalismo non può funzionare"

44 commenti

ok adesso rifai la tesi perché a me sembra che xi jinping abbia il villaggio più forte di tutto il server e sia un comunistaccio

@lapiemontesina @AliceCullen Se non erro voi siete di un pensiero vicino al comunismo no? Magari vi potrebbe interessare✨

assolutamente no non so da cosa tu abbia fatto tale deduzione

@lapiemontesina Ricordavo un commento in cui lo dicevi... Forse era solo la pic scusa

@Annoiato beh sono comunque estrema sinistra e l'anarchia non si allontana troppo dal comunismo

dove hai studiato il comunismo

Argomentare aiuterebbe una conversazione. Se non vuoi una conversazione allora possiamo chiudere qui.

Zio senza offesa ma hai cagato fuori dal vaso. Non puoi fare un post per dimostrare che il comunismo non può funzionare senza sapere che cos'è il comunismo. La definizione di comunismo è una società senza stato, classi e moneta. Non c'entra con quello che hai scritto tu

Infatti non esistono classi, tantomeno moneta (se tutti abbiamo gli stessi soldi allora nessuno li ha). Infatti prova a togliere questi elementi e vedi che la struttura regge benissimo. Dici di no? Dimostramelo e leggo appena posso (se fai post tagga)

@Annoiato il tuo è il tipico modello stereotipato a cui pensa chi non ha mai effettivamente studiato il comunismo se non sul libro di storia delle medie.

@Annoiato In questo modello sono solo le classi a non esistere mentre la moneta continua a esistere ("guadagnano tutti lo stesso stipendio") e lo stato oltre ad esistere è il fulcro del mercato. In realtà quello che descrivi tu è più simile ad uno stato socialista

@CamilloBenso_ Mmm no. Togli la moneta dal modello, cosa cambia? La moneta in economia è una riserva di valore che ti permette di scambiare beni e servizi in differita, tutto qua (ipersemplificata in realtà). Togli la moneta: tu comunque lavori producendo beni e servizi, poi hai fame e ti danno un panino. È uguale a lavorare per 5 euro e comprarlo

@Annoiato nel comunismo vale il principio del "da ognuno secondo le proprie capacità a ognuno secondo le sue necessità" quindi in sostanza tu costruisci e regali le scarpe agli altri perché sai che loro faranno qualcosa per te quando tu ne hai bisogno come darti da mangiare o costruirti la casa.

@Annoiato Non c'è nessuno scambio economico, tutti agiscono per il bene comune. Poi si può discutere che questa idea sia utopistica applicata a grandi società, ma bisogna aver chiaro di cosa si sta parlando

@CamilloBenso_ Certo, ma rileggi il mio post: parlo proprio di questo. Si crea una forbice sociale perché il mercato non regola domanda ed offerta. E se l'offerta di un bene è solo carità, allora non è detto che quella carità basti per 1.000 fattoria, dalla carestia alla semplice volontà personale di fare un altro lavoro. Prova a rileggerlo

@CamilloBenso_ Lo scambio di beni per carità è altrettanto economico. La moneta è solo la dimostrazione che tu hai dello scambio. L'economia non studia la moneta, ma la gestione delle risorse. La moneta è solo lo strumento che oggi usiamo, ma dove ci sono risorse da gestire c'è economia

@IlgiovaneispettoreMorse Facciamo la tesi sul comunismo? La facciamo per bene

Tutto condivisibile, il comunismo poggiava su nobili valori e certo ha risvegliato classi di sfruttati verso le lotte verso i loro diritti. Come diceva Cro e: "Dovremo sempre definirci comunisti e liberali" Ma solo la definizione, la pratica è un' altra cosa, e purtroppo lo si è visto. Per ciò che mi riguarda, vai pure con il post sul capitalismo

Infatti per me la via più sensata, dove per sensata intendo che porta maggior benessere collettivo, è il liber socialismo: stato forte che attua politiche economiche con cui porta crescita. La forza dello stato serve a limitare la forbice sociale ad un punto di equilibrio tra competizione e redistribuzione

Lenin trovò la soluzione: fino a un determinato numero di dipendenti (che può variare in base alla popolazione) una fabbrica può essere privata; sopra tale soglia tutto in mano allo Stato. Ma purtroppo morì nel giro di poco e nessuno può sapere come sarebbe cambiata la Storia del Mondo se fosse rimasto in vita più a lungo.

@Annoiato certo, però l'uguaglianza totale è impossibile tra tutti gli esseri umani. Purtroppo. Quel sistema aveva l'obiettivo (non è stato comprovato nel lungo periodo perché durato troppo poco) di inserire quella condizione per garantire la maggior uguaglianza possibile.

tutto bellissimo, il problema è che praticamente tutta il tuo ragionamento parte dalla presunzione che comunismo = tutti lo stesso stipendio, non è così, e non è nemmeno comunismo=tutti uguali. nella teoria marxista le differenze economiche sono ammesse in funzione del prestigio e della “difficoltà” del lavoro

Poiché prestigio e difficoltà sono concetti meramente soggettivi, tutti possono pretendere di guadagnare di più. Inoltre lo stipendio è dato da chi spende. Non puoi guadagnare 10 euro se uno ti paga 5

@leiooo Prova a rileggere. A quel punto non puoi avere una sanità gratuita poiché salvi vite, cosa c'è di piu nobile? Ma il concetto è stupido di suo poiché non esistono parametri oggettivi unanimi per cui un lavoro è più nobile di altri.

@Annoiato non ho parlato di nobiltà lol, se il medico guadagna più del netturbino non si crea una differenza economico/sociale, secondo me dovresti studiare più approfonditamente una filosofia prima di criticarla, specialmente quando è infinitamente complessa e stratificata come la teoria marxista.

@leiooo E invece sì. Se guadagni di più hai per definizione una differenza economica. Inoltre se guadagni di più, allora spendi di più. E spendi in base ai tuoi desideri. E quindi generi una domanda di beni, a cui corrisponde un'offerta = CAPITALISMO. O Marx era capitalista o firse dovresti anche pensare quando leggi o scrivi

@Annoiato ti ripeto che il comunismo non prevede uguaglianza economica totale, prevede il superamento delle classi sociali attraverso la proprietà collettiva dei mezzi di produzione. inoltre l’esistenza di domanda e offerta non sono esclusive del capitalismo, semplicemente nel comunismo non sono le forze regolatrici del mercato

@leiooo Non puoi regolare un mercato senza domanda e offerta. A me onestamente sembra che ripeti un po a pappagallo... E non in senso offensivo, ma credo che ti mancino protetto le nozioni di economia

@Annoiato è inutile che mi dai dell’ignorante perché non sono d’accordo con te ahaha, tu stai facendo una critica a un sistema economico basato su una teoria che chiaramente non conosci bene, e lo si evince dai presupposti errati della tua critica (assenza di domanda e offerta, stipendi tutti uguali)

@leiooo no bro... È che ti contraddici da solo. Cioè non ha senso dire che la domanda e l'offerta esistono senza regolare il mercato. Non è un opinione diversa...

@Annoiato ancora, domanda e offerta sono due fenomeni economici che esistono in qualunque mondo, la differenza è che nel capitalismo domanda e offerta regolano il prezzo e il collocamento delle risorse, in un’economia socialista esistono ma non sono l’unico regolatore dell’economia

@leiooo Allora fammi un post con questo modello, perché le tue parole non hanno senso.

@Annoiato le mie parole non hanno senso per te, perché non conosci abbastanza la materia. il comunismo non prevede uguaglianza totale e nemmeno l’assenza di domanda e offerta, se non capisci questo è inutile discutere

@Annoiato vabbè fai pure il superiore che ti devo dire

hai scoperto l' acqua calda, io invece ho una tesi riassuntiva semplice: l' essere umano è progettato dalla natura (come tutti gli animali) per imporsi sul mondo a causa della seleziona naturale, anche se cerchi in tutti i modi di non farlo, in una società composta da più individui, per natura a piccoli gesti qualcuno senza volete dominerà

non è proprio così, l’essere umano compete per le risorse oppure per i partner ma è anche capace di collaborare, creare coalizioni e anteporre il bene comune a quello individuale. la competizione per il prestigio c’è ed è innegabile ma prestigio è diverso da dominio, una società socialista non impedisce ne nega la competizione tra individui

arrow_back
8
Commenta