@op no, io non voglio fare l'avvocato. Ma anche fosse, non vedo perché non dovrei esprimere le mie posizioni. Lei sicuramente ha esagerato ma tra i due comportamenti, sicuro è più grave rubare
@ShadowUser non è questione di opinione e che oggettivamente quella non è autodifesa ahahahah studi cosa? Giurisprudenza? Te lo devo spiegare io? Ahahaha
@op non ho detto questo, vedo che l'italiano è proprio difficile da comprendere per alcuni, ho semplicemente asserito che secondo me è più che giustificabile in un concetto più ampio di difesa, la difesa è sempre legittima. Ma acommwtto che tu sei uno di quelli che offre il caffè al ladro che ti è entrato in casa piuttosto che imbracciare il fucile
@ShadowUser di certo non me lo metto sotto tre volte con un suv ahahahahah non hai detto che è difesa e poi ripeti che è difesa? Io non so leggere o tu non sai scrivere? Ahahaha
@op il diritto di difesa contempla anche azioni offensive volte a prevenire una reazione del malvivente. Evita di parlare se non sai le cose. Quindi avevo ragione, tu sei del team che bisogna farsi rapinare invece di impugnare il fucile
@ShadowUser non faccio retromarcia due volte ahahaha guarda che per fare retromarcia sei ludico mica nel panico ahahahah se mi rubano il portafoglio vado dai carabinieri o al massimo gli tiro un cazzotto, due se serve, ma prender il suv, schiacciarlo alla ventrina e passarci sopra tre volte non mi verrebbe neanche in mente ahahahaha
@op a te non verrebbe in mente, e chisse frega, anche se non puoi saperlo. Nessuno può sapere come reagirebbe sotto shock. Ora rispondi alle.domande che ti ho fatto
@ShadowUser ti ho già risposto, mi hai solo chiesto come reagirei e mi hai detto "chissene frega" ahahaha ti assicuro che lo shock non ti fa salire sul suv, mettere in moto, cercare il ladro, tirarlo sotto contro una vetrina, fare retromarcia 3 volte per metterlo sotto 4, prendere borsa e andarsene ahahahah sai cosa vuol dire shock almeno? Ahahah
@op no, no hai risposto. Se una persona è sotto shock non risponde delle eventuali leggi violate perché la legge penare richiede come requisito imprescindibile la volontà
@ShadowUser quali sono le persone che in stato di shock hanno compiuto stragi? Fammi questo esempio. Ho risposto sopra, mi hai detto che non te ne frega niente ahahaahah
@op ci sono stati diversi casi giudiziari di omicidio e/o omicidio plurimo a causa di un interdizione temporanea. No, non hai risposto. Se sei un buona fede, rispondi ora:
@op io parlo, come ho scritto, di tif che udite udite può verificarsi quando una persona è sotto shock. No, tu non sei in buona fede, se lo fossi avresti risposto
@ShadowUser ho già risposto e hai detto che non te ne frega niente, ripeti la domanda solo per avere qualcosa da dire su cui distogliere l'attenzione ahahahaha il tif è un'altra cosa in primo luogo, ma totalmente diverso, mentre tu hai descritto un raptus che è ben diverso dallo shock che paventi. Anche volendo, la comunità psichiatrica è da
Diversi anni che ha escluso l'esistenza del raptus ma la giustizia se ne fotte altamente. Ci sono sempre avvisaglie precedenti, e ti assicuro che prendere una macchia e fare retromarcia tre volte contro una vetrina non rientra in nessun canone che non sia follia ahahahahah tu stai qua a cercare di convincermi prima che investire una persona 4
Volte sia una pena proporzionata a uno scippo, poi che la vetrina andava rotta per necessità (necessità di che?), adesso che shock e raptus siano la stessa cosa e ti portino a salire sul suv e passare su una persona 4 volte di proposito ahahahaha il bello è che ancora non ti senti un totale coglione per tutta questa roba ahahahaah
@op veramente che raptus e tif indotta da shock siano le stessa cosa lo hai detto tu, io ho detto esattamente il contrario. 2) no, non hai risposto, se fossi in buona fede risponderesti ora 3) pena proporzionata ? Chi ha mai parlato di pena ?
@op tu hai affermato di conoscere il significato, quindi perché non usi rispondere ? Se non rispondi l'unica confusione a cui posso arrivare è che tu in realtà non lo sappia
