Meglio dire,l'errore è nella scrittura,il telefono ha inteso "(6÷2)(2+1)",mentre la calcolatrice,che usa un altro metodo, 6÷[2(2+1].Il metodo usato solitamente sarebbe il primo,ma,per scrittura,adesso vanno bene entrambi
@ffxx Non si intendono le cose a modo "tuo",appunto.In matematica,se non ci sono addizioni e sottrazione,le divisioni e le moltiplicazioni si fanno prima
@ffxx Ma suppongo che la calcolatrice della Casio è setata per fare sempre prima le moltiplicazione se non messe parenti,che è un altro metodo,anche se non del tutto giusto.Quindi meglio mettere sempre le parentesi,al fine di evitare errori legati ai metodi e alla scrittura.È come se la scrittura fosse "incompleta",quindi così...
@simomala domani mi invento un metodo mio allora. Se andassi a scuola e sbagliassi l'espressione cosa farei, direi che è un altro metodo o ammetterei di avere sbagliato?
@ffxx Vedo che tu continui a non capire,ma immagino mi sia spiegata male.Non intendevo le parentesi tra 2 +1 ,bensì le parentesi (6÷2)(2+1) o 6÷[2(2+1)].Vedi la Casio usa un altro metodo,appunto sempre prima le moltiplicazioni,con le calcolatrici può succedere,ecco perché la scrittura è insufficiente per determinare il risultato corretto...
Io ho trovato un articolo che spiega che i risultati sono entrambi giusti, perché il telefono risolve il problema con il metodo della pemdas, mentre la calcolatrice con il CASIO. Di conseguenza nessuno dei 2 è sbagliato, solo che per avere un unico risultato bisognerebbe usare le parentesi.
@ffxx se non conosci nemmeno le basi della matematica e ti ostini a commentare senza capire, come stai facendo nell’altro commento, ovvio! Nemmeno hai capito quello che ho scritto e ti sei messo a dire “ma che metodo è?” Prima informati c**zo.
Comunque ho capito la differenza tra i due procedimenti. Alle scuole elementari mi avevano insegnato in un modo, secondo il quale verrebbe uno, cosa confermata anche da una docente di matematica che conosco.
In realtà sono giuste entrambe. Il telefono usa il metodo della pemdas, la calcolatrice il metodo CASIO. e siccome l’espressione non è scritta in modo corretto, la interpretano in modo diverso, ma perché sono metodi diversi. Se ci fossero state altre parentesi il risultato sarebbe uno solo
Ho provato con la mia calcolatrice (CASIO) e, se non mettevo il per (come nell'immagine) dava come risultato 1, mentre se lo mettevo dava come risultato 9. Credo che tralasciando il per si dia la precedenza agli altri calcoli
Errr... Dipende come interpreti la scrittura. Stando alle regole che ci insegnano a scuola, 9 è ok. Se invece il tuo cervello ragiona come una calcolatrice scientifica, la risposta è 1
@Ekans ma non nel senso che matematicamente parlando ci sono due risposte corrette. Nel senso che una delle due calcolatrici considera una moltiplicazione e l'altra no
