Per questo per paradosso si ritiene Jackie Chan più bravo, Bruce Lee era fortissimo ma si fermava a sferrare colpi... la gente dimentica cosa sa fare Jackie Chan in più limitandosi al "chi vincerebbe?🥸". Ovvio Bruce Lee. Ma Jackie Chan sa fare cose assurde tipo letteralmente calarsi da tetti, una delle mie scene preferite era lui che lo faceva.
Quindi a parer mio è più bravo Jackie Chan, semplicemente facciamo paragoni impari... ma Jackie Chan per essere così scenico ha veramente la capacità di farlo.
Intendiamoci... "Bruce Lee è meno bravo", no hanno capacità ben diverse. Ma questo lo sapeva fare? https://m.youtube.com/watch?v=ticE-Eg7I8o&pp=ygURamFja2llIGNoYW4gc2xpcCA%3D
@PollyArmour per questo dico che Jackie Chan è un ninja, è proprio una categoria opposta... i due insieme avrebbero spaccato, ma Jackie Chan sarebbe una spia fantastica. Inoltre io mi scazzerei al "ahahah chi vincerebbe tra te e Bruce Lee?" la domanda è un insulto verso lui... ma come fai a chiederlo? E condivido, manco Bruce Lee era a questo .
@PollyArmour è come chiedere a chi si fa il dottore in informatica perché non ti sa dare la cura per il raffreddore, ma che senso ha? letteralmente siamo a livello di ninjutsu, non fa questo ma siamo lì, e loro parlano di semplice combattimento?!
@op il fatto è che si tende ad apprezzare di più Bruce Lee perché ha creato un vero e proprio stile di vita influenzando migliaia e migliaia di persone. È probabilmente uno dei migliori artisti marziali mai esistiti, ma ha creato anche un'effettiva filosofia
@PollyArmour ma né Jackie Chan né Bruce Lee erano tra i migliori, ma Jackie Chan nello stile coreografo è tra i migliori. Il punto è questo. Nessuno dei due combatte meglio di altri. Quindi non ha senso, non stanno andando a fare lotta per sport... è cinema. Quindi non ha senso.
In Oriente ci sono giovani più bravi si vocifera, alcuni che hanno collaborato nel film in cui fa quella scena... ma nessuno è così bravo nella parte scenica, difatti come hai detto è più difficile far da spia. Poi sulla persona non mi esprimo, ma paradossalmente tra i due Jackie Chan è più bravo se togliamo il corpo a corpo.
@op ma in cina e giappone è naturale che siano più abili, soprattutto perché il ninjutsu fuori dal Giappone, per codice etico, è proibito insegnarlo; il jeet kune do poi è semplicemente uno stile del kung fu, che comunque a prescindere dagli stili è vissuto proprio come una filosofia più che una semplice arte marziale
@PollyArmour scusa pensavo dicessi di bruce lee, uno prima aveva parlato della filosofia di Bruce Lee... quindi anche tu lo dicevi. Il punto è che in un anno probabilmente Jackie Chan imparerebbe egregiamente le basi del ninjutsu che di base già pratica una cosa simile... è scenico ma se decidesse di tacere diventerebbe veramente superiore.
Quando Bruce Lee si è impegnato secondo me Jackie Chan non si è mai impegnato a favore del lato scenico, non è pigro semplicemente se avesse voluto avrebbe potuto superarlo lato combattimento in modo diverso... non penso semplicemente fosse il suo intento, lui si vede come attore e va bene così. Ma se avesse voluto fare più film come quello.
Secondo me c'era questo bivio: o diventare la copia carbone di Bruce Lee magari superandolo (ricordiamoci che non ha avuto una infanzia Jackie Chan ma era sfruttato) contro fare quello per cui venne cresciuto diventando un stuntman e attore... lui scelse addirittura una terza opzione, diventare attore comico a sfavore della bravura sulla lotta.
Ma come tecnica e mille volte meglio Jackie Chan, solo perché avrebbe vinto non lo fa migliore Bruce Lee... Jackie Chan è la versione cinese dei ninja. Quello stile è la versione cinese del ninjutsu, ovvio che non ha le capacità di chi fa boxe visto che le sue abilità sono acrobatiche. Non ha senso i paragoni.
