@Classicista_snob ho trovato una risposta circa a questo dilemma in una precisazione. L'obiettivo del femminismo è decostruire non solo togliere. Bisogna far capire alle donne motivazione e il sessismo dalla base per far in modo che scelgano di togliersi il velo
@op perché da un lato un due ragazzi (in egual modo) hanno tutto il diritto di non volere un figlio se magari è successo "per caso" o magari ci sono stati abusi su una ragazza. Dall'altro stai potenzialmente uccidendo una vita. Quindi 50 e 50
@op si ma l'idea cambia a seconda se mi metto nei panni del "bambino" o della madre. Poi un abuso è decisamente una gravidanza inaspettata e magari la donna non vuole saperne di avere figli
@op perché far nascere un bambino in un ambiente magari non sano o "rovinare" la vita di una donna che magari non può dedicarsi a lui non è altrettanto brutto?
@op e optare per una adozione tipo? Non so per me meglio far vivere bene una persona che farne vivere male 2 o 1 bene e l'altra male. Ribadisco non sono pro totalmente alla cosa
@Agony come vuoi, ma la domanda dovrebbe fornire uno spareggio e la mancanza di una risposta chiara mi sembra una presa di pozione poco ponderata ma solo a sentimento
@op io non devo farti cambiare idea e tu non devi convincermi. So quello che penso, ho fatto questo discorso con un sacco di persone ed ho chiari i pro e i contro di entrambe le scelte
@Agony io faccio quello che faccio sempre in ogni shout con queste domande, approfondisco. Se ti irrita discuterne facevi prima a non rispondere, non credi? Non cerco di farti cambiare idea, cerco di farti ragionare. Non ho interesse in cosa hai discusso con gli altri, so solo che a questa domanda non hai saputo rispondere e per me parla più questo
@Agony sai cosa faccio in questi shout, niente di diverso dal solito. Ti ho esposto entrambi i lati per un motivo, anche se ho trovato maggiore predisposizione verso un lato specifico ad onor del vero. Se vuoi chiudere puoi farlo quando vuoi, ma io faccio ciò che faccio sempre
@Agony è una spiegazione che non va da nessuna parte, muore a quella domanda, che dice molto. Discutiamo sempre per anche un intera giornata però non ti lamenti. Sai cosa faccio in questo shout, te lo ripeto, e puoi chiudere quando vuoi
dove tirare la linea quando si tratta di cultura-religione e pratiche decisamente irrispettose. cioè sto mancando di rispetto a una cultura/religione se io dico che è sbagliato considerare la gente trans secondo il proprio sesso di nascita anche se sei musulmano?
@Marowak e invece sì, perché per la loro religione è così e basta. se facessi transizione da donna a uomo nessuno mi riconoscerebbe come uomo, dovrei mettere ancora l'hijab, dato che in partenza non dovevo proprio fare la transizione.
@Marowak certo ma non posso chiedere a un musulmano di smettere di credere. e nemmeno posso chiedergli di commettere peccati. nonostante io non ci creda.
@op sono contro, ma è davvero sbagliato togliere la vita ad un assassino o ad un pedofilo? Io non lo farei, ma allo stesso tempo non so se riuscirei a pronunciarmi espressamente contro una sentenza del genere
Il rapporto tra individuo e collettività sociale, da una parte sono per l'individualismo estremo dall'altro mi rendoconto che in alcuni casi l'individuo può essere chiesto di sacrificarsi 9er la collettività. Il quando e il come fare questo che mi rende molto esitante. Se teoricamente l'ho risolta in parte nel diritto naturale in economia è tutta
@op Diciamo che il mio pensiero era riferito, a questione più specifico all'esempio wilt chamberlain di Nozick. In parole povere ciò che tu guadagni in modo legittimo senza usare forza e violenza è una tua proprietà naturale su cui nessuno ha diritto a prendertela con la forza.
@op È una prospettiva filosofica più che una soluzione reale al problema. Se avessi la soluzione non sarei il fallito che sono nella vita ma sarei o multimiliardario o uno scienziato in lista per il nobel 😁
@op mi sembra una prospettiva che rispetta o diritti umani fondamentali o almeno ci prova. Naturalmente io per diritti umani fondamentali intendo vita, libertà e proprietà.
@op inizi a farmi esempi pratici? Il disabile ha diritto a lavorare e vivere nelle condizioni in cui può farlo. E se ha bisogno del sostegno è giusto che lo abbia, può farlo anche lo stato che odio il problema è delle risorse economiche da trovare non è facile. Per dirti anche lo stato che può usare tutta la violenza che vuole se non ci riesce
@op I privati possono fare interventi pubblici, per secoli gli ospedali erano gestiti dalle chiese come forma anche di volontariato verso i poveri. Ripeto il problema economico è abbastanza complesso, tu stai cercando soluzioni pratiche che nessuno ha ancora trovato.
@op Si è a me piace riflettere, ma ti avevo già espresso che economicamente parlando non ho soluzioni. Posso dirti che nella mia società ideale il diritto alla vita è tutelato posso approvare delle iniziative private o pubbliche a occuparsi degli ultimi. Ma se il pubblico esiste in versione stato chiederei sempre che il pubblico
@op desse conto dei soldi che spende e non possa prendere oltre un limite. Se non ha soldi non li spende. Certo una teoria economica keynesiana applicata ad alcune politiche monetarie potrebbero anche cambiare questo paradigma. Ma siccome è un qualcosa che per funzionare servirebbe una perfezione umana che non esiste la eviterei. (Sto parlando
