Donna di 25 anni 23/03/2026 alle 17:11

“Orgoglioso/a di aver votato NO la costituzione non si cambia” 🤡

“Orgoglioso/a di aver votato NO la costituzione non si cambia” 🤡

“Orgoglioso/a di aver votato NO la costituzione non si cambia” 🤡 bravi e intanto la merda umana che ha violentato la bambina di 10 anni e messa pure incinta ha ottenuto solo 5 anni e i giudici hanno motivato la riqualificazione del reato ipotizzando un possibile “consenso” della bambina (anche sotto i 14 anni), + lo sconto per rito abbreviato e attenuanti generiche. Vi meritate i giudici e la giustizia che abbiamo in Italia. Peccato solo che queste disgrazie non capitano mai a voi imbecilli.

15 commenti

Uhm, genuinamente... Che c'entra

@Fiabe ah beh assolutamente niente. I giudici hanno fatto egregiamente il loro lavoro 👌🏼

La riforma che volevano proporre veramente avvantaggia solo i politici, sai che c**zo gli frega di noi comuni mortali, vogliono solo salvarsi il culo se fanno reati, ora non per attaccare la meloni ma è la verità, lei sta proteggendo pregiudicati che rubano i nostri soldi, cerca se mi dubiti

@Aliena_sotto_copertura la tua è propaganda. La riforma non tocca i reati le prescrizioni o l’immunità, non salva nessuno dal processo. Queste votazioni servivano a separare le carriere e a ridurre le correnti nel csm. La vittoria del NO non cambia il fatto che il sistema attuale è politicizzato dalle correnti e il pm-giudice unico crea squilibri.

@op E quando vedi un pm che diventa giudice e viceversa, o correnti che decidono tutto, capisci perché tanti me in primis volevano cambiare.

@op Non è propaganda, sto dicendo la verità, e fidati perché io non sapevo cosa votare, mi sono informata e ci stanno politici pregiudicati che hanno fatto la propaganda per votare si, ti fideresti di un politico che ha rubato milioni (o migliaia quello che è) di soldi pubblici se ti dicesse di votare si per una GIUSTIZIA più sicura???

@op cerca Montarulli su internet e vedi, ma non solo è lei eh, anche altri

@Aliena_sotto_copertura classico esempio di argomento ad hominem misto a dietrologia. Invece di discutere il contenuto della riforma (separazione carriere, doppio CSM, sorteggio) attacchi puntando su casi personali di politici con condanne. Oggettivamente il tuo pensiero/la tua opinione/il tuo commento, non regge l’argomento principale.

@op La riforma non tocca reati come peculato, prescrizione per corruzione/peculato, immunità o procedimenti penali contro i politici. La separazione delle carriere esiste in gran parte d’Europa per un pm più indipendente dal giudice

@op Se giudichiamo le proposte solo da chi le promuove, dovremmo bocciare anche tante riforme del passato e tanti governi di centrosinistra avevano pregiudicati o indagati in ruoli chiave

@op infatti andrebbero rivisti e tolti dal ruolo perché pregiudicati, sono di centro sinistra ma non per questo voto e sono d'accordo con tutto quello che dicono (sincera? Mi fanno schifo tutti i politici italiani)

@op meh io dei politici italiani non mi fido, preferisco che non la toccano, nel resto d'Europa so che hanno le carriere sparate, ma non sono abbastanza informata per mettere bocca, potrebbero benissimo avere altre leggi diverse dalle nostre e potrebbe funzionare in modo diverso dall'Italia se avesse vinto il si

@op bho io penso lo regga benissimo, e la pensa come me la maggioranza visto che ha vinto il no, ma praticamente hanno ammesso che volevano che vincesse il si per loro comodo, perfino nelle interviste dai

@Aliena_sotto_copertura inutile continuare a discuterne la vittoria del NO non è servito a nulla, il problema delle correnti e dell’equilibrio poteri non sparisce. E continueremo a sottostare in un paese di merda con una giustizia di merda. 👋

@op su una cosa siamo d'accordo, l'Italia fa schifo, servirebbero p*ne più severe e basta, meno tolleranza, meno pietà

arrow_back
-5
Commenta