by @Holden_Caulfield
02/11/2022 alle 15:31
La caratteristica principale dei rave è che avvengono in proprietà private all'insaputa del proprietario, cosa che è già illegale da un bel pezzo, quindi il decreto rave vieta le riunioni sopra le 50 persone ritenute pericolose senza criteri per stabilire
Mi sembra sensato, a voi no? È ovvio che il problema non è l'invasione di proprietà privata e mancato pagamento della SIAE (mah), ma le riunioni delle persone. Assolutamente niente di sospeso, giusto? Alla fine si inventano già aggressioni da studenti disarmati a danni di uomini equipaggiati con scudi e manganelli. Li hanno presi a botte per aver appeso uno striscione, mi posso fidare ciecamente dei criteri di selezione delle forze dell'ordine, i cui membri sono sempre apartitici.
Godere dello sgombero del rave e per la legge è quanto di più stupido ci possa essere. È comodo per silenziare ogni protesta che non fa comodo ai piani alti, è scritta male apposta per questo. No, non tutte le proteste sono autorizzate o non si chiamerebbero tali. Concordare con questa faccenda significa aver perso completamente il senno, e non lo dico io ma i fatti.
