@La_Sanguenero Innanzitutto considera gli assi x ed y rispettivamente come x=sinistra/destra (a livello economico) e y=autoritario/libertario (a livello sociale)
@La_Sanguenero Quindi di conseguenza quelli tanto a destra vogliono il mercato liberissimo, senza intromissione dello Stato e senza limitazioni. Quelli tanto a sinistra vogliono limitare il libero mercato, attuare misure di welfare (spero tu sappia cos'è?) e nei casi più radicali vogliono "superare" il capitalismo per passare al socialismo
@La_Sanguenero Quelli tanto sopra poi sono quelli più conservatori sui temi civili, e se sono tanto tanto su sono in genere anche contro le libertà di stampa e di parola e quindi tendenti alla dittatura (Hitler, Mao, Mussolini, stanno tutti in alto). Quelli in basso invece sono a favore dei diritti civili, delle libertà, non vogliono uno Stato
@La_Sanguenero opprimente (tant'è che quelli più in alto per antitesi solo chiamati totalitarismi) e nei casi estremi vogliono abolire lo Stato (gli anarchici)
Veramente grazieeeee, l’hai spiegato benissimo e in modo semplice. L’hai reso veramente interessante, sei molto bravo... Se posso chiedere, ti piacerebbe insegnare le materie inerenti a questi argomenti? Hahah scusami per la domanda ma sono rimasta veramente colpita?
@La_Sanguenero Non voglio che questa sua l'ultima volta che parliamo. Cioè, dopo tutto questo come minimo mi devi dare la possibilità di "insegnarti" ancora e di parlare ancora un po'??
@op stavo per scorrere, poi ho visto la tabellina colorata e pensavo fosse qualcosa di strano di chimica ahahah poi ho letto ed essendo molto interessata mi ci sono soffermata
@op ciao! Grazie ? Scusami, sono un po' latitante in questo periodo, perché sto cercando di staccarmi un po' dal sito, ma se vogliamo iniziare un discorso, ti rispondo volentieri!
@op dici di social? In verità ho insta, ma quello con il mio nome, le mie foto etc, quindi preferisco non darlo a nessuno qua sopra... a parte che uso pochissimo anche quello?
@op lo avevo anche io, ma dovevo trovare il modo per tagliare i ponti con una persona con cui mk sentivo lì e quindi l'ho tolto... magari prima o poi lo rifarò, ma non credo
@Marameo__ Non so, dimmi generalmente qualche tua idea di politica, considerazione su partiti, battaglie che ti stanno a cuore, ideologie/politici che ammiri. Qualsiasi cosa, che tutto fa brodo?
@op parto dal fatto che politici che ammiro ce ne sono pochi. Apprezzo in alcuni loro aspetti la Boldrini e Grasso, ma non sempre. Sono in "crisi" perché non avrei la più pallida idea di che partito votare in caso di elezioni perché ci sono troppe cose che non funzionano in politica.
A 4 anni ho detto a mia madre che la sinistra mi stava più simpatica della destra: parlavo delle mie mani, ma le mie affermazioni 14 anni dopo sono cambiate poco. Sono antifascista da quando sono nata credo e lo sarò per sempre. "Mussolini/Hitler/Stalin/Franco etc hanno fatto anche cose buone": queste frasi mi fanno imbestialire.
Sono per la totale uguaglianza tra tutti gli uomini, inteso come umanità. Sono abbastanza delusa dal sistema politico italiano, da alcune persone che lo compongono, dal fatto che gente senza istruzione e con livelli di ignoranza micidiali possa avere tale risonanza. Piccolo quadro su di me...
@Marameo__ Sono curioso del discorso sul "sistema politico". Cioè, a parte l'incoerenza di tutti, l'ignoranza e l'incompetenza, tu preferiresti per caso una monarchia (immagino di no), una repubblica presidenziale, una semi-presidenziale o altro? (Se non sei espertissima di che significhi dimmi?)
@op nono, con sistema politico intendevo (scusa se mi sono spiegata male) "semplicemente" come funziona il tutto, tra problemi di corruzione e tutti i casini burocratici. Monarchia certo che no, repubblica presidenziale/semi-presidenziale non saprei, la mia idea è di trasferirmi in Francia e quindi dovrò studiarmela bene
@Marameo__ Beh, la Francia è semi-presidenziale, ma io personalmente preferisco il modello italiano. O anzi, sarebbe ancora meglio con un proporzionale pure come in Germania. So che questo implica meno governabilità, ma significa più democrazia. Dopotutto maggiore governabilità si ha con l'accentramento del potere, e a me fa storcere il naso
@op stessa cosa! Ammetto che quando ci sono state le presidenziali in USA ero ancora alquanto disinteressata alla politica, quindi ho seguito poco o nulla e conosco pochissimo il loro modello, ma ricordo che avevano molto valore i voti non dei singoli cittadini ma dei loro rappresentanti... starò dicendo un mucchio di cavolate ahaha
@Marameo__ No beh più o meno è vero! Il fatto è che la rappresenza non si basa sui cittadini, ma sugli Stati, e c'è un limite minimo di seggi che ogni Stato deve poter assegnare. Solo che in questo modo si sballato TOTALMENTE i rapporti fra numero di cittadini e numero di rappresentati eletti.
@Marameo__ Cioè, tu pensa magari alle Hawaii, che sono uno Stato a sé, che avranno poche migliaia di abitanti, che hanno già 3 senatori magari. E per darne 3 a loro devi togliere a qualcuno, e quindi finisce che ci sono stato dove il tuo voto vale parrechie volte (non mi ricordo esattamente quanto, poi se vuoi cerco) più che in altri Stati
@Marameo__ E questo lo trovo personalmente assurdo, visto che se dico che il voto di ogni persona ha lo stesso valore indifferentemente da sesso o età, non vedo perché dovrebbe cambiare per la zona in cui vivi
@Marameo__ Avoja! Ma nemmeno di poco, la Clinton prese MILIONI di voti in più di Trump. Insomma, se vuoi avere un sistema dove eleggi un Presidente che poi farà tutto lui (Repubblica presidenziale), almeno fallo bene
@op ricordavo bene... ma infatti, come ogni cosa: se proprio vuoi farla, almeno impegnati? Se hai voglia, sono tutt'orecchie! Io ora vado a letto, ma ti leggo domattina!!
@Marameo__ Innanzitutto ho appena controllato e sono stato scioccato dalla bassa affluenza alle ultime elezioni americane. Cioè, 55,7%! L'indifferenza politica è una cosa tremenda. Cioè, in Italia l'affluenza l'ultima volte è stata del 73%, ed è pure una delle più basse di sempre. Dagli anni '90 ai '00 non era mai scesa sotto l'80%, con punte pure
@Marameo__ La Clinton comunque prese quasi 3 milioni di voti in più di Trump, però quest'ultimo 304 grandi elettori, mentre lei 227?. Questo perché appunto, non è importante quanti voti prendi, ma dove li prendi. Infatti negli USA ogni Stato ha il suo tot di grandi elettori, e chi prende più voti se li prende tutti
@Marameo__ Quindi metti caso che ci fossero 3 partiti, uno prende il 32%, uno il 33% e uno il 35%. Con questo scenario TUTTI i grandi elettori di quelli Stato andrebbero al terzo partito. Proprio per questo lì, ancora più che da noi, ci sono le zone storicamente a sinistra e quelle storicamente a destra
@Marameo__ Per farti un esempio, il Texas è uno Stato che vita Repubblicano in massa, con chissà quali percentuali da capogiro. In Texas quindi nessuno fa comizi: per i democratici sarebbe tempo perso cercar di prendere più voti dei Repubblicani, e per questi ultimi non farebbe alcuna differenza prendere il 51 o il 90% dei voti, quindi idem
@Marameo__ Ciò che conta infatti è vincere nei "Swing States", gli Stati in bilico, quelli dove quindi si concentrano il 90% dei comizi di una campagna elettorale
@Marameo__ Comunque proprio per quel sistema di "puoi prendere anche solo un voto in più e vinci tutti i grandi elettori", il sistema americano favorisce in maniera esagerata ed estrema la formazione di soli due partiti maggioritari (io stesso da piccolino mi chiedevo come fosse possibile che fossero solo due, e mi sembrava stranissima l'idea che
