by @Frafilo 14/07/2019 alle 21:08

Gobekli Tepe, Anatolia

Gobekli Tepe, Anatolia

Datato a circa 11.500-9.500 anni fa, il sito è formato da circa venti "recinzioni" di pilastri disposti in cerchio, a volte a forma di T. Si tratta con grande probabilità di un centro rituale verso cui convergevano le popolazioni delle zone limitrofe. Sui pilastri sono incisi animali selvatici e in alcune vasche sono state trovate tracce chimiche di residui di alcol, consumato in particolari occasioni.

56 commenti

[commento eliminato]

Ciao! E attribuiva l'origine a creature aliene?

@GabryTS82 ah capito. Beh, anche le sculture dell'isola di Pasqua e Stonehenge (oltre alle piramidi), sono davvero affascinanti. Immagino che lui abbia studiato Gobekli in merito a studi biblici?

@GabryTS82 Già, sono capitoli molto affascinanti della preistoria e protostoria umana.

@GabryTS82 non sono un egittologo (principalmente mi occupo di evoluzione umana), ma se non erro le prime piramidi a gradoni erano fatte con tecniche meno elaborate e più instabili. Penso sia quello il motivo principale, ma dovrei studiare la questione più a fondo

@GabryTS82 non è il contrario? Che da quelle a gradoni si passa alla figura piramidale vera e propria?

@GabryTS82 se prendi ad esempio quella di Djoser, a gradoni, e più antica di quella di Cheope

@GabryTS82 alzo le mani sull'argomento. La datazione al C-14 si può fare solo su materiale organico e in determinate condizioni, non so se queste effettivamente c'erano. Ci sono vari studi sui metodi di costruzione e trasporto dei blocchi, se vai su Google scholar in inglese ti compaiono vari risultati. Ripeto, non mi occupo di antico Egitto e non

@GabryTS82 *non so come, cosa, quando e con quali limiti sono stati studiati i reperti.

@GabryTS82 guarda puoi pensare quel che vuoi, ma ti garantisco che come lavora la comunità scientifica non è una minchiata. Ci sono procedure, tecniche e standard rigidissimi da rispettare (conosco chi ci lavora). E poi Voyager ha fatto una puntata su pietre (rivelatisi falsi) su probabile coesistenza di uomini e dinosauri (?)

@GabryTS82 È giacobbo ha scritto un libro sulle carezze che cambiano il DNA. Un conduttore televisivo che si occupa di genetica! Wow! Scusa ma vado ad operare un cardiopatico, ho fatto un corso accelerato su internet. "Più chiaro di così"? Rispetto a cosa? Pensi che gli antichi egizi non abbiano avuto le nostre stesse capacità immaginative?

@GabryTS82 ahahahahahahah simpatico sei? Gene flow, si chiama il trasferimento orizzontale... E quanto allo scientismo non credo proprio. Bah, va' a fare un giro su Science, Pnas, PlosOne... Ma forse tu pensi che il darwinismo è lo stesso da cento cinquant'anni? Ah già, meglio fidarsi di Giacobbo. Nei riparliamo quando avrai studiato biologia

@GabryTS82 io non metto bocca sugli egizi perché NON È LA MIA MATERIA. O forse dovrei improvvisarmi come te, magari sembro figo.

@GabryTS82 no certo, però ci sono fonti e fonti... E, fidati, c'è differenza e anche tanta fra giornali scientifici e blog. Mi citi per favore la frase di Darwin? In realtà nel 1871 ha pubblicato L'origine delusioni e la selezione sessuale in cui applicava ciò che aveva teorizzato ne L'origine delle specie proprio alla nostra specie.

@GabryTS82 Wallace era più dubbioso al riguardo, ma Darwin gli ha dedicato parecchio spazio. Comunque ti devo delle scuse, non volevo essere così aggressivo. Mi spiace.

@GabryTS82 la paleontologia umana è una scienza storica e, in quanto tale, differisce sotto molti aspetti dalle scienze sperimentali. C'è il tipo importantissimo della contingenza, del fatto che ogni evento evolutivo è di per sé unico (Gould ne ha parlato molto). Si tratta di integrare dati provenienti da varie discipline in modo coerente.Riguarfo

@GabryTS82 riguardo al carattere di speculazioni non è necessariamente così. Certo, ipotesi sull'origine della vita o dell'universo sono difficilmente testabili e rimangono speculative, ma molte aree dell'evoluzione hanno ricevuto grande supporto empirico. Riguardo a Buffa, mi informerò (mi ricordi il nome per favore?) Poi certo, nella comunità

@GabryTS82 scientifica ci sono molte mele marce e non prendo le loro difese in alcun modo ma fidati che la scienza è fatta anche di altro, di grande studio, impegno e fatica onesti. Ripeto, su riviste scientifiche trovi un gran numero di articoli prodotti incessantemente dagli scienziati: alcuni più soddisfacenti, altri meno, ma comunque con

arrow_back
19
Commenta