by @Arlecchino_ 20/07/2021 alle 12:44

Post-turbolento: SONO CONTRO-LGBT. Avevo voglia di parlarne, nella descrizione spiego tutto, se volete insulare prima leggete TUTTO. Poi siete liberi di farlo.

Post-turbolento: SONO CONTRO-LGBT. Avevo voglia di parlarne, nella descrizione spiego tutto, se volete insulare prima leggete TUTTO. Poi siete liberi di farlo.

No, non sono omofobo, ma sono contro alla LGBT+tutte le altre lettere poste dopo. Semplicemente perché oggi la maggioranza dei rappresentanti di questa comunità si identifica in modo diverso intenzionalmente, a mio parere raggiungere l'uguaglianza, come questi dicono di volere, significherebbe ELIMINARE completamente ogni tipo di differenza, il modo più semplice per farlo è cancellare l'uso delle cosiddette "etichette". Omosessuale, bisessuale, demisessuale. Eterosessuale. Tutto deve sparire o NESSUNO (LGBT compresi) otterrà ciò che vuole. Finché si diffondono nuove "etichette" l'omofobia verrà fomentata, l'essere umano per natura ha paura, ha paura di ciò che non conosce. L'essere umano è per natura un nichilista passivo che subisce, pur di non aver paura sono state inventate le religioni, e così l'uomo, talvolta ignorante, al vedere di un qualcosa di nuovo, che non conosce, trasforma la paura in ciò che è omofobia. Dicevo, nessuno otterrà ciò che vuole fino a quando la comunità LGBT stessa abbatterà le barriere che sta creandosi intorno, l'essere umano per vivere senza omofobia (e comunque riconosco e che ci vorranno decenni, secoli in certe zone del mondo), ognuno debba poter amare chi vuole senza doversi definire un qualcosa. Amore e basta, non serve definirsi eterosessuale perché piace un qualcuno del sesso opposto, o definirsi bisessuale perché possono piacere entrambi i sessi. Basta amare chi si vuole. Fine. Amore e basta.
Grazie per l'attenzione, spero di non aver fatto errori grammaticali, gradirei sentire dei pareri, specialmente di chi contrario alla mia idea. Grazie ancora.

23 commenti

Sottolineo: argomentate se siete contrari, non solo "non sono d'accordo". Per favore.

Eh, sarebbe bellissimo un mondo così, dove si può amare chi si vuole

@Mistral_ esatto, senza bisogno di barriere. Io stesso stando ai canoni della comunità LGBT non potrei definirmi eterosessuale, ma non mi interessa. Io amo e mi innamoro e basta. Senza avere un nome.

@op già. Cmq per me va bene darsi un nome, ma giusto per essere più spicci a far capire quello che ci piace, nient altro

Dovrebbero tornare coi piedi per terra e smettere di pensare di far approvare leggi ad hoc. Soprattutto, per un'autentica parità e uguaglianza, dovrebbero smetterla di sentirsi diversi dagli altri.

Non è questione di piedi per terra secondo me, è questione di capire che questo a lungo andare è autodistruttivo.

@op È distruttivo anche per la società. Basti pensare all'obbligo, neanche tanto lontano,di insegnare l'identità di genere a scuola. Secondo me faranno di tutto per far accettare in futuro anche la pedofilia. Lo faranno gradualmente, altrimenti rischiano grosso. Ancora oggi ci sono addirittura attivisti omofobi violenti e contrari ai matrimoni gay.

Sono contrari* alla tua idea, perché secondo me la gente si sente meglio con un nome specifico, non ti sto insultando, se vuoi ne discutiamo civilmente ??

So che non stai insultando, tranquill* ahah. Allora, ciò che dici ha lo stesso principio del motivo per cui si diffonde l'omofobia secondo me, come ho scritto sopra su base di nichilismo passivo. Il che genera una situazione dove "cane mangia cane", non se ne viene a capo, no?

@op hai ragione. L'uomo ha paura di ciò che non conosce, tuttavia se spieghi chi sono i gay ( esempio ) ad un omofobo continua ad esserlo, confused. L'omofobia è solo ignoranza alla fine

@Ragazza_Gondoriana si, in linea di massima continua ad esserlo perché come detto la paura genera ignoranza. Il punto è che se non ci fosse più nulla da spiegare, si ridurrebbe questa ignoranza. Un uomo non può non capire qualcosa che non esiste, di conseguenza negli anni, molti anni lo so, l'omofobia andrebbe scremandosi.

@op hai ragione. Io vado a mangiare, ciao ?

@Ragazza_Gondoriana che bello discutere civilmente con qualcuno ogni tanto ahah, buon appetito.

@op già, grazie, anche a te HAHAHAH

1 risposta
Questo commento è stato rimosso.

@Ilcaffeinomanegay già, il problema principale è comunque l'ignoranza.

Capisco il tuo pensiero e non è la prima volta che sento qualcosa del genere, ci sta alla fine è un parere diverso, però comunque ogni cosa da che mondo e mondo ha una definizione, non lo facciamo per diversificarci dagli altri, molte etichette che sono nate ultimamente non hanno senso, però sono cose sempre esistite, solo che i nomi sono nati dopo

posso tranquillamente farti un esempio basandomi sul mio accaduto personale: sono bisessuale e androgina, tralasciando la prima definizione che conoscono tutti, l'altra seppur essendoci dagli anni 70 per me era ancora sconosciuta, non capivo se il mio modo di essere fosse anomalo in mezzo alla massa, se fosse normale o comune (continuo)

@alpaca_random qualche tempo fa poi ho trovato questo termine a caso su internet, non è una definizione propria della lgbt, è un termine a se stante che poi è stato aggiunto nel pride perché effettivamente subiscono discriminazione. Per me è stata una liberazione sentirmi parte di qualcosa, sapere di non essere l'unica persona così

@alpaca_random la stessa cosa per tutti gli altri, non è per essere diversi, è per dare visibilità e far capire che è normale essere ciò che si è, che essendoci una definizione gli omofobi non possono mettere bocca dicendo che sono cose da pazzi e che non esistono, quelli che odiano e hanno la mente chiusa, continueranno ad averla a prescindere

@alpaca_random non è detto continueranno a prescindere, ma solo il tempo dirà la verità.

arrow_back
1
Commenta