perfavore non ditemi cose tipo "ma sei romatica" perchè fr non lo sono per nulla, forse non sono platonicamente romantica ma se mi piaci e/o sto bene con te non mi faccio problemi a dire cose carine. non è questo il punto però.
amore : la cosa bellissima di questa parola è che non si sa con certezza quale sia la vera e propria derivazione. è un ignota che rende forse questa parola ancora più interessante, quasi a dire : "non vi è una sola interpretazione" ed ha un non so che di estremamente poetico.
vorrei concentrarmi su una derivazione in particolare, quella egizia. si ipotizza che sia formata da “a” (prima lettera dell’alfabeto, cui valore è “uno” e finisce per rappresentare quel uno divino)e da “mer" che, nell’antico egitto, rappresentava diversi tipi di attrazione (affinità, desidero, amore) ma anche tutto quello che portava due ad unirsi. gli antichi egizi denomivano le piramidi “Mer”: una sorta di magnate che unisce cielo e terra. per questo l'amore è l'uno divino che lega tutto tra di se e a se stesso. ma non finisce qui, “mer” è anche omonimo di sofferenza.
è qui il fulcro della mia riflessione, l'amore è sofferenza? probabilmente la risposta non sta nel si quanto nel no. l'amore distruttivo esiste, relazioni che provocano sofferenza sono all'ordine del giorno. ma l'amore genuino e spontaneo prova sofferenza?
secondo la religione induista il vero è quando si sta in estrema tranquillità, niente farfalle nello stomaco e niente palpitazioni. quell'amore non provoca sofferenze, al contrario un amore giovanile può provocarla: alcune volte non si è pronti, altre anche l'impegno che si mette non è abbastanza. la cosa dell'amore è la sua imprevedibilità, va e viene e non si può fare nulla per impedire la sua venuta o la sua dipartita.
vi lascio in fine nei commenti un testo bellissimo di slam poetry che penso possa farvi riflettere (trattatemelo bene, è una delle mie poesie preferite)