by @quellosottone 13/09/2022 alle 02:05

ma seriamente la gente su sto sito che si dispiace per la morte della regina si dovrebbe vergognare

ma seriamente la gente su sto sito che si dispiace per la morte della regina si dovrebbe vergognare

è letteralmente un monarca, una persona con lussuria, fama, poteri politici, datogli non per vie democratiche, ma per una forma di nepotismo legalizzato. letteralmente non è altro che un parassita, che non aiuta in alcun modo la società e qualsiasi atto di protesta ecco come finisce.

non è stato eletto democraticamente, non dovrebbe avere alcun diritto ad avere qualsiasi tipo di potere e non dovrebbe essere ricco sfondato con i soldi dello stato.

fa ridere come poi odiate tanto i dittatori/oligarchi, però quelli considerati buoni dai media allora vanno bene🤡🤡🤡

48 commenti

Mi viene da ridere. Dovete prima informarvi invece di parlare. La regina non ha molto valore politico, è solo simbolico da molti anni ormai. Non è un parassita, quello valeva centinaia danni per i nobili che non pagavano tasse e non facevano un c**zo. Mentre se guardi la storia la regina ha fatto molto. Poi era una delle donne più potenti

Della storia, va rispetta come tale.

"non ha molto valore politico" può sciogliere le camere, può rigettare leggi ed ha un potentissimo potere mediatico (ti basta accendere un qualsiasi tg, e non siamo neanche in inghilterra) "Non è un parassita, quello valeva centinaia danni per i nobili che non pagavano tasse e non facevano un c**zo" hai appena descritto la monarchia, la famiglia...

...reale è estremamente ricca, nonostante sia letteralmente inutile https://www.thesun.co.uk/fabulous/6950767/properties-queen-owns-royal-family-portfolio-crown-estate/

@op casomai la camera, perché hanno una sola camera elettiva e no, non ha il potere di scolgierla. Stessa cosa per le leggi, non ha il potere di rigettarle

@op hai un amico che ti aiuta a mettere dislike? ?. Cioè mi girano se te consideri la regina così, gli italiani si devono sempre far notare, la dove noi abbiamo di peggio in politica. Screditare così una donna che ha regnato per 70 anni, da quando era giovanissima, e dalle regole che ci sono, penso che tu e io viviamo meglio.

@ShadowUser che velocità non mi hai lasciato il tempo di cancellare ?

@itsBeyoncebitches "hai un amico che ti aiuta a mettere dislike?" sono rientrato adesso dopo tempo su insegreto?

@itsBeyoncebitches "Cioè mi girano se te consideri la regina così" non considero la regina così, considero TUTTA la monarchia così

@op ma leggo la data, sono 5 giorni ?

La differenza tra un dittatore e la compianto regina è che la monarchia è adorata dal popolo, gli inglesi la vogliono fa parte della loro storia. Ma poi.. lussuria? ???

"La differenza tra un dittatore e la compianto regina è che la monarchia è adorata dal popolo" anche kim jong un è adorato dal suo popolo, quindi tutto ciò che fa ed ha fatto è giustificato? assolutamente no, è adorato solo grazie alla propaganda del regime, stessa cosa la regina. gli inglesi sono nati e vissuti con la nozione che la monarchia è...

...giusta, quindi ovviamente la maggior parte è contro un qualsiasi cambiamento. "gli inglesi la vogliono fa parte della loro storia" allora tutti gli italiani rivogliono i savoia, visto che fanno parte della nostra storia. se fa parte della storia di un paese non significa che sia una cosa giusta.

"Lussuria?" https://www.thesun.co.uk/fabulous/6950767/properties-queen-owns-royal-family-portfolio-crown-estate/

@op kim non è adorato dal suo popolo, è temuto che è diverso. Poi forse ti è sfuggito il fatto che una è una democrazia e l'altra una dittatura.

@op se gli italiani rivolessero i savoia( cosa che non è) sarebbe giusto che ritornassero. In democrazia conta il volere del popolo

@op questo articolo che mi hai girato conferma solo che tu non sappia cosa vuol dire vivere nella lussuria

@ShadowUser https://www.treccani.it/vocabolario/lussuria/ "2. Anticam., con senso più generico, eccesso nel modo di vivere, stravizio"

@ShadowUser "se gli italiani rivolessero i savoia sarebbe giusto che ritornassero" fortunatamente, è proibito dalla costituzione nell'articolo 1, dov'è sancito che l'italia è una repubblica (e quindi di tutti e non di un monarca) e questa cosa non può essere cambiata. il che è una buonissima cosa, che lo stato rimanga del popolo e non di qualcuno

@ShadowUser "kim non è adorato dal suo popolo, è temuto che è diverso" dipende, c'è di sicuro chi lo teme, ma la maggior parte è stato indottrinato abbastanza da adorarlo

@ShadowUser "una è una democrazia e l'altra una dittatura" ma dai, il mio discorso è che la monarchia è una cosa parassitaria per il popolo e che andrebbe abolita

@op tu non hai il dono della sintesi vero ? In primis, come tutti gli articoli della costituzione, può essere cambiato

@op il popolo britannico non teme il monarca ??? il solo fatto che a te non vada a genio non sintonia che loro lo debbano odiare, anzi

@op andrebbe abolita se il popolo volesse abilirla e non è questo il caso

@ShadowUser "L’unico modo per sapere se si può modificare la Costituzione è leggere ciò che dice l’articolo 138 della Costituzione stessa. [..] Il successivo articolo 139 Cost. stabilisce poi che: «La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale»." https://legaliroma.it/2020/10/22/si-puo-modificare-la-costituzione/

@ShadowUser non si tratta di "andare a genio o sintonia", si tratta del fatto che la monarchia è sbagliata e ingiusta, punto

@ShadowUser se verrà abolita o no dipende dal popolo inglese, che comunque andando avanti nel tempo è sempre meno in favore della monarchia

@op so bene l'iter di modifica della costituzione coss prevede, basta abrogare prima l'articolo 138 e poi cambiare forma di governo. Se c'è la volontà del popolo si può fare tutto.

@op non è sbagliata e ingiusta solo perché a te non piace, la.monarchia ha un indice di gradimento superiore al 90%. A momenti noi non abbiamo quasi valori neanche per la repubblica

@ShadowUser "non è sbagliata e ingiusta solo perché a te non piace" è sbagliata perché dà poteri e/o ricchezze smisurate assicurate dallo stato stesso ad una singola famiglia, è un nepotismo legalizzato di fatto "la monarchia ha un indice di gradimento superiore al 90%." fonti? e poi di quale monarchia stiamo parlando?

@op stiamo parlando della monarchia inglese, nessuno dei britannici vuole abolirla, fa parte della loro storia. Comunque ha anche delle importanti funzioni di governo, è un bilanciere che assicura stabilità. Non è un parassita

@ShadowUser "nessuno dei britannici vuole abolirla" falsissimo, https://www.politics.co.uk/reference/monarchy/ i numeri non si avvicinano per nulla al 90% che hai sparato fuori da chissà dove. "che assicura stabilità" la monarchia non assicura nessuna stabilità, anzi, essendo i monarchi degli umani come tutti pure loro hanno delle idee politiche...

@ShadowUser ...e perciò possono usare i loro poteri e ricchezze come meglio vogliono a loro vantaggio, di fatto non garantiscono nulla che una repubblica non possa già avere. quindi i monarchici sono dei parassiti dello stato che andrebbero tolti il più presto possibile

@op vabbe questa conversazione sta diventando ripetitiva, nessuno dei due cambierà mai idea. Fatto sta che se loro vorranno abolire la monarchia saranno loro che ci vivono a farlo, non gli esterni. Comunque no, la monarchia è il modello più stabile, nessun politico riesce a garantire questo livello di neutralità e questo è ampiamente evidente

@op ma quali poteri ??? ma scusa dimmi una sola volta che il re o la regina abbia usato questi fantomatici poteri

@ShadowUser "vabbe questa conversazione sta diventando ripetitiva, nessuno dei due cambierà mai idea." io ho portato tutte le argomentazioni e contro argomentazioni con fonti, poi sta a te cambiare idea "la monarchia è il modello più stabile" PUHAHAHAHAH infatti si è visto nella storia quanta stabilità ha portato,

@ShadowUser fra guerre evitabili, litigi per il trono, infertilità e le idiozie in generale dei regnanti. "dimmi una sola volta che il re o la regina abbiano usato questi fantomatici poteri" /it/shouts/098lOaavLQ

@op che la monarchia sia uno dei sistemi più stabiliti è fattuale, ci sono le prove. Il link che hai fornito in che modo dovrebbe spiegate quali poteri avrebbe esercitato la monarchia ?

@ShadowUser "che la monarchia sia uno dei sistemi più stabiliti è fattuale" estatamente cosa fa per "stabilizzare" lo stato?

@op il capo di stato, elemento neutro nell'aspetto statale è fondamentale per gli equilibri di potere. Quasi Tutte le repubbliche tentano più o meno bene di replicarne i compiti

@ShadowUser e se (secondo te) il monarca non può fare nulla ed è solo simbolico come può mantenere la stabilità?

@ShadowUser allora non hai letto a modo, ci sono 100000 esempi di come la regina abbia usato a proprio vantaggio i propri poteri

@op il monarca ha i poteri di un capo di stato

@op dimmene solo una di questi 10000 esempi allora

arrow_back
0
Commenta