Cacatevi addosso.

Donna di 19 anni 13/07/2026 alle 08:11

Cacatevi addosso.

"Ai miei tempi i telefoni non si usavano e le persone si parlavano!!!! 🤬" Grazie al cazzo direi. Ai tuoi tempi il telefono lo avevano in 5 e costava milioni per usarlo un minuto. Se ci fossero stati con lo stesso concetto che c'è oggi li avreste usati proprio come fanno le persone oggi 🤡. Basta vedere i vecchi che ne sono dipendenti, e non che non li vogliono usare. Lo stesso è successo con la televisione. Ma andate a cacare, qualsiasi scusa è buona per credersi migliore inutilmente.

56 commenti

eliminato 13/07/2026 alle 10:45

3 risposte

la tecnologia è una gran cosa, il poter parlare a distanza la rende molto utile, però c'è chi ne abusa, e sta lì il problema, io senza cell non saprei vivere, però lo uso solo per chiamare gli amici e vederci, poi ovviamente ci sono anche i rincoglioniti che anche stando con gli amici faccia a faccia si parlano attraverso il cellulare ahah

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 13/07/2026 alle 11:02

@EldenLord chi gli va contro a prescindere è solo qualcuno che non accetta l'idea che può fare molto e aiutare gli esseri umani. Qualunque cosa diventa veleno se ne abusi, chi tira scuse in ballo come "almeno prima non si stava al telefono anche in compagnia" vive nelle favole.

Rispondi

OP 13/07/2026 alle 11:02

Chi usa il telefono con amici e familiari sono persone a cui non interessa realmente stare con loro e almeno non lo nascondono. Ai tempi senza schermi portatili c'erano comunque persone senza interesse per i loro amici e familiari ma pretendevano di avere relazioni per apparenza e benefici. Proprio come adesso.

Rispondi

eliminato 13/07/2026 alle 11:20

@op sono pienamente d'accordo con te, il più delle volte ste persone parlano per pura nostalgia, senza nessun nesso logico a supporto, invece di fare una valutazione oggettiva di come andavano e vanno le cose

Rispondi

faunsukver 13/07/2026 alle 08:26

1 risposta

Sì ma infatti in genere lo dicono per dire "si viveva meglio così" mica "noi eravamo più bravi a controllarci"

Rispondi

OP 13/07/2026 alle 08:29

@faunsukver e neanche quello, poveri mentecatti. Per avere 2 secondi di gloria e qualcuno che li ascolti si venderebbero il culo.

Rispondi

Anonimia 13/07/2026 alle 09:52

42 risposte

Guarda che "Ai miei tempi i telefoni non si usavano e le persone si parlavano!!!!" non esprime necessariamente un giudizio sulle persone, significa solo che a quei tempi i rapporti interpersonali funzionavano meglio, cosa che è attestata da numerosissimi studi. Ed è anche evidente che oggi la gente è più rincoglionita, anche i vecchi, come...

Rispondi

reply Carica altri commenti

Anonimia 13/07/2026 alle 09:54

... conseguenza del deterioramento della società, in buona parte dovuto anche al peggioramento dei rapporti interpersonali. Siamo tutti vittime di questo "progresso", è oggettivo che viviamo peggio dei nostri genitori e nonni.

Rispondi

OP 13/07/2026 alle 10:08

@Anonimia "non esprime necessariamente un giudizio sulle persone", ma vai a cacare insieme a loro 🤡. Stanno dicendo dal nulla a una persona che usa il cellulare che loro non facevano così perché si ritengono migliori, non di certo perché anche se ci fossero stati non li avrebbero usati così.

Rispondi

OP 13/07/2026 alle 10:08

@Anonimia Raccontati le favole, vivevano meglio per gli stereotipi che raccontano? Ok, andate a goderveli e smettete di rompere il c**zo a gli altri.

Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 07:53

@op Che si ritengano migliori è una tua deduzione pregiudiziale basata sul nulla. Certo, se prendono te come esempio di gioventù - acida e piena di rancore gratuito - allora sì, hanno pienamente diritto di sentirsi migliori.

Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 07:54

@op Quali stereotipi, di grazia? Stavano meglio economicamente e da un punto di vista sociale, è innegabile.

Rispondi

OP 14/07/2026 alle 10:08

@Anonimia sul nulla? Perché lo dici tu? Come può essere sul nulla se chi mi fa la paternale è il primo a infognarsi con il telefono? Ma stai bene?💀 Solo tu hai visto rancore, e perché? Perché pretendi che sia come dici tu a prescindere, senza conoscere chi ha fatto il commento.

Rispondi

OP 14/07/2026 alle 10:08

Su quali basi stavano meglio "economicamente e da un punto di vista sociale"? Se non per stereotipi che raccontano chiunque pensa che abbia vissuto negli anni migliori possibili? Che fosse il 1968, 1988, 2008, 2018 poco importa, chiunque dirà di avere avuto la vita migliore su aspetti che decide lui.

Rispondi

OP 14/07/2026 alle 10:08

Non so se te ne sei accorto ma solo i ricchi stanno bene economicamente in qualsiasi epoca. Ma devo leggere che le persone stavano bene economicamente e socialmente quando gli anni da cui vengono queste persone sono stati fra i più bui dell'umanità.

Rispondi

OP 14/07/2026 alle 10:08

Sì, i tempi in cui la media si sposava per non morire di fame, famiglie che abitavano in 10 in due camere, il disastro lasciato dalla guerra che ha reso le strade più pericolose che mai. Succede tutt'oggi ma almeno non è la norma dappertutto.

Rispondi

OP 14/07/2026 alle 10:09

Facciamo finta che prima relazioni e amicizie false per convenienza e privilegi non esistevano, ok? Perché almeno prima al vicino di casa potevi chiedere lo zucchero. Ma vai. Solo i mentecatti che devono sminuire a forza pensano che qualcuno è stato o sia meglio.

Modificato Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 17:08

@op Tante parole per dire solo cazzate. Chi ha vissuto la guerra è morto e stramorto; chi è vecchio oggi è nato nel bum economico che è seguito. All'epoca bastava che lavorasse uno dei genitori per comprare casa e mantenere i figli. Oggi devi metterti in due per sperare di farcela e, forse, avere UN figlio. Gli amici di allora erano presenti...

Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 17:11

@op ... perché c'erano; gli amici di oggi sono online, a mille km di distanza, e di fatto sono entità virtuali inesistenti nel quotidiano. Mai l'umanità è stata composta di singoli isolati come oggi, ed è una cosa totalmente contraria alla natura evolutiva della specie umana. Stavano meglio perché oggettivamente i loro soldi compravano di più, e...

Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 17:13

@op ... perché la loro struttura sociale era ancora a misura d'uomo, e oggi non lo è più. Non so che razza di sogno stai vivendo tu, nel quale oggi si vive meglio di allora. Solo un aspetto è nettamente migliorato: l'aspettativa di vita. Si muore molto meno. Basta.

Rispondi

OP 14/07/2026 alle 19:33

@Anonimia "Tante parole per dire solo cazzate". Ti sei descritto perfettamente. Non so io che sogno vivi dove dici che chiunque stava bene a prescindere. Di nuovo stereotipi e basta e far finta che realtà sia uguale per tutti. Va bene, divertiti.

Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 19:43

@op Non sono stereotipi, i dati di quanto costavano case, macchine eccetera rispetto a uno stipendio sono accessibili a tutti, e non mentono. Se tu vuoi convincerti del contrario, sei solo una cogliona. Fatti contro opinioni, vincono i fatti. Se tu vuoi che la tua opinione sconfigga i fatti, ci sono due opzioni: pazzia o deficit cognitivo.

Rispondi

OP 14/07/2026 alle 19:52

@Anonimia ma quali? Quell presi da chi si poteva permettere di vivevere? Ah sì, grazie per l'ovvio. Per 10 anni in certe parti del mondo per molti è stato favorevole comprare casa, facciamo finta che sia vero per tutti. La grande cazzata dove dici che gli stipendi fornivano accesso a tutto? Si vivo nei sogni e ho deficit cognitivi, ok.

Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 19:57

@op In alcune parti del mondo? Parlavi dei vecchi del tuo paese o hai fatto un sondaggio in Colombia? Mi chiedo se pensi prima di scrivere certe cazzate.

Rispondi

OP 14/07/2026 alle 20:03

@Anonimia no, dovrei chiederti io su chi hai fatto i sondaggi per venire a scrivere che tutti e non solo chi può permettersi di vivere aveva acceso a tutto.

Rispondi

OP 14/07/2026 alle 20:05

@Anonimia quella che scrive cazzata sono io, non chi pretende che una fetta di popolazione vissuta in un decennio rappresenti chiunque. Vabb

Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 20:15

@op Nessun sondaggio, sono dati pubblicamente disponibili. Ma forse è inutile ripetere a chi spara le stesse cazzate a prescindere.

Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 20:16

@op Nessuna fetta, ci si basa sullo stipendio medio. E altre statistiche, ma è inutile spiegare la differenza a una che ti dice "la terra è piatta perché sì."

Rispondi

OP 14/07/2026 alle 20:38

@Anonimia lo stipendio medio: cioè sondaggi come quello che fa l'ISTAT dove i campioni non si basano sui singoli mestieri ma bensì dati calcolati se tutto va bene su 500.000 mila lavoratori, escludendo dal calcolo della media nazionale i lavoratori autonomi, i liberi professionisti a tariffa e le partite Iva.

Modificato Rispondi

OP 14/07/2026 alle 20:38

L'esempio dei terrapiattista ti si addice. Se fosse realmente così tutti in Italia percepiscono 1.600 al mese. Ok.

Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 21:17

@op 500.000 è un campione enorme, ben oltre il minimo indispensabile per una popolazione di neanche 60 milioni. Evidentemente di statistica non capisci un cazzaccio lesso.

Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 21:19

@op Stipendio medio non significa che lo percepiscono tutti, quello semmai sarebbe lo stipendio minimo. Ma si può essere così ignoranti nel 2026?

Rispondi

OP 14/07/2026 alle 21:32

@Anonimia "Stipendio medio non significa che lo percepiscono tutti" almeno ci arrivi da solo. 500k di lavoratori che non fanno lo stesso lavoro e soprattutto non sono la classe media come operai e commessi. Ma vai a nasconderti.

Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 22:23

@op Gli intervistati dall'istat sono selezionati a caso. È raro incontrare una persona così tanto convinta di così tante cazzate. Neanche un terrapiattista novax.

Rispondi

OP 14/07/2026 alle 22:42

@Anonimia l'ISTAT è un esempio dei tuoi amati sondaggi che tiri in ballo e applichi a l'Intera popolazione, quando qualsiasi sondaggio non comprende tutti e miliardi di persone non ci rientrano. Ma sì, cazzate come i novax. 🗣️🗣️🗣️

Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 23:05

@op L'istat è un istituto italiano, l'Italia ha 58 milioni di abitanti; un miliardo è fatto di 1000 milioni, quindi non ha senso parlare di istat e di miliardi di persone. Un sondaggio si basa sempre su un campione scelto a caso della popolazione, se fai un'indagine su tutta la popolazione non è un sondaggio, è un censimento. Non sai davvero un...

Rispondi

Anonimia 14/07/2026 alle 23:07

@op ... un c**zo di niente. Non sai cos'è un sondaggio, non sai l'italiano, non hai idea di quali siano le proporzioni tra una popolazione e un campione statisticamente significativo, parli di cifre scorrelate del tutto a caso... Non sai veramente nulla di ciò di cui stiamo parlando.

Modificato Rispondi

OP 14/07/2026 alle 23:16

@Anonimia questo è quello su chi ti applichi adesso per trovare un senso a quello che hai scritto fin ora? Sei così patetico da non ammettere che l'ISTAT è un esempio che non definisce chiunque, proprio come qualsiasi altro sondaggio che lascia fuori miliardi di persone? Va bene, continua pure. 🗣️🗣️🗣️

Rispondi

OP 14/07/2026 alle 23:16

@Anonimia Quello che è venuto a spargere sentenze senza neanche sapere nulla del contesto sei tu, non pretendo che gli altri facciano la vita che ho idealizzato nella mia immaginazione dopo aver letto o sentito qualcosa come hai fatto tu.

Rispondi

Anonimia 15/07/2026 alle 07:06

@op Ma tu non stai definendo persona per persona, hai fatto un commento generalizzato su un intera categoria: i vecchi, mandandoli a cagare. Questo perché hanno fatto un'affermazione che non condividi per quella che tu stessa hai appena definito la tua personale ideologia. Purtroppo, credo sia un termine usato a caso, ma in realtà ideologia è la...

Rispondi

Anonimia 15/07/2026 alle 07:09

@op ... parola corretta. E io dico che non ha senso contrapporre la tua opinione personale a una verità generalmente attestata dai fatti che dice che è sostanzialmente vero ciò che sostiene l'intera categoria dei vecchi, non ciò che possono sostenere le singole persone.

Rispondi

Anonimia 15/07/2026 alle 07:11

@op Adesso ti chiedo, sinceramente: che senso ha mandare a cagare un'intera categoria, i vecchi, spersonalizzando le persone a cui ti rivolgi mettendole in un unico calderone, e poi rompere i coglioni perché i sondaggi lasciano fuori le singolarità? Se lo fai tu va bene, se lo fa la scienza no? Ma sei scema in culo?

Rispondi

OP 15/07/2026 alle 21:31

@Anonimia con chi dovrei prendermela se i vecchi sono quelli che vengono da me a fare ciò? Guarda cosa arrivi a digitare perché hai voluto immaginare e dare per ovvio quello che hai fantasticato. Ti ricordo che anche tu hai classificato intere generazioni su ideologie che hai tu, ma capisco che dare del scemo in culo solo a gli altri convenga. 🗣️

Rispondi

Anonimia 16/07/2026 alle 07:55

@op Non capisci davvero un c**zo. In ogni caso, io ho parlato di fatti oggettivi che riguardavano le condizioni socio economiche dell'epoca; non ho parlato delle persone e, soprattutto, non ho sputato giudizi a caso sulle persone come te. Se non capisci la differenza, forse è il caso che ti caghi addosso.

Rispondi

OP 16/07/2026 alle 09:14

@Anonimia sì, e io ho parlato di fatti oggettivi che mi sono successi per via di vecchi 💯. Ma a te piace fantasticare e hai detto che stavano bene a prescindere su "fatti oggettivi" che non riguardano tutti. Né nel secolo scorso né adesso. Se si tratta di te allora non c'è differenza.

Rispondi

Anonimia 16/07/2026 alle 10:25

@op Tu non puoi fare affermazioni di carattere generale su fatti tuoi personali che sull'andamento generale delle cose hanno un impatto nullo. Il giorno in cui capirai questa cosa, potrai ricominciare la scuola al punto in cui sei rimasta: più o meno tra la quarta elementare e la prima media.

Rispondi

OP 16/07/2026 alle 10:35

@Anonimia Dovrei dire la stessa cosa di te. Ma evidentemente solo tu sei autorizzato a generalizzare, quindi. 😀

Rispondi

Anonimia 16/07/2026 alle 11:16

@op Certo, se citi fatti che riguardano la popolazione generale ci sta generalizzare. Per fatti si intende realtà scientificamente accertate. Se per fatti intendi cose che ti sono accadute come fai tu, ovviamente ciò che dici non vale un c**zo perché resta un'opinione personale dal peso nullo.

Rispondi

OP 16/07/2026 alle 11:30

@Anonimia no, peccato che prima hai fantasticato sul perché fosse successo e poi per darti ancora più quota ai generalizzato che fosse come dici tu, e perché? Unicamente perché stavano meglio. 🤩 Non valgono un c**zo per persone come te che immaginano e si incazzano se gli viene detto che non è andata come hanno detto loro.

Rispondi

KakoAcerbo 13/07/2026 alle 14:52

3 risposte

Sti c**zo di giovani sono la rovina dell'Italia. A pensare che il progresso è il menù del pub col QR code da scannerizzare. Ma io dico QRCODIO....

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 13/07/2026 alle 14:57

@KakoAcerbo neanche dici rendere lo scontrino digitale dappertutto così da evitare evasioni 😡🤬

Rispondi

KakoAcerbo 13/07/2026 alle 15:24

@op il problema dell'evasione non è chi illegalmente non fa lo scontrino, ma chi legalmente può non farlo. Oppure i grandi Valentino Rossi & Company che evadono miliardi e pagano multe di milioni. Non di certo il tuo vicino di casa che possiede un bar, anche se va in giro col Mercedes è un poveraccio come tutti noi.

Rispondi

OP 13/07/2026 alle 15:31

@KakoAcerbo nessuno ha detto il contrario infatti, chiunque deve fare gli scontrini.

Rispondi

eliminato 13/07/2026 alle 11:37

2 risposte

ora si che sei una dura nigga

Rispondi

OP 13/07/2026 alle 11:39

@OutletCocco dura?

Rispondi

eliminato 13/07/2026 alle 14:10

@op morbida

Rispondi

Commenti

Lista modifiche

Crea Post

Tipo di contenuto

Visibilità

56 commenti

Nuovo commento