by @Holden_Caulfield 13/04/2024 alle 13:31

Rimanendo in argomento, è affascinante come a lamentarsi delle donne con i peli siano molto spesso gli stessi che parlano di natura

Rimanendo in argomento, è affascinante come a lamentarsi delle donne con i peli siano molto spesso gli stessi che parlano di natura

Non è naturale l'omosessualità, l'aborto, l'eutanasia, essere transgender. Rispettano la natura o il corpo che Dio ci ha dato solo finché non si tratta di peli delle donne. Lì, la natura non conta più. C'è il caso di una donna religiosa con ovaio policistico, non ricordo dove. La sua fede non le concede di rasarsi, e lei soffre di irsutismo proprio per via della sua malattia. Ha una barba molto folta (non mi pare fosse quella in foto ma non ne sono sicuro). Questo è un caso emblematico: rispetta la natura e i precetti religiosi, ma guarda un po', non è né apprezzata né presa come esempio se non dal tanto criticato bodypositivity.
Siamo pieni di standard ridicoli e contrastanti, sulle donne è più facile vederli. Donne naturali, ma senza peli. Sono davvero naturali?

41 commenti

Ci stavo pensando l’altro giorno a lezione. C’è un mio compagno di corso che ha molti peli, pure sulle mani, ma lui non sente la necessità di toglierseli (come è giusto che sia, ci mancherebbe). Però una ragazza anche solo con due peletti sulle braccia viene guardata come se avesse ammazzato qualcuno

L'omosessualità è naturalissima. Come spiegeresti questi comportamenti in altri animali ad esempio? E fosse l'unica cavolata che hai scritto...

@Holden_Caulfield Detto da una persona che pensa di sapere cosa leggo e cosa no senza neanche avere la minima idea di chi sono... sai quanto mi importa. Tu più che altro non hai mai toccato un libro mi sa,soprattutto di biologia o psicologia. Se affermi che l'omosessualità non è naturale è ovvio che anche il resto delle tue affermazioni sia pietoso

@Leggo_sempre_000 non hai letto un c**zo del mio shout, e continui a non farlo

@Leggo_sempre_000 leggi tutto lo shout prima e poi torna a commentare

@Holden_Caulfield Hai scritto "Rimanendo in argomento, è affascinante come a lamentarsi delle donne con i peli siano molto spesso gli stessi che parlano di natura" e dopo l'immagine "Non è naturale l'omosessualità, l'aborto, l'eutanasia, essere transgender. Rispettano la natura o il corpo che Dio ci ha dato solo finché non si tratta di peli"etc.

@Holden_Caulfield Senti. L'ho letto e riletto e forse ho inteso... vuoi vedere che nasce tutto da un fraintendimento magari? Spieghiamoci? A questo punto voglio solo chiarire. Data la tua reazione mi viene da pensare che ho solo capito male. Chiariamo no?

@Leggo_sempre_000 che cosa hai capito della mia posizione sui peli dal post?

@Holden_Caulfield Il mio commento non si riferiva a quello. Ma ad una parte specifica, cioè quella che hl riportato prima.

@Leggo_sempre_000 sei abituato a leggere frasi in un contesto e decontestualizzarle a caso?

@Holden_Caulfield Non si tratta di decontestualizzare un bel nulla. L'immagine tronca praticamente il discorso e probabilmente ho capito male per questo. Per via del troncamento tra "gli stessi che parlano di natura" e "non è naturale". Probabilmente si è trattato semplicemente di questo.

@Leggo_sempre_000 lo hai decontestualizzato. Se parlo di un concetto di natura che salta i peli della donna, va da sé che parlo di ipocrisia e di soggetti ipocriti e bigotti. Concetto che si raffronza nel momento in cui parlo di religione. Se in un contesto del genere ti concentri solo sulla prima in questo modo, decontestualizzi

@Holden_Caulfield Beh, scusa ho sbagliato. Risultava ambiguo e non l'ho capito. Di norma il pensiero riportato lo si riporta tra virgolette o in altri modi simili, sono più abituato così. Anche un "dicendo che tra quelle due parti del discorso avrebbe aiutato". Pazienza, ho capito male, colpa mia.

@Leggo_sempre_000 non è una citazione, non ha senso metterci le virgolette. L'aborto per altro è naturale quando spontaneo, la disforia di genere pure, se leggi oltre la prima frase ci si arriva. Letteralmente il titolo è una critica e tutto lo hanno capito tranne te. Forse non ho scritto niente di ambiguo, sei tu che ti sei concentrato sulla

Cosa sbagliata e hai rifiutato di collegare la frase al contesto nella fretta di criticare. Nel momento in cui ho provato ad ampliare il contesto, hai subito chiuso la porta specificando che ti concentravi sul dettaglio. A volte i paraocchi ce li mettiamo da soli

@Holden_Caulfield Semplicemente avevo già iniziato a pensare che avessi sbagliato a leggere quello specifico pezzo e volevo capire se fosse effettivamente così. E infatti avevo sbagliato. La mia non era fretta di criticare e non c'era un rifiuto di collegare... una semplice incomprensione, succede.

@Leggo_sempre_000 se una frase specifica l'hai frantesa, non ti viene il dubbio che partite dal contesto potrebbe aiutare? Appena ci ho provato hai subito chiuso la porta

@Holden_Caulfield Ovvio che sì, l'ho letto più volte prima di arrivare al significato. Comunque non che frasi come "perché non leggi un c**zo" aiutino a creare un assetto di ascolto. Ero partito in quarta e mi dispiace, ci avrei dovuto riflettere meglio. Spero che questa questione non ti abbia dato noia più del necessario.

Fr

@vulpes che poi non so dire perché mi sembra che le donne abbiano sempre più peli

@Holden_Caulfield i disturbi a livello ormonale influenzano moolto il sistemo endocrino, o viceversa, non so dirti di più 😭

@vulpes nemmeno io, la biologia delle donne è molto particolare

[commento eliminato]

@AugustusOttaviano non solo non è vero, ma non c'entra nulla con la natura ahahaha

@AugustusOttaviano non si depilavano ovunque e non si depilavano sempre

@AugustusOttaviano Fra, le donne hanno iniziato a depilarsi nel 1900 circa, con l'arrivo dei rasoi. Hanno iniziato con le ascelle e poi sono passate alle gambe, finendo con tutto il corpo. Non si sono sempre depilate per tradizione. Ci depiliamo da all'incirca 100 anni, che se consideri da quanti millenni esistiamo, non contano un c**zo.

arrow_back
11
Commenta