33 commenti

Hanno detto che vogliono la "libertà di discriminare". Non pemso che stiano sentendo qurllo che dicono ? stanno letteralmente dicendo "libertà di togliere la libertà"

@Missino hai la libertà di dirmelo, ma non di togliermi diritti e di insultarmi wuando vuoi senza conseguenze

@Missino nope, sono lesbica e sono dalla parte giusta, e sappi che fare il troll non fa ridere bruh

@Missino qualsiasi sia il tuo orientamento sessuale o genere sei dalla sponda giusta, non ne esiste una sbagliata, sei dalla parte sbagliata solo se sei omofobo, razzista, xenofobo o misogeno

@Missino bro se vuoi fare il troll fallo in modo giusto, se prima dici una cosa e poi un'altra non ti crederà nessuno

La libertà della discriminazione sembra quasi un meme. Non ci posso credere che persone adulte hanno detto una simile cazzata. È un controsenso vivente.

1 risposta
Questo commento è stato rimosso.

C'è una clausola per evitare proprio questo

Loro:ci stanno negando il diritto di negare I diritti altrui

Libero o La Verità?

Il Tempo: stiamo lì

La legge non ha senso secondo me, ma per un altro motivo: le cause di una discriminazione o un aggressione (omofobia, razzismo ecc.) andrebbero come aggravanti in una legge che già esiste. Con la legge zan si dà più peso a certe aggressioni rispetto ad altre. Un aggressione in generale con ferite lievi si risolve senza carcere, con ferite gravi...

Con carcere fino a 3 anni. Nella legge zan si parla di carcere da 6 mesi a 4 anni per violenza o istigazione senza nessun riferimento alla gravità delle ferite (o perlomeno io non ne ho trovate). Con ciò non giustifico aggressioni e violenze, sia chiaro.

@Anononimo purtroppo la legge in questione si spinge ben oltre...

@Anononimo I punti esposti dall'avvenire non sono errati. Non stabilisce il confine oltre il quale è discriminazione

arrow_back
3
Commenta