Okay che sono aperta mentalmente… ma davvero, toglietele i figli
Un conto è accettare di partorire per un documentario… un altro è farsi pagare per far masturbare un tizio su di te e il tuo neonato… trasmetterà pure in diretta un bagnetto con tutti e quattro i figli per 12k?
La proposta è stata fatta da alcuni fan e lei giustamente non rifiuta i soldi, perché il sui business è lei stessa. Capisco l'indignazione ma cazzi loro alla fine
Penso che finché si tratta della singola persona che decide liberamente di fare qualcosa vada bene, alla fine la vita è sua, il problema qui è che ci sono anche altre vite di mezzo che non sono state interpellate in quanto non ancora nate. La differenza è abbastanza sostanziale
Sticazzi, è libera di farlo, non danneggia il bambino in alcun modo, nè lei; ci guadagna pure, non è questione di "apertura mentale" è doversi fare sempre i cazzi degli altri, è libera di farlo, e credo che dire di prenderle i figli sia una cosa disgustosa. E non vedo inoltre, il presupposto della masturbazione, chi ha detto che lo fa per quello?
Beh oddio, metterlo su onlyfans è come pubblicare qualcosa su pornhub e pretendere che la gente non lo usi per quello. La cosa che trovo abbastanza disgustosa è che lei decida anche per i suoi figli di essere utilizzati (o meglio, sfruttati, dato che non possono decidere) per soddisfare il feticcio di qualcuno
@Jeremy_Jezza_Clarckson I suoi figli non vengono usati per soddisfare il feticcio di qualcuno, lei lo pubblica su onlyfans perché oltre a essere una piattaforma privata, puoi postare quelle cose, quindi non ci vedo nulla di male, il conservatorismo fa male.
@Gambero non è una piattaforma usata per la trasmissione di video di cuccioli ma viene utilizzato per altro, quindi l’utenza presente non è un’utenza a cui esporre dei bambini. Un conto è lasciare la libertà di azione a una persona, un conto è permettere che questa libertà vada a ledere i diritti di altre persone (perché i bambini sono persone)
@Gambero non sono per niente contro le singole libertà, la vita è solo della singola persona e di quello che fa non deve rendere conto alla morale altrui, questo però non può ledere alla dignità altrui di decidere cosa fare di se stesso (tipo apparire in un video di un parto su una piattaforma pornografica)
@Jeremy_Jezza_Clarckson E' un contenuto NSFW, dunque può andare lì, su onlyfans non ci trovi solamente contenuti espliciti sessualmente, dove lo deve fare? Su Youtube? E le veci del bambino le fa la madre, dunque non vedo dove c**zo sia il problema, il bambino è rappresentato da lei, che libertà lede al bambino? Dubito che si preoccupi di questo.
@Gambero il problema è nel fatto che a quanto pare la madre non è in grado di fare le veci del figlio perché lei in primis non ne tutela i diritti. Per lo stesso motivo una madre potrebbe accettare che il marito/compagno/qualsiasi persona si masturbi di fronte al figlio dato che le veci le fa lei.
@Gambero La differenza è solo che in questo caso ci sarebbe uno schermo a separarli ma la sostanza rimane esattamente la stessa, sennò potemmo anche dire che il revenge porn non conta dato che viene fatto via schermo
@Gambero beh, sei stato tu stesso a definirlo contenuto esplicito che quindi conferma quello che sto sostenendo, quindi IMHO meglio essere ripetitivo che contraddirsi._.
@Jeremy_Jezza_Clarckson Dunque non mi sto contraddicendo, sei tu che non comprendi. E non sei solo ripetitiva, ma vuoi dirmi come la dovrei pensare in pratica.
@Gambero se pubblico un contenuto esplicito come può essere un parto su una pagina di ostetricia posso aspettarmi una determinata reazione, se invece lo pubblico su una pagina utilizzata dagli utenti per masturbarsi posso aspettarmi tutt’altra reazione. Come dare foto di un morto a un medico forense o a un necrofilo
@Gambero non è discorso di importi come pensarla, per me uno può fare quel cavolo che gli pare rimanendo nei limiti delle sue libertà personali, il punto è che accettare questo sarebbe come accettare la pedofilia, non mi sembra un grande successo per l’umanità
@Jeremy_Jezza_Clarckson Non è comunque detto che qualcuno si masturbi su quel contenuto, se tu sei una veggente va bene lo saprai, secondo me no. Se voglio fare soldi facendo vedere il mio parto in diretta non lo posto su un sito di ostetricia, lo posto su un sito, che mi fa lucrare sui contenuto che posto. E sono cazzi suoi.
@Jeremy_Jezza_Clarckson Si perché i pedofili si masturbano sui neonati, giusto. Stai imponendo la tua morale, dicendo che è sbagliato, e sono cazzi suoi, della sua morale, non riguarda te, non è tuo figlio. Che poi diciamola tutta, stai attribuendo cose a un bambino che non è nemmeno nato, che che non verrà riconosciuta come persona fisica subito.
@Gambero giusto, infatti la gente che usa onlyfans vuole vedere il video di una che partorisce solo perché è affascinato dal miracolo della vita. Bene allora diamo un termine di tipo 2 anni in cui i bambini non hanno alcun diritto, così li usiamo per soddisfare i pedofili
@Jeremy_Jezza_Clarckson Mi stai rompendo il c**zo onestamente ahah, pedofili cosa? Sei scema? Pensi che i pedofili si masturbino su bambini appena nati? O magari sono attratti verso i bambini prematuri, e tu non sai un c**zo. Non ho detto che i bambini debbano avere diritti dopo qualche anno essere nati, quindi boh,
@Jeremy_Jezza_Clarckson ho detto che non ce li hanno subito, devono essere registrati all’anagrafe, quindi è un trucchetto che funziona, non hai ragione. Inoltre stai un po’ rompendo il c**zo, non me ne frega di come la pensi, e continui a commentare.
@Gambero amico, sai vero che non c’è un limite di età entro cui un pedofilo può provare attrazione per un bambino, mica vanno a stagionatura come le forme di parmigiano. La ringrazio infinitamente per stabilire i limiti del mio diritto di esprimere una mia opinione utilizzando toni assolutamente pacati e per nulla offensivi, lei è una persona
@Jeremy_Jezza_Clarckson Invece c’è, bambini prepuberi, mi spiace che tu non sappia un c**zo, perché mi irrita, vai a leggere ovunque, e vedrai che i pedofili non sono attratti verso qualsiasi età di bambini, top disinformazione. Inoltre la tua libertà finisce quando comincia la mia,
@Jeremy_Jezza_Clarckson quindi si, in questo caso, dato che non capisci, te li stabilisco io i limiti, che sono io, perché non ho chiesto di sentire la tua morale del c**zo sui bambini, nè la tua immensa disinformazione sulla pedofilia.
@Gambero sempre molto gentile, la ringrazio. E no, non c’è un limite dato che fantasie del genere esistono. E il fatto che gente sia disposta a pagarla 12k pur di vederla dovrebbe esserne un’evidente prova ma forse la persona ad aver problemi a ragionare tra i due non sono io. Anche se si era già capito dal modo in cui cerchi di imporre la tua idea
@Gambero volendo negarmi la possibilità di rispondere ai tuoi commenti. Ora scusa ma ho di meglio da fare che parlare di un argomento così delicato con una persona che vuole difendere un qualcosa di così inqualificabile per non si sa quale motivo ben specificato
@Jeremy_Jezza_Clarckson Puoi fare disinformazione da qualche altra parte grazie. E puoi anche commentare da qualche altra parte, perché, and this is true, il mio commento era a sè stante, e non cercavo alcun tipo di confronto, sono cosciente del fatto che la morale è soggettiva, quindi posso tranquillamente non volere sentire la tua opinione.
Pensa che una volta una mia parente di chissà quale grado si è voluta filmare quando le facevano il cesario, proprio al momento in cui il bambino veniva tirato fuori. Comunque per quanto anch'io sia molto aperta di mente questa cosa è un tantino scandalizzante