@op e allora come fai a dire che io comprendo il male? Che gli umani lo comprendono? Anche questo è un ragionamento fallace dato che ti piace tanto la filosofia. Io ti ho dimostrato che non è semplicemente l'istinto a muovere gli animali e quindi evidentemente hanno capacità emotive come te e me
@op dopodiché mi hai chiesto bibliografia e te l'ho data, mi hai chiesto esempi e te ne ho forniti. Potrei mettermi a spiegarti perché ogni tua affermazione è decisamente rivedibile ma evidentemente non c'è tempo, ho preso semplicemente quella più assurda. mi limiterò ad aggiungere che con gli strumenti che l'uomo ha può fare tanto bene quanto male
@op tu hai detto che il cane fa così per istinto e perché vuole cibo, non mettermi in bocca parole che non ho detto. È un'affermazione falsa e ora stai cercando di uscirne dicendo che parlavi d'altro
@op ma caro, stai volutamente portando l'argomento su piani a te comodi per dimostrare un punto falso. Serve commettere un genocidio per capire la natura di male? Quindi fino a 10000 anni fa l'uomo cos'era? Eppure non penso avesse i mezzi per compiere genocidi eppure era lo stesso identico animale di oggi. Cosa vuoi dimostrare?
@op certo che la conosco la frase, ma appunto è fuori luogo dato che l'hai inserita in un contesto ben diverso e soprattutto viene da una filosofa, al massimo storica. Poi perché se hai studiato filosofia ti avventuri senza informarti in argomenti ben diversi? Dovresti sapere che è necessario informarsi prima
@op definisci "per il gusto di farlo". Comunque si, abbiamo osservato nelle scimmie comportamenti di membri del branco fare violenze a membri più giovani senza una effettiva ragione pratica