@Personasconosciuta se nulla si crea e nulla si distrugge, allora l' universo p eterno, ma se è eterno non ha avuto un' origine e se non ha avuto un' origine non può esistere perche non possono esistere infinite azioni causate senza un qualcosa di non causato che abbia causato tutto
@Lonelyshot ma perchè quando dico andare indietro nel tempo capiye sempre l' azione della fisica teorica? Io intendevo mtaforicamente, come quando si dice faccianmo un passo a ritrsoso nel tempo, se esiste da sempre non può esistere se ausato da infinite azioni causate
@LaDonatriceFelice sarò sincero, questa frase sulla perfezione jme oa sarei aspettata da un credente, ma ok, invece se nulla si crea e nulla si distrugge, allora l' universo p eterno, ma se è eterno non ha avuto un' origine e se non ha avuto un' origine non può esistere perche non possono esistere infinite azioni causate senza un qualcosa di non
@CT7567 non possiamo ignorare questa incognita, su questo si basa il problema, la forza che ha dato origine a tutto ha bisogno di una forza che causi quella forza
@Lonelyshot ok, posso farti una domanda? Se nulla si crea e nulla si distrugge allora l0 universo è eterno, ma se è eterno vuole dire che esiste da sempre, ma se esiste da sempre allora non ha un origine, se non ha origine allora potremmo andare indietro nel tempo all' infinito ma ci sarebbe sempre un' azione che ne causa un' altra