domanda religiosa: Cosa spinge gli atei ad essere atei?

22/10/2024 alle 19:03 22/10/2024 alle 19:03
42 commenti

Il fatto che la religione è spesso priva di logica e razionalità. Ci sono regole antiche che si basano su concetti che sono ormai datati e che si sono rivelati incorretti o sbagliati. Non esistono prove concrete dell'esistenza di Dio, solo testimonianze (di cui alcune sono solo causa di psicosi religiosa).

Comunque voglio precisare che il mio commento è molto generalizzato, non mi riferisco unicamente alla religione cristiana.

@GrandeSchermo Bhe, solo perchè non si hanno le prove che una cosa esiste non vuol dire che non esista...

@op Uhm... 🫥 Fammi un esempio, allora!

Non mi fido ne provo simpatia per una cosa che è un loop vivente di quel meme con Andy che getta Woody nel cestino appena si trova un nuovo giocattolo preferito 😶

La scienza e la logica

@essereononessere04 la scienza e la logica sono cose umane, come potrebbero spiegare qualcosa di divino che va oltre la comprensione umana?

@op tipica argomentazione di un estremista religioso. Guarda non ho voglia di perdere tempo con qualcuno che non conosce la fisica, e che usa astrazioni per argomentare su un universo fisico di materia e materiale. Usa pure la retorica quanto ti pare, finché esiste la scienza, avrete sempre torto, buona serata

@op ahn e comunque no, se non hai le prove che esiste una cosa, non esiste. Altrimenti ti dico che può esistere un unicorno alato rosso che sputa fuoco inviabile vicino a me, non ho prove che esista, ma potrebbe esistere secondo la tua logica. Devi dimostrare tu che esiste Dio, non noi che non esiste

@essereononessere04 1: mi sa che tu gli estremisti non li conosci, io non sono estremista di niente, altrimenti non starei parlando in modo così educato con te

@essereononessere04 2: se proprio vuoi avere delle "prove", c'è stato un prete ortodosso che è apparso in una fotografia 11 giorni dopo la morte, non posso farti vedere la foto perchè non trovo più il video e non so come si chiama

@op si chiama fotomontaggio, dopo la morte non si torna indietro, non esiste l’anima, non l’hanno mai trovata da nessuna parte biologicamente. Le foto paranormali sono state dimostrate come truccate. In America c’è un premio per chi dimostra il paranormale, sotto tutti i controlli scienti nessuno lo ha mai vinto

@op nessuno lo ha mai vinto perché hanno sempre trovato il trucco. Non c’è foto, non c’è evento che non abbia una spiegazione scientifica, o che comunque dimostri il paranormale. E si sei un estremista perché non esiste che tiri fuori “eh ma Dio è divino, la scienza è umana”, non significa niente e lo sai benissimo, è solo una scusa che usate

@op e ultima cosa, non mi hai ancora dimostrato che non esiste il mio unicorno alato che sputa fuoco, quindi se io dico che esiste, ma non ho prove, non vuol dire che esista, vuol dire che mi sono drogato probabilmente

@essereononessere04 amico, se fosse stato un trucco lo avrebbero scoperto che dici? e poi io non sto parlando di paranormale, il paranormale è quella cosa che riguarda i fantasmi, le strege ecc...

@essereononessere04 e se poi ti droghi e vedi gli unicorni sono affari tuoi

@essereononessere04 e comunque in questo momento sembri di più tu l'estremista...

@op bene allora perché al sangue di San Gennaro, e ad altri miracoli è stato vietato di fare analisi dalla Chiesa?😂 sai che anche la Sindone è falsa, dimostrato da moltissimi studi, e perché questa foto non è stata studiata, o meglio perché non è stata data agli scienziati per studiarla?

@op è facile dire “lo avrebbero scoperto”, ma hanno permesso di fare studi scientifici e analisi? Ahn, la risposta del “se poi ti droghi”, non è un’argomentazione, è solo un insulto e retorica. Non mi pare di aver usato retorica io, ho sempre argomentato, perché tu invece cedi al “sono affari tuoi”? Ahn giusto, hai finito le cartucce in canna

@op guarda che dire “sembri tu l’estremista” quando ti ho portato argomentazioni scientifiche e logiche, non mi definisce estremista, né smentisce la mia tesi e le mie argomentazioni. Attaccare l’uomo per attaccare la tesi è un altro trucchetto che usate, ma che con me non funziona proprio, vediamo se hai altre munizioni

@op e argomentare usando la logica e la scienza, non è essere estremisti, usare la “natura divina” per dire che la scienza è “umana” senza minimamente alcuna prova né fondamento logico, è da estremisti

@essereononessere04 coso, non mi metterò qui alle 21:00 ad andare a cercare roba riguardante il sangue di san Gennaro, la sindone, e cose riguardanti un monaco ortodosso solo per cercare di far vedere a un ateo che Dio esiste.

e comunque sappi la scienza non può spiegare proprio ogni cosa, infatti ci sono cose ancora oggi che la scienza non è in grado di spiegare

@op beh anche le guarigioni dalla peste erano un miracolo ai tempi, poi fu scoperto che si trattava di genetica😂. Ciò che non sappiamo ora, verrà spiegato in futuro, inutile che ci provi con sta argomentazione😂

@op e altra cosa, “coso” termine volutamente provocatorio per provare a rendermi aggressivo, che dimostra la tua alterazione nel vedere che io rimango civile argomentando e tu perdi il controllo della discussione. E “non mi metterò a cercare perché sono le 9 di sera” altra argomentazione per rispondere, retorica, senza successo😂

@essereononessere04 e non pensi resterà sempre qualcosa che non riusciremo a spiegare? non pensi che la scienza non può arrivare proprio a tutto?

@op no, perché l’universo segue le leggi fisiche di base, descritte da Einstein con la relatività, e già questo è un indicatore. Dato che è stata dimostrata la sua teoria concretamente in più volte. Senza poi parlare dei legami tra la fisica quantistica e la fisica moderna, ancora inspiegabili ma persistono

@essereononessere04 Bro, uso il termine "coso" quasi sempre su internet quindi non c'entra nulla, poi sinceramente non ne ho voglia di fare delle ricerche del genere a quest'ora, e poi non mi sembri così tanto tranquillo

@essereononessere04 Bro, lo dici tu stesso che sono "ancora inspiegabili" ti stai contradicendo

@op io sono tranquillissimo, scambiare le argomentazioni per aggressività è un errore comune

@op usi la logica verbale adesso? Allora spieghiamo bene: nel medioevo guarire dalla peste era inspiegabile, quindi miracolo. Abbiamo scoperto che si trattava di genetica. Quindi, il concetto è che ciò che ora risulta inspiegabile, lo sarà in futuro con nuove scoperte. Se vuoi usare la logica verbale, con me non funziona, cambia arma

@essereononessere04 e perchè tu di solito quando argomenti usi le emoji della faccina che ride? che tralatro anche questo è un modo per cercare di farmi innervosire...

@op perché non se può usare un’emoji che ride mo?😂 Che poi se vuoi ti spiego perché le uso: io non riesco a tenere il focus su un argomento in maniera seria, ogni tanto devo fare battute stupide per stemperare, siccome in una discussione fanno innervosire, uso le emoji, che fanno innervosire di meno.

@essereononessere04 dici che in futuro si scopriranno nuove cose, ma come ti ho già detto, anche in futuro ci saranno delle cose inspiegabili, non arriveremo mai a sapere tutto...

@op e in futuro ancora troveranno le spiegazioni, infatti tutti i “miracoli” del medioevo sono stati spiegati scientificamente. Inutile che continui, c’è sempre una spiegazione scientifica, che ti piaccia o meno

@essereononessere04 non capisci, ci sarà sempre qualcosa che sfuggirà alla scienza

@op preferisci sul serio che faccia battute stupide per stemperare?😂 nella mia esperienza di discussioni, e fidati ne ho avute più di quanto pensi tra complottisti, no vax, fondamentalisti islamici, sostenitori di regimi totalitari, e fanatici della Chiesa (non del cristianesimo, ma della Chiesa, c’è differenza) ho riscontrato questo

@op no, non che sfugge alla scienza, ma che momentaneamente non ha spiegazione perché non ci sono ancora i mezzi o le conoscenze scientifiche che avremo in futuro. È diverso ragazzo mio, è diverso