L'amore è un diritto umano per vivere bene, la mancanza di esso crea persone frustrate e che odiano perché non ricevono amore. Come si può applicare questo diritto nella pratica? Che compromesso si può fare? Di certo non possiamo ignorare che a sempre più persone è negato questo diritto,non è giusto considerarli inferiori e lasciarli marcire in solitudine. Cosa si può fare? #amore #diritti-umani #pratica #politica

24/02/2021 alle 16:59 24/02/2021 alle 16:59
38 commenti

Nulla. L'amore è un diritto riceverlo ma non un dovere darlo quindi niente: se non ti va bene significa che qualcosa hai sbagliato o che semplicemente hai sfiga

no no: se non esiste il dovere, non esiste il diritto. Ricevere amore non è un diritto perché amare non è un dovere

@GumGum7 in realtà non funziona esattamente così: tutti hanno diritto all'amore ma questo non significa che tutti debbano averlo. Non esiste gente che per natura non merita di essere amata ma meritare una cosa non significa ottenerla.

Appunto, ma nemmeno è giusto lasciare indietro gli altri. Si dovrebbe trovare un compromesso

@op si che lo è: non è tuo dovere farti martire come non lo è di nessun altro: se una cosa non piace non piace, con le persone è uguale qualunque sia la motivazione.

@BohV12 il meccanismo diritto/dovere funziona così. Se non esiste un dovere, non ha senso parlare di diritto. Se esistesse il "diritto ad essere amati", bisognerebbe obbligare le persone ad amare, ma pensare di obbligare qualcuno a provare un sentimento è semplicemente assurdo. Quindi non è un diritto.

@GumGum7 sia che stai argomentando inutilmente perché hai preso un concetto e lo hai analizzato letteralmente quando andava fatto lateralmente?

@BohV12 cioè? La ragione per cui essere amati non può essere un diritto è questa, è una questione di logica

@BohV12 ah ok,quindi esistono persone di serie b che meritano di stare sole. Pensavo che il suprematismo in Italia fosse passato di moda

@GumGum7 no perché non stiamo parlando su un livello logico e strettamente letterale: diritto in questo caso non significa che deve per forza esistere qualcuno che ti ami ma che se sei vivo, merito di essere amato. Come già detto, però, meritare una cosa non significa doverla per forza ottenere.

@GumGum7 ed anche volessimo parlare di senso strettamente logico e letterale: tu hai diritto alla vita ma nessuno ha il dovere di darti a campare, devi sopravvivere da solo. Ed è un diritto inviolabile umano, ci sono leggi e costituzioni che lo difendono.

@op ehm... Si? Se non interessi, non piaci, non sai provarci sta a te cambiare le cose cercando di renderti interessante o di cambiare aspetto nelle tue facoltà (e la chirurgia estetica è compresa) o imparare a cercare ed a provarci, non ad altri accettarti e prenderti solo perché sei solo.

@BohV12 falso: il diritto alla vita esiste perché ci sono dei doveri collegati ad esso. Tu puoi uccidere qualcuno? No, hai il dovere di non uccidere e grazie a questo divieto può esistere il diritto alla vita. Un genitore può decidere di non dar da mangiare al figlio? No, ha il dovere di mantenerlo. E così tante altri obblighi/doveri

@GumGum7 si ma sono doveri indiretti: se tu decidessi di non voler fare nulla, nessuno dovrebbe darti da vivere perché è un tuo problema. I bambini sono tutelati per altri motivi. Quindi strettamente parlando nessuno deve assicurarsi che tu viva: devi sopravvivere da solo. (Si, è essere estremamente pignolo questo)

@BohV12 "dovere indiretto" cosa significa? E poi "dare da vivere" in che senso? Si intende che io non ho il dovere di farti vivere bene: ho il dovere di non mettere a repentaglio la tua vita e basta. "Assicurarsi" di che poi?

@GumGum7 appunto: sta a te lavorare, mangiare, bere, tutte 'ste cose. Io non ti devi ammazzare, mica devo darti a campare? Il mio unico dovere è non ucciderti. Stessa cosa con l'amore: il mio dovere morale è non essere una persona di merda nel rifiutarti, mica prenderti.

@BohV12 ok ma non c'entra nulla. Il mio dovere è non mettere a repentaglio la tua vita, e infatti parliamo di diritto alla vita, non di diritto a fare la bella vita o di diritto a campare sulla groppa degli altri. E cosa significa "non essere una persona di merda nel rifiutarti"?

@GumGum7 che rifiutare qualcuno dicendogli "Ma sparati, cesso di merda: tua madre doveva abortirti, piuttosto mi faccio scopare da una mandria di porci" è umanamente sbagliato. In oltre: diritto all'amore non è diritto all'essere amati incondizionatamente. Come vedi: ci sono similitudini reali, anche se un po' tirate.

@BohV12 ma anche questo non c'entra una mazza con l'amore. Al massimo ho il dovere di trattare l'altro in modo rispettoso perché lui ha il diritto di ricevere rispetto. Se io dico: "signorino, mi duole informarvi che voi non siete l'uomo con cui desidero trascorrere il resto della mia vita" gli sto comunque dicendo che non lo amo.

@GumGum7 ed allo stesso modo se ti dico "scusa ma non posso darti a campare io" ti sto dicendo "non ti devo dare a campare io", sei te che non vuoi vedere il nesso: in entrambi i casi tu hai quel diritto ma io non ho il dovere di far si che venga rispettato se non evitando di togliertelo. Posso rifiutarti, non posso costringerti a stare solo.

@BohV12 premesso che credo tu non abbia ben chiaro cosa sia il diritto alla vita, ma poi "posso rifiutarti, non posso costringerti a stare da solo" cosa mi rappresenta? Cosa significa?

@GumGum7 significa che, come per la vita non posso ucciderti, in questo caso posso rifiutarti io ma non ho il diritto di decidere che tu non meriti di essere amato da nessuno e quindi fare di tutto in mio potere per assicurarmi che tu resti solo. In oltre: so come funziona il diritto alla vita, sei tu che non hai capacità di pensiero laterale...

@BohV12 ma cosa c'entra, scusa? Questo non è pensiero laterale, è fare un sacco di voli pindarici con cui si perde il senso del discorso

@GumGum7 no, è letteralmente prendere un concetto esistente ed applicarlo ad un'altra cosa che funziona esattamente allo stesso modo. È come 1 + 1 = 2 quindi 2 + 2 = 4 o 2 + 3= 5. Solo che se ti irrigidisci su una cosa non lo noti.

@BohV12 quindi esistono persone di serie b. Molto chiaro il concetto. L'importanza è che il 27 gennaio dite di essere contro ogni forma di razzismo, coerenza totale mi raccomando

qualsiasi diritto presuppone l'esistenza di un dovere. Puoi obbligare una persona ad amare se questa effettivamente non ama? Come fai ad obbligare una persona a provare un sentimento? Non si può, quindi non ha senso parlare di diritto

È leggittimamente un diritto universale umano, ma non si è mai applicata una legge sulla base di questo diritto perché nessuno ha mai trovato un lecito compromesso

@op non si applica una legge perché sarebbe semplicemente folle una legge che obbliga i cittadini a provare un'emozione ? Ma perché dovete usare il termine "diritto" a caso? Non è che tutto ciò che ti fa stare bene è un diritto.

@GumGum7 tecnicamente si, il diritto è un privilegio del cittadino, quindi qualcosa che lo fa stare meglio nella società

Conta che se uno mi sta sul c**zo non gli darei mai e poi mai amore però

È pure inutile scrivere questo genere di commenti perché sono ovvietà civili. Ma di certo non è accettabile lasciare indietro gli altri

@op si che lo è, non é che se uno é una merda merita amore lo stesso... Cioè se nessuno ma proprio nessuno ama qualcuno, sarà quel qualcuno il problema non il resto del mondo

@Bsiddbsbsbsb si ok va bene,ma sempre bisogna aiutarlo nel trovare qualcuno che lo ami, oppure è una persona di serie b.Conobbi una ragazza che era una merda perché nessun ragazzo l'aveva mai amata,poi ha trovato l'amore e ora è una persona a posto

@op non saprei sai, no ho tempo di aiutare qualcuno (magari mi sta pure sul c**zo) a trovare l'amore, ho altri problemi a cui pensare, come tutti d'altronde

@Bsiddbsbsbsb si ok,ma essendo in una società civile non possiamo considerare le persone di serie a e le persone di serie b

@op sarà, ma è una cosa irrealizzabile e se mi obbligassero ad amare qualcuno penso sarebbe peggio ancora

@Bsiddbsbsbsb ma infatti non ho mai parlato di obbligare,ma di trovare dei compromessi leciti

Credo che l'unica soluzione sia quella di rendere la società (e specialmente l'Italia) più aperta alla diversità delle persone e più accogliente per chiunque... Solo che funziona tutto di merda e ha coloro che avrebbero il potere di migliorare la situazione interessa solo dei soldi✨

Io sono d'accordo con te ma nello stesso tempo non si può costringere qualcuno ad amare qualcun altro e quindi non si può fare nessuna legge

Appunto. È un paradosso. Cosa si potrebbe fare?

@op non so trovare un modo di fare conoscere assieme le persone non amate e vedere se tra loro trovano quello che cercano

@op assolutamente NULLA. Essere amati non è un diritto. È un diritto essere rispettati, ma essere amati non è un diritto, perché non puoi obbligare nessuno a provare un sentimento. E non è una questione di correttezza morale: è proprio impossibile. Potrei essere obbligata a comportarmi come se amassi una persona, non ad amarla

@GumGum7 è un diritto umano l'amore, il problema è applicarlo perché nessuno vuole essere obbligato ad amare qualcuno

@GumGum7 se non è un diritto però è comunque un bisogno naturale ed è vero che non si può costringere nessuno, però chi non riceve amore soffre e vedo spesso gente rispondere solo male e che la colpa è di chi non è amato, ok in parte magari si ma magari per motivi a cui si potrebbe passare sopra, non ricevere mai amore fa davvero male

@GumGum7 quindi per te è giusto lasciare indietro le stesse persone?

@op non è che "nessuno vuole", è che "nessuno può". Non ami qualcuno a comando, è impossibile.

@Adam_ il fatto che sia un bisogno umano non significa che sia un diritto. Anche vendicarsi può essere un bisogno umano, ma non è un diritto. Anche fare sesso è un bisogno umano, ma grazie a Dio farlo non è sempre un diritto

@op ma ho detto questo? Ho detto che è giusto lasciare indietro (in che senso poi?) le persone? Ho solo detto che essere amati non è un diritto. È un bisogno sicuramente, è qualcosa che fa star bene, ma non è un diritto.

@GumGum7 ok però quello che vedo io è che quando qualcuno dice che non è mai stato amato ecc viene sempre trattato in modo aggressivo e lo trovo sbagliato, ha avuto meno fortuna di altri e basta alla fine

@GumGum7 e come vedi una soluzione io ho provato a darla, perché dire solo non si può costringere ad amare invece che cercare modi per aiutare altri ad essere amati?

@GumGum7 perché anche tu hai risposto un po' in modo nervoso sembra che la gente è arrabbiata con chi non riceve amore

@GumGum7 ma che ne so mi sembrava così ? avrò capito male

@GumGum7 per questo bisognerebbe aiutare le persone che hanno problemi a trovare qualcuno, proprio perché non è una cosa controllabile.Almeno a creare dei centri per questi poveri cristi ler farli sfogare e parlare

@GumGum7 è un diritto scritto nella dichiarazione dei diritti umani, è implicito nella dignità di uomo in quanto uomo

Al crearsi di un diritto di qualcuno si crea un dovere di qualcun'altro. Inoltre come facciamo a parlare del diritto di ricevere amore? Ci dovrebbe essere qialcu che si impegna a garantire a chi non lo riceve, un po' di amore, come si fa con alimenti, cure mediche ecc

Appunto, l'amore è un diritto umano ma nessuno ha mai trovato un compromesso

@op bisognerebbe creare il rispettivo dovere perché diritti e doveri vanno a braccetto. Come ho già detto al crearsi di un diritto si crea un dovere

@Stardust20 si ok lo so ma è difficile trovare un modo lecito per fare un dovere del genere

Non esiste una soluzione socialmente accettabile. Sta a quello che non è mai stato amato migliorarsi e provare a trovare qualcuno e se non ci riesce be' muore solo... per quanto sia brutto da dire è indirettamente colpa sua se non è amato perchè ha delle mancanze. Se si può avere di meglio nessuno si accontenterebbe.

Ma perché bisogna per forza demonizzare i disgraziati?! Mi sembrate i ricchi che demonizzano i poveri dicendo che è colpa loro,quando in realtà è il sistema capitalista che crea i poveri