Esprimetemi la vostra idea più controversa, voglio discutere di idee, magari la vostra idea mi piace. Idee filosofiche, tecnologiche, politiche, economiche, qualsiasi cosa.
@Polloarrosto321 uhhh. Allora... effettivamente questo avrebbe fatto entrare la NATO in guerra, ma non sarebbe scoppiata una guerra nucleare, ma al massimo ci sarebbero stati bombardamenti tattici nucleari, con mini atomiche tattiche.
@op perché avrebbe fatto entrare la NATO in guerra? La seconda cosa che dici sì che avrebbe fatto entrare la NATO in guerra, infatti è per quello che secondo me era la cosa più improbabile
@Polloarrosto321 Avrebbe fatto entrare la NATO perché inviare le truppe della NATO vuol dire far entrare la NATO in guerra, a meno che le truppe non siano separate dalla NATO, ma a quel punto non le mandiamo noi.
@op Noi ovviamente avremmo potuto mandare le nostre italiane, i francesi le loro, gli inglesi le loro, ecc. poi se qualche paese NATO non avesse voluto non le avrebbe mandate fine
@Polloarrosto321 Questo significa un intervento unilaterale, di solo l'Italia. Però l'Italia giustamente ripudia la guerra e non è difesa, anche se è difendere l'Ucraina. Però è una bella pensata la tua, se non che la Russia considererebbe questa azione come azione della NATO.
@op Che significa unilaterale? Io ti ho detto quello che secondo me sarebbe stato meglio fare, cioè mandare truppe ed è ovvio che avrei auspicato che un intervento di tanti paesi insieme all’Italia come ho scritto.
@op Poi nel caso dell’Italia non sarebbe una guerra, tu entri in un paese con il consenso delle autorità locali, non stai mica attaccando la Russia! E poi non vedo perché la Russia dovrebbe considerare questa cosa come un’azione della NATO e non capisco cosa significa questa frase
@Polloarrosto321 nel momento in cui truppe italiane o separate dalla NATO attaccano i russi, in qualsiasi suolo, viene considerato dalla Russia come un attacco NATO.