È ciò che si chiama la dialettica dell’essere e del nulla. Ma essere e nulla non sono e non possono essere dialettici, per risolversi nel divenire, come avrebbe voluto Hegel. Perché il nulla non è né il contrario né l’opposto dell’essere, ma la contraddizione dell’essere da parte dell’essere: del resto, per non essere è necessario ancora essere.
@op Cosicché il nulla non è contemporaneo all’essere, ma indica una certa posterità logica rispetto all’essere: si dirà che il nulla sorge sulla superficie dell’essere.
@op nulla è nulla solo e solo se nulla esiste. Se qualcsa esiste nulla non diventa più nulla poichè esiste nel pensiero di una persona o esiste come cosa concreta. Il nulla esistrebbe solo se non ci arebbe veramente nulla. Ovvero slo se cisatebbe il vuoto
@Headbanging Sia pure; ma il vuoto è sempre «vuoto di qualcosa», no? Allora il nulla sorge dall’essere. Il nulla assoluto, a questo titolo, non è neppure pensabile; e pensarlo significa inesorabilmente farlo reggere su qualcosa.
Esatto Bro. Sai un giorno ho pensato, pensa se non esistesse nulla. E mi sono immaginato lo spazio, ma vuoto. Però ci sarebbe lo spazio, occupabile in teoria da qualcosa. E allora ho provato ad immaginare il nulla assoluto. Cioè non esiste nulla e non c'è nulla che potrebbe esistere. Tipo questo concetto, non è costituito materialmente da nulla