"Tutti hanno diritto a cibo, cure mediche e casa". La gente: "bravo!". "Tutti hanno diritto a una relazione e a ricevere amore". Sempre la gente: "mAsChiLisTa! 1!!11 inCeL! 1!!1!1!1"

27/03/2023 alle 11:12 27/03/2023 alle 11:12
47 commenti

Non c’è scritto da nessuna parte che una persona si meriti di avere una relazione 🤷🏻‍♀️

Moralmente ne hanno diritto, grazie al c**zo che non è scritto nella legge

@op anche se è un diritto, non è un obbligo. Non posso obbligare una persona ad amarmi perché “io merito amore gno…” Non puoi prendere un essere umano e costringerlo a stare con te, maschio o femmina che sia. E poi non sta scritto da nessuna parte che tutti gli esseri umani meritino amore, le persone cattive no 🥰

@op meno male, avevo capito male allora 😮‍💨

Il diritto all'amore è un paradosso. Perché se ricevere amore fosse obbligatorio, ci sarebbe qualcuno dall'altra parte che è obbligato a dartelo. Quindi per l'altra persona non vale questo diritto?

Esattamente, hai sottolineato la sua fallacia logica

Sbagliato: voi non distinguete l'esistenza di un diritto con la sua possibilità di tutela effettiva. Il fatto che un diritto non possa essere effettivamente tutelato non significa che non esista. Prendi un senzatetto: il suo diritto ad avere un casa non può essere tutelato (altrimenti non sarebbe un senzatetto), ma il diritto lo ha comunque

@Apatite333 Nessuna fallacia, leggi la mia risposta

@op il discorso che ciò che chiedi tu non è un bene che ti può essere dato (es al senzatetto dai una casa) ma un bene che non può essere inposto a un altra persona (altrimenti essa perderebbe il SUO di diritto all’amore). Per questo non funziona.

@Apatite333 Non funziona in senso concreto, ma non significa che non sia un diritto in senso astratto. Il comunismo è impraticabile, ma non significa che in senso astratto non sia giusto, in un mondo utopico (e in quanto tale non reale né realizzabile) tutti ne avrebbero

@op in un mondo utopico staremmo tutti bene, ma il punto non è questo.

@Apatite333 E di case non ce n'è per tutti, quindi anche al senzatetto la casa non puoi darla, altrimenti ripeto non sarebbe un senzatetto. Significa che per questo motivo lui non ha diritto a una casa, solo perché non puoi tutelarlo? Certo che no

@Apatite333 Il punto è proprio questo invece. Se una cosa in un mondo utopico sarebbe reale vuol dire che esiste un diritto ad averla. Proprio perché un mondo utopico è per definizione un mondo perfetto, senza difetti, dove ognuno ha quello che gli spetta

@op a parte che di case ce ne sarebbero, ma quello è un altro discorso. In ogni caso il bene che lui ricerca può essere concretamente realizzato.

@Apatite333 No non può esserlo, altrimenti ripeto non sarebbe un senzatetto. O è stupido lui che non ha la casa anche se potrebbe averla? Semplicemente lui ha un diritto astratto ad averla, diritto che però non può essere tutelato in modo effettivo nei confronti di tutti

@op il problema delle case sopratutto in italia è che ci sono tantissime costruzioni che sono abbandonate e non usate (ma ripeto quello è un altro discorso). Che ci siano senzatetto è qualcosa che si può risolvere, che tu non trovi la fidanzata no perché dipende dalla X persona fhe dovrebbe essere la tua fidanzata.

@Apatite333 Per ristrutturare quelle cose servono soldi che lo stato non ha, quindi... Ma al di là di questo, non dovete confondere l'esistenza del metodo di tutela effettiva del diritto con l'esistenza del diritto in sé

Casa, cure mediche e cibo sono essenziali per vivere, l'amore no. Il paragone non calza per nulla.

Anche l'amore lo è, così come una vita sessuale attiva, dato che sono fondamentali per godere di buona salute psicologica (che non è diversa da quella fisica). In sostanza il diritto all'amore e al sesso sono dei derivati del diritto alla salute. Guarda la piramide di Maslow

@op No. Senza cibo, muori. Senza amore no.

@Anonimia Quindi siccome non muori fisicamente vuol dire che non è fondamentale? Assolutamente no. La salute psicologica è uguale a quella fisica e merita pari tutela, non lo dico io ma la scienza. Al di là del fatto che spesso la mancanza di amore porta al suicidio

@op Ma la mancanza d'amore dipende dalle tue mancanze, lo stato non può costringere qualcuno ad amarti, mentre la mancanza di lavoro dipende dalla incapacità dello stato a garantirne per tutti. Sei serio? Dimmi come lo stato potrebbe tutelare il tuo "diritto" all'amore.

@Anonimia Non potrebbe, almeno nel breve periodo, ma non significa che il diritto non esiste. È il suo metodo di tutela che non esiste, non il diritto in sé, non confondiamo le due cose grazie

@op Perché? Perché puoi enunciarlo? Tutti hanno diritto a bruciare chi gli sta sulle palle, è solo la tutela del diritto che non esiste. Non funziona così.

@Anonimia Che esempio del c**zo è? Bruciare gli altri implica automaticamente e anche astrattamente un danno per gli altri, ricevere amore no

@op Forzare qualcuno a darti amore per soddisfare un tuo bisogno quando magari non lo meriti affatto è una violenza pure quella. L'amore implica reciprocità, non è una cosa dovuta è una cosa che si costruisce insieme. Se uno non ne è capace, non ha diritto proprio a niente.

@Anonimia Nessuno vuole forzare nessuno, vorremmo solo essere ricambiati anche noi, quindi sì, reciprocità

@op Ma non è un diritto. Io vorrei che la gente mi applaudisse per come ballo, ma faccio cagare, che vuoi che ti dica?

@Anonimia Che esempi di merda sono? Guardati la piramide di Maslow

@op E vediamo sta c**zo di piramide...

@op È una teoria orientata al marketing, tratta il sesso come una merce. Vai a puttane e hai risolto.

@Anonimia Sbagliato, il sesso è fondamentale per la sua componente validativa, non solo fisica

@op Non tra i diritti base che andrebbero garantiti.

@Anonimia Lo dici perché tu non hai mai speimentato la sua mancanza

@op E quindi? Non solo sono femmina, sono pure bella, snella, bionda e con gli occhi azzurri. E ho pure due gran belle t**te. E allora? Non scopo da un pezzo perché non mi interessa il sesso fine a se stesso, e sto benissimo. Quello di cui hai bisogno è contatto umano, non sesso, e quello non è un diritto.

@Anonimia A parte il flex non richiesto, tu puoi non solo scopare quanto vuoi ma anche fidanzarti quanto vuoi. Capaci tutti a parlare quando sei col culo parato e la pancia piena

@op Scusa, e in che modo potrei fidanzarmi quando voglio? Scopare ok, ma pure tu puoi. Ma per fidanzarsi bisogna essere corrisposti, se l'altro non ricambia mi attacco come chiunque altro.

@Anonimia No, io non posso, perché nessuna vuole farlo con me. E le ragazze sono sempre corrisposte

@op Puoi, basta pagare. Che le ragazze siano sempre corrisposte è un mito che vi raccontate voi che vi aspettate che sia tutto dovuto. Non lo è, né per me, né per te.

@Anonimia Ancora? Sai leggere? Ho detto che il sesso è importante non tanto per la sua componente fisica, quanto per quella validativa. Vedi che voi femmine non capite?

@op Non alla base della piramide che hai citato, dove ci sono i diritti garantiti. Mi domando se tu sappia leggere.

@Anonimia Veramente non specifica che per sesso si intende solo la sua componente fisica, che c'è ma non è l'unica

@op Beh, basta leggere un po' più nello specifico cosa significano i vari gradini.