Uomo di 26 anni racconta: Unpopular opinioni: la rovina di tutti i popoli è sempre st...

Uomo di 26 anni

Unpopular opinioni: la rovina di tutti i popoli è sempre stata la religione, dovrebbe essere illegale in tutti gli stati.

25/04/2024 alle 23:02 25/04/2024 alle 23:02

101

101 commenti

Samahell 25/04/2024 alle 23:09

9 risposte

Sono d'accordo in parte: il problema non è tanto in una religione, quanto quando questa si trasforma in un dogma (o in una ideologia). Che una persona creda o non creda in uno o più dei alla fine è irrilevante, se uno è convinto che alcune verità siano assolute perché "divine" quello è il vero problema.

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 25/04/2024 alle 23:10

@Samahell se sei religioso sei automaticamente soggetto ai dogmi del tuo credo

Rispondi

Samahell 25/04/2024 alle 23:13

@op non necessariamente. O meglio, non necessariamente questi influiscono in modo significativo nelle tue relazioni con gli altri. Per esempio: se una religione ti dice "non uccidere" sarà anche un dogma, ma non fuoriesce da un discorso di morale ed etica che comunque un individuo ateo dovrebbe lo stesso fare. Diversamente (continuo)

Rispondi

Samahell 25/04/2024 alle 23:14

@Samahell (...) se una religione pretende (come ahimè molte fanno) di subentrare nelle relazioni tra i gruppi (ad esempio ammettendo forme barbare di conversione e/o segregando parte della comunità per "colpe" che non hanno) allora in quei casi mi trovi del tutto d'accordo.

Rispondi

Samahell 25/04/2024 alle 23:15

@op più in generale se il tuo credere in Dio non ti impedisce di comunque usare la tua testa e valutare le situazioni con senso critico allora perché no?

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:17

@Samahell hai ragione ma i problemi si pongono quando il tuo credo si scontra con i principi e i diritti degli altri

Rispondi

Samahell 25/04/2024 alle 23:20

@op se ci pensi in ogni caso fossimo anche tutti atei troveremmo comunque modi per "darci contro", non nego una religione portata al fanatismo e vissuta in modo errato (come spesso viene vissuta ahimè) renda il tutto più complicato. Credo comunque che più che combattere la fede sia necessario emanciparsi dai dogmi di questa (continuo)

Rispondi

Samahell 25/04/2024 alle 23:22

@Samahell (...) o quell'altra religione. Poi devo concordare che, per come la religione viene spesso manipolata da ragione che sono tutto tranne che "divine", ci sono molti problemi nell'essere "credenti", soprattutto se ci crede ciecamente a qualunque cosa venga detta...

Rispondi

Samahell 25/04/2024 alle 23:25

@op Mi permetterei di riformulare dunque dicendo che non tanto la religione, quanto il suo abuso e manomissione sono sempre state la rovina dei popoli. In questo il cattolicesimo ne è perfetto esempio... da "ama il prossimo tuo" siamo arrivati a "se sei gay vai all'inferno senza passare dal via perché si"

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:26

@Samahell su questo sono completamente d'accordo

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:03

purtroppo da qui all'abbandono totale di ogni religione ce ne vorrà ancora molto

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:06

42 risposte

E invece questa è una democrazia.

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 25/04/2024 alle 23:07

@cherigma in democrazia vince la maggioranza, nom è scritto da nessuna parte che in democrazia debba esserci un infiltrazione religiosa.

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:08

@op Ma la maggioranza è religiosa.

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:08

@cherigma fortunatamente no, è sta diminuendo anno dopo anno

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:10

@op Ah comunque è la scienza stessa a confermare l'esistenza di Dio.

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:10

@cherigma " la scienza conferma l'esistenza di dio" questa me la stampo, difficilmente leggerò una cazzata più grande di questa 😂

Rispondi

Littlemixer 25/04/2024 alle 23:14

@cherigma è letteralmente il contrario

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:15

@op Per il paradosso dell'esistenza, cioè, ci sono tre tipi di esistenza: esistenza possibile, esistenza impossibile e esistenza dipendente. La legge di Lavoisier afferma che "nulla si crea, nulla si distrugge tutto si trasforma", il che quadra con la teoria di esistenza

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:15

fino al momento del Big Bang, perchè in quel momento gli scienziati affermano che ci sia stato il nulla cosmico, e affermano invece che il Big Bang sia stato il risultato di collissione di materia e antimateria, il che è contraddittorio. parentesi sulla teoria dell'esistenza

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:15

(teoria: di esistenza l'esistenza possibile è come l'esistenza dell'ossigeno, esistenza dipendente è come l'esistenza del fango dato che per esiste il fango dipende dell'esistenza del terriccio e dell'acqua, e l'esistenza impossibile è come l'esistenza di un triangolo-cerchio ma dato che può essere o triangolo o cerchio è impossibile)

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:16

@cherigma in poche parole non dimostra nulla

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:16

di conseguenza se prima del Big Bang non esisteva nulla tutto quanto ha un esistenza dipendente dal Big Bang, ma dato che prima di esso c'era il nulla cosmico il Big Bang stesso è un esistenza dipendente da qualcosa o qualcuno, ed è qui che arriva il ruolo di un creatore.

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:16

@Littlemixer No.

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:17

@op Ho finito.

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:18

@cherigma in poche parole il sunto del tuo discorso è : io non conosco e quindi deve esistere io. Per favore, non tirare in ballo la scienza.

Rispondi

Vhnni 25/04/2024 alle 23:19

@cherigma non dimostra comunque che sia stato per mano di qualcuno

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:20

@op È la stessa legge di Lavoisier a dimostrare l'esistenza di Dio, anche la grande astrofisica Margherita Hack dopo anni di ricerca è arrivata alla conclusione che il big bang è solo una scoreggia.

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:22

@Vnni Si, dimostra che ci sia un'esistenza superiore che ha prodotto il big bang

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:22

@cherigma no, non dimostra l'esistenza di dio. Semplicemente tu ci piazzi dio perché non dai rispondere alla domanda. La scienza non ha mai dimostrato l'esistenza di dio, sono le tue congetture che lo affermano

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:22

@op Allora rispondi te alla domanda.

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:23

@cherigma al momento non abbiamo le conoscenze per rispondere alla domanda, ma questo non implica certo l'esistenza di dio. La scienza progredisce e anno dopo anno vengono fornite sempre più risposte

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:25

@op Però non sei in grado neanche di dimostrare la non esistenza di Dio.

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:27

@cherigma non sono io a dover dimostrare che non esiste ma i credenti devono dimostrare che esiste. Io posso affermare che non ci sono prove che esista

Rispondi

Vhnni 25/04/2024 alle 23:27

@cherigma sì dimostra che una cosa esiste, non che non esiste

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:28

@cherigma non si può dimostrare l'inesistenza di qualcosa che non esiste

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:28

@op Io le prove le vedo nella mia vita.

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:29

@Vnni Io ho dimostrato.

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:30

@cherigma non sono prove se le vedi solo tu. Se vuoi tirare in ballo la scienza allora dovresti ricordare che per la scienza una cosa dimostrata è una cosa provata e la prova deve essere replicabile. Le tue suggestioni non sono prove scientifiche

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:30

@op In pratica non sai come fare.

Rispondi

Vhnni 25/04/2024 alle 23:30

@cherigma 😂

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:31

@cherigma non si può dimostrare l'inesistenza di qualcosa che non esiste, questo è un dato di fatto

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:32

@op Ma infatti io parlo per me, non mi cambia molto se tu credi o meno, piuttosto sembri tu quello fissato, e comunque non sei in grado di provare che non esista.

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:33

@cherigma no, tu hai parlato di scienza, non hai parlato per te. 2) non si può provare l'inesistenza di qualcosa che non esiste, questo è un dato di fatto

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:33

@op Il dato di fatto è che non hai le prove per dire che non esiste.

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:35

@cherigma non esistono prove, non si può provare l'inesistenza di qualcosa che non esiste. Provami l'inesistenza degli unicorni

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:36

@op Ma che c'entrano gli unicorni, fino a che non sarai in grado di provare la non esistenza di Dio non potrai dire che non esiste.

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:38

@cherigma oh ma allora sei stupido, NON SI PUO PROVARE LINESISTENZA DI QUALOCSA CHE NON ESISTE. Puoi provarci anche tu ma non ci riuscirai perché è impossibile e da qui il collegamento a gli unicorni. Se sostieni che sia possibile, dimostrami che gli unicorni non esistono

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:40

@op Ma non stiamo parlando di unicorni, stiamo parlando dell'esistenza di Dio, e tu devi dimostrare che non esiste.

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:41

@cherigma e la stessa cosa, come non si può dimostrare l'inesistenza degli unicorni allo stesso modo non si può dimostrare l'esistenza di dio. 2) la scienza porta prove per tutto ciò che afferma, quindi no, non crederò in dio finché non ci sarà una prova a sostegno

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:44

@op Ma io te l'ho portata la prova, se poi dici "sicuramente la scienza si evolverà" senza accettarla è un altro conto.

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:45

@cherigma non hai portato nessuna prova, piazzare dio solamente perché al momento non si conosce la risposta a quella domanda non significa provare

Rispondi

cherigma 25/04/2024 alle 23:47

@op E invece

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:49

@cherigma no, invece nulla. La prova è una dimostrazione inequivocabile basata su dati e osservazioni. Invocare dio solo perché non sai dare una risposta non è una prova. Fino a pochi anni fa avrebbero invocato dio perché la luce non è soggetta alla gravità

Rispondi

Vhnni 25/04/2024 alle 23:17

Una delle rovine sicuramente

Rispondi

delusione 25/04/2024 alle 23:59

4 risposte

non può essere illegale, sarebbe una forma di dittatura estrema e sono sicuro che te ne renda conto. Tutti gli Stati dovrebbero essere laici (e l'Italia ha ancora molto su cui lavorare a riguardo, anzi ho paura che la Chiesa influenzerà sempre non solo le istituzioni, ma purtroppo anche il pensiero italiano) -> continuo

Rispondi

reply Carica altri commenti

delusione 26/04/2024 alle 00:02

Ma la religione è fondamentalmente una linea di pensiero, se la neghi, con essa puoi cancellare le persone. Prendendo per esempio la religione cristiana, non è detto che se uno sente un'omelia anti-aborto, omofoba, ecc. allora si riveda in essa ( e in questo non riesco a comprendere la figura dei preti), sa pensare da solo/a. -> continuo (aa scusa)

Rispondi

delusione 26/04/2024 alle 00:04

Pensa per esempio, in uno stato in cui la religione è illegale, se qualcuno fosse arrestato perché prega un "suo" Dio : io per esempio apprezzo sotto alcuni aspetti il cristianesimo, soprattutto (quasi esclusivamente) per la figura di Cristo, ma ripudio le dottrine tradizionaliste cristiane che tanto conosciamo. Dovrei essere arrestato ?

Rispondi

OP 26/04/2024 alle 00:56

@delusione no, non dovresti essere arrestato. L'arresto non funziona, basta toglierle tutti i privilegi che ha acquisito nel tempo.Niente esenzioni fiscali, niente trattamenti privilegiati, niente sovvenzioni da parte dello stato è soprattutto fuori la religione da qualsiasi istruzione pubblica

Rispondi

delusione 26/04/2024 alle 08:59

@op ma è ovvio, questo però non è rendere illegale la religione, è laicizzare lo stato, che, come ho detto, è necessario

Rispondi

blueberry_ 26/04/2024 alle 00:29

ci sono un sacco di religioni che però sono pacifiste e tranquille, il paganesimo, o il buddhismo ad esempio

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:04

39 risposte

Probabilmente senza le religioni non ci saremmo mai sviluppati e poi la maggior parte dei filosofia confermano l' esigenza di dio

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 25/04/2024 alle 23:06

@Ehiiiii nessuno conferma l'esistenza di dio, comunque forse volevi dire il contrario, se non esistesse la religione saremmo molto più sviluppati.

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:07

@op no i vari popoli tramite la religione erano spinti a migliorarsi ed inoltre la relazione gli permetteve di formare comunità

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:08

Poi scusa secondo te l' universo da dove viene?

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:08

@Ehiiiii l'istinto alle formazioni sociali e primordiale, non c'entra con la religione

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:14

@op tutte le più grandi civiltà avevano delle religioni ben strutturate. Poi per farti l' esempio di san Tommaso che poi troviamo pure con altri tipi Aristotele: l' universo da dove esce? Dal big bang. E questo da dove esce? Dalle vibrazioni dell' universo. E da dove escono? Andando a anti così ci sarà un punto di partenza che è dio

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:15

@Ehiiiii quindi per te la risposta è dio a qualsiasi domanda a cui non sai rispondere ?

Rispondi

Littlemixer 25/04/2024 alle 23:15

@Ehiiiii dal big bang?💀

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:15

@op diciamo di si

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:16

Poi studiando un po' di filosofia mi si è rafforzato questo pensiero

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:16

@Ehiiiii ecco come si frena il progresso...

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:16

@Littlemixer e il big bang da dove viene?

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:17

@op scusa secondo te il punto di origine di tutto quale sarebbe?

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:19

@Ehiiiii non lo so, ma il mio non saperlo non implica l'esistenza di dio

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:21

@op guarda che l' esistenza di dio non va collegata ai vari estremismi. La maggior parte delle cose per la quale le religioni vengono odiate non sono scritte nei vari libri sacri. Poi di base le cose che sono scritte nella bio aiutano anche a vivere meglio

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:23

@Ehiiiii non c'entra nulla per me è solo indice di squilibrio mentale, nulla di più

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:24

@op in base a cosa ? Argomenta. Ogni cosa ha bisogno di essere argomentata e attraverso le argomentazioni dimostrata

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:25

@Ehiiiii credi senza prove all'esistenza di un essere invisibile e intangibile, questo per me è indice di pazzia

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:28

@op ci sono tantissime teorie filosofiche che tramite argomentazioni logiche lo dimostrano

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:29

@Ehiiiii no, nessuna argomentazione lo dimostra e è no, per quanto valida un'argomentazione non è una prova

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:30

@op ma comme, invece secondo te direi che all' improvviso partendo dal nulla c'è stata un esplosione e si è generato l' universo ha senso?

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:30

@Ehiiiii non è stato detto " all'improvviso" ci sono studi, esperimenti e prove

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:32

@op si ma nessuno dice quale sia il principio. Ed in ogni caso anche la scienza dice che nulla si crea dal nulla quindi deve esserci stato un dio che l' ha creato l. E questo lo teorizzavano anche i filosofia greci

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:34

@Ehiiiii al momento non sappiamo rispondere ma chi ti dice che un giorno la scienza non capirà come si è formato l'universo?

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:36

@op bah secondo me la gente snobba la religione per moda. Nessuno è mai riuscito a dimostrare la NON esistenza di Dio. Fatto sta che lo si continua a negare. Anche usando la dimostrazione per assurdo

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:37

@Ehiiiii non si può dimostrare l'inesistenza di ciò che non esiste. 2) la gente lo nega perché, se affermi che esiste una cosa devi portare le prove. Non ci sono prove per affermare l'esistenza di dio

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:38

@op si che si può dimostrare la non esistenza. In filosofia, matematica e penso che si usi anche in fisica viene usata la dimostrazione per assurdo

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:39

Poi le prove te le ho portate attraverso un ragionamento logico. E ne esistono anche altri che lo dimostrano

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:39

@Ehiiiii no, non si può dimostrare l'inesistenza di una cosa che non esiste.

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:41

@op fra la dimostrazione per assurdo serve proprio per questo praticamente devi negare l' ipotesi iniziale e poi applicare una serie di ragionamenti. È alla base della filosofia

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:42

@Ehiiiii infatti la filosofia non è una scienza e un ragionamento filosofico non è una prova scientifica

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:44

@op in realtà è la scienza per eccellenza. La filosofia è una serie di ragionamenti logici non una filastrocca di opinioni come direbbe hegel

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:45

@Ehiiiii resta il fatto che non sia una scienza la filosofia

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:47

@op fra è una scienza. Non è che scegli tu cos' è una scienza o meno

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:47

@Ehiiiii infatti non lo scelgo io e neanche tu, la filosofia non è una scienza

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:48

@op cerca su Google

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:49

@Ehiiiii dice che non è una scienza.

Rispondi

OP 25/04/2024 alle 23:50

@Ehiiiii ora tornando a noi, visto che decanti la possibilità di provare l'inesistenza di un qualcosa che non esiste, dimostrami l'inesistenza degli unicorni

Rispondi

eliminato 25/04/2024 alle 23:53

@op dice letteralmente che è la scienza per eccellenza

Rispondi

OP 26/04/2024 alle 00:53

@Ehiiiii bene, dimostrami in maniera scenitifca allora l'inesistenza degli unicorni

Rispondi

Mostra altri 2 commenti

Commenti

Lista modifiche

Crea Post

Tipo di contenuto

Visibilità

101 commenti

Nuovo commento