Ipoteticamente parlando, se la Russia vince la guerra, conquista l'Ucraina e dopo continua ad espandersi, quanto tempo ci vorebbe prima che si allargasse all'Italia?
@sugobesugo Ma che vuol dire? Se non l'ha mai fatto prima vuol dire che non lo farà mai? Userò questa difesa in tribunale "Signor giudice, quante volte ho ucciso qualcuno? Nessuna? Ecco, sono innocente"
@Miss_K_Lorina a me hanno spiegato visto che sto in un comitato no guerra che la guerra è iniziata veramente quando la nato ha deciso di mettere le basi nucleari anche on ucraina che è vicinissima alla russia, e che per un accordo con la Russia la nato non poteva farlo quindi la Russia vuole questa guerra perchè vuole che l'ucraina non stia nella
nella nato, il perchè delle basi nucleari è perchè la'america che comanda la nato in pratica vuole prepararsi per manie imperialiste a una guerra contro la russia. Così mi hanno spiegato anche se l'ultima parte mi rimane ancora un po' confusa
@Thorfinn I comitati "no guerra" mi fanno sempre abbastanza ridere. Cioè ovviamente sono anch'io contro la guerra (come il 99,9% delle persone), ma la guerra ti capita, non decidi tu di farla. Semplicemente delle persone decidono per te. Idem in Ucraina, nessuno vuole la guerra, eppure sono tutti (o quasi) al fronte. Comunque, il tuo discorso non
ha molto senso... Prima di tutto, gli Stati Uniti non possono "decidere" di mettere le basi Nato dove gli pare. Bisogna che la nazione in questione chieda di poter far parte della Nato (nota bene: è la nazione a chiedere di entrare nella Nato, non è la Nato a chiedere alla nazione di entrare). Quindi, fare richiesta di entrare lì è diritto di
ogni nazione libera, così com'è l'Ucraina. La Russia invece non ha voluto che un Paese sovrano decidesse per sé perché crede che siccome un tempo l'URSS comprendeva quel territorio, allora è ancora di loro proprietà. Non sono un fan degli Stati Uniti e mi piace la cultura russa, ma quello che la Russia sta facendo è assolutamente intollerabile e
bisogna aiutare l'Ucraina attivamente, mandando il nostro esercito per salvare una nazione che è stata invasa. L'invio di armi serve solo a creare più distruzione e morte, bisogna aiutarli subito e il prima possibile. Prima che la Russia non decida di riprendersi altri suoi ex territori
@Miss_K_Lorina Scusa ma anche se fosse stata l'ucraina a voler entrare nella nato, ad avere basi nucleari che vantaggio ci sarebbe? Torna più sensato che gli stati uniti sfruttino questa cosa per fare guerre. Anche se putin è un pezzo di merda non è che se lo sai fai in modo che si inizino delle guerre perchè vuoi mettere basi nucleari
poi se fai un accordo con la Russia che dice niente basi nato attorno alla Russia, perchè questa intelligenza a fare qualcosa contro un accordo se sai che ti stai accordando una guerra contro la russia?
La cosa più intelligente sarebbe togliere la nato dall'ucraina e dai paesi che circondano la Russia, e trattare in modo pacifico perchè in Russia non ci sia una dittatura, invece di spendere 100 miliardi in armi che potrebbero servire alla sanità, alle scuole, se il motivo della guerra è iniziato per colpa della nato
@Thorfinn Non ho risposto a quel fantomatico accordo tra Stati Uniti e Russia riguardo al fatto che la Nato non si sarebbe mai spostata a oriente perché è semplicemente una fake news fatta circolare da (guarda un po' che strano) Putin. Ma se non credi a me, leggi qua https://www.geopolitica.info/promessa-tradita-nato-russia/
@Thorfinn Non serve a nulla, serve solo a far paura ai tuoi nemici. Sarebbe bello un mondo in cui si va tutti d'amore e d'accordo, ma non credo sia raggiungibile. Piacerebbe a tutti se non esistessero bombe nucleari, armi di distruzione di massa, eserciti e così via. Ma non è possibile
Cioè a conti fatti se è veramente la nato ad aver scatenato la guerra basterebbe togliere la nato e fine lì, se nessun Paese si è mai interessato all'Ucraina
@Thorfinn Quali nemici? Mi stai seriamente chiedendo quali sono i nemici degli Stati Uniti? Sono tanti, cercali. Comunque, non capisco se ci sei o se ci fai. Ti ho spiegato (con tanto di link di un articolo) come funziona la Nato e che è legittimo che l'Ucraina possa entrare. Ti ho spiegato che non è la Nato che ha voluto "invadere" l'Ucraina se è
@Thorfinn questo che volevi dire (quella ad averla invasa è la Russia...). L'Ucraina ha chiesto lei di unirsi alla Nato e non era stata neanche presa per via di alcune leggi in vigore nella nazione. Pensa te! Quindi no, a conti fatti la Russia ha invaso una nazione e ha scatenato la guerra. Quindi per risolvere la guerra bisogna sconfiggere
MILITARMENTE la Russia, finché non si terrà seriamente un trattato per la pace che non sia ridicolo (la Russia ogni volta che si è parlato di firmare per risolvere "pacificamente" il conflitto ha sempre detto "Bene, se l'Ucraina mi cede tutti i territori firmo la pace"). Sconfiggendola, dovrà accettare di non poter avere l'Ucraina
@Miss_K_Lorina Ma scusa, intendi il periodo 2010? Secondo i documenti del 2023 e secondo i giornali l'Ucraina ultimi che sono usciti, cioè di 1 anno fa dicono che l'entrata nella nato è irreversibile
@Thorfinn I nemici dell'Ucraina? Fammi pensare un attimo... uhm, la Russia? La Russia già anni fa (2014) ha attaccato l'Ucraina prendendosi la Crimea per questo l'Ucraina ha chiesto di poter entrare nella Nato. Adesso, sì hanno detto che è un "percorso irreversibile verso la Nato", ma è una frase vecchia invecchiata male. Infatti, sai chi è uno dei
@Thorfinn maggiori oppositori riguardo l'adesione dell'Ucraina alla Nato? Trump. Se avessero eletto la Harris, probabilmente l'Ucraina nel giro di qualche mese sarebbe entrata, con Trump è praticamente impossibile che ciò accada. Quando dicevano che è un percorso irreversibile, era per dire che i Paesi civili dovrebbero difendere una nazione