Vabbè, ho capito, spiego qui. Allora, tutti i filosofi (naturalisti, moderni, romantici, cattolici, etc…) hanno ricercato sempre il principio primo, l’archè, in qualcosa sfruttando e omettendo il concetto di “movimento”, perché per loro meccanismo naturale, innato e sottinteso generato dall’archè che avevano scelto. Ma se invece il principio
@op risiedesse proprio nel movimento? Pensiamoci: la realtà è sempre in movimento. Moriamo? Non smettiamo certo di muoverci (prima con la decomposizione, poi la decalcificazione delle ossa, etc…). Tutto è stato causato da un movimento, causato a sua volta da un cosa che è sia stato causato da un movimento e che causa a sua volta movimento.
@op (parlo da persona che ha appena cominciato i sofisti) ma sai che non hai tutti i torti? Anche se comunque credo Parmenide sia stato uno dei pochi, se non l'unico, a non aver cercato l'archè ma essersi soffermato solo sull'essere
@op sinceramente come materia mi sta piacendo molto anche se credo di non rendere al 100%. Non vedo l'ora di cominciare a studiare Platone perché è colui che mi incuriosisce di più