Secondo la mia migliore amica, è sbagliato che le persone siano troppo ricche... secondo lei ci deve essere una soglia massima di soldi che si possono avere. Questa è pazza #soldi

20/07/2019 alle 14:28 20/07/2019 alle 14:28
50 commenti
23 risposte
Questo commento è stato rimosso.

@SentiMento se io guadagno tanti soldi, perchè non dovrei averli? Io li ho guadagnati, sono miei. A chi dovrebbero andare?

@JackAtlas perchè? Se io guadagno i soldi, sono io che devo decidere se e a chi darli. Sono miei soldi, non sono soldi di nessun altro.

@SentiMento si, molte persona hanno davvero tanti soldi, ma sarebbe sbagliato prenderli e darli a qualcun altro. Sono soldi che gli appartengono

@SentiMento non sarebbe più democrazia così. Non puoi obbligare la gente

@JackAtlas la solidarietà è tale se nessuno ti obbliga a farla. Sono io che voglio donare i soldi, nessuno mi deve obbligare a farlo.

@SentiMento non puoi perchè non sono soldi che ti appartengono. Sono soldi suoi e lui ci può fare quello che vuole

@JackAtlas si, ovviamente ci sono persone che ne hanno bisogno. Ma come ho già detto, i soldi sono miei e nessuno deve permettersi di prenderli dalle mie tasche. Non è un discorso infantile, ti piacerebbe se qualcuno ti rubasse i soldi senza chiedertelo per donarli? Senza il tuo consenso? Che democrazia sarebbe questa?

@SentiMento può rinunciare, ma non deve essere costretto. Siamo in democrazia. Io ho tanti soldi e potrei rinunciare benissimo alla metà, ma nessuno mi deve obbligare a farlo. I soldi sono miei e decido io, altrimenti torniamo al comunismo, che non mi sembra abbia funzionato molto bene

@SentiMento ho capito quelli di cui stai parlando, ma non importa quanto siano ricche. Importa che quei soldi se li sono guadagnati ed è giusto che li tengano, nessuno deve permettersi di prenderli e fare ciò che gli pare. Se poi li vogliono donare, benvenga, ma non devono essere costretti a farlo. Altrimenti torniamo al comunismo

@SentiMento è la stessa cosa, come fai ad obbligare una persona ad investire dei soldi? E se i soldi investiti li perde? E se non è in grado di investirli? E se non ha voglia di investirli?

@SentiMento un investimento comporta dei rischi, richiede abilità e tempo, e non è detto che la gente sia disposta a farlo. Devono essere obbligati? Anche a te non cambiano la vita 50 euro in meno, ma non credo che ti piacerebbe essere obbligato e donarli

@SentiMento neanche a te 50 euro cambiano la vita se non li hai più. Ma sono soldi TUOI e nessun altro deve permettersi di prenderli. Non importa se sono cifre che non cambiano la vita, fatto sta che i soldi appartengono ad una persona e solo lei deve poter decidere cosa farne. Qualsiasi sia la cifra, anche un centesimo. È il principio che è sbagli

@JackAtlas e fai benissimo. Ma sei tu che hai scelto di donare quei soldi, perchè quei soldi ti appartengono e sei l'unico che può prendere iniziativa. Non credo che saresti contento se qualcuno prendesse quei soldi dal tuo conto senza chiederti nulla e li donasse ai poveri. Nessuno sarebbe contento, non importa quanti siano quei soldi

@JackAtlas non è la stessa cosa, perchè le tasse vengono pagate per avere un servizio. Io pago le tasse per far funzionare le strutture pubbliche, le discariche, le scuole, la sanità, le carceri e tutto il resto. È compito dello stato aiutare le persone in difficoltà, non dei cittadini ricchi rubandogli i soldi a caso.

@JackAtlas e questo va benissimo. Ma stabilire un tetto massimo di soldi che una persona può avere, no

Secondo me la tua amica ha ragione

@op perché così si eviterebbero piccole élite di straricchi che fanno quel c**zo che vogliono, e anche larghe masse di poveri che devono subire le angherie dei ricconi

@Hitman cosa intendi con angherie? Comunque quei soldi se li sono guadagnati, e in uno stato democratico, nessuno deve permettersi di rubarglieli, qualunque sia la motivazione.

@op si potrebbe fissare una cifra molto alta. Per angherie intendo: mi compro un'intera azienda così gli operai li pago poco perché devo guadagnare io, così mentre loro sgobbano 12 ore al giorno io sto in vacanza alle Maldive

@Hitman esiste un salario minimo consentito dalla legge. E anche se la cifra fosse molto alta, è l'idea che è sbagliata. L'idea di prendere dei soldi dalle tasche di qualcuno così a caso, senza neanche chiederlo. Non importa quale sia il fine

@op forse questo salario minimo non è sufficiente? Quando viene dato, ovviamente. Visto che parli di leggi, se ne può fare una che "obbliga" i ricconi a investire parte del proprio patrimonio in servizi utili (ricostruzioni o mantenimento di opere pubbliche ad esempio)

@Hitman allora bisogna alzare il salario minimo. Non puoi obbligare una persona ad investire dei soldi. A parte che un investimento comporta un rischio non indifferente, la persona potrebbe non esserne in grado, o potrebbe non averne voglia. Oppure semplicemente potrebbe non voler spendere i soldi

@op "potrebbe non voler spendere" allora lasciamo i terremotati nelle roulotte, le strade disastrate, i ponti che crollano perché chi guadagna milioni di euro è tirchio

Parliamo di uguaglianza e di parità in ogni campo tranne che in quello economico. Lì, se sei povero resti povero e se sei ricco diventi sempre più ricco. Ma per favore

@Hitman è lo stato che si deve occupare di queste situazioni, e se vogliono anche i ricchi. Ma non sono obbligati, non possono essere obbligati, non sarebbe costituzionale una legge del genere

@op hai presente che lo stato non sa dove pescare i soldi? Ti dice niente la parola "debito pubblico"? Però se io guadagno 30mila euro al mese me li tengo in tasca e guai a chi li tocca

@Hitman allora bisogna alzare le tasse. Non rubare soldi ai ricchi così a caso

@op aumentare le tasse?? ancora?? hai presente che la pressione fiscale in Italia è al 42%?? ma ti vuoi informare prima di sparare cazzate??

@Hitman allora se le tasse sono già alte, lo stato ha i soldi per aiutare i terremotati. Fatto sta che non si può permettere di prendere dei soldi dalle tasche della gente troppo ricca

@op vabbè ci rinuncio, tanto non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire

@Hitman voglio sentire, ma non c'è nessuna argomentazione valida per "rubiamo i soldi ai ricchi per darli ai poveri, senza che loro siano d'accordo"

@Hitman appunto, Robin Hood sbagliava perchè il fine non giusitica il mezzo, e questo lo dice la Costituzione

@JackAtlas io ho i soldi e li dono a chi ne ha bisogno, ma deve essere una mia decisione

@op un altro esempio delle angherie di cui sopra

@Hitman deve essere punito chi commette le angherie, non è che si prendono i soldi dalle tasche dei ricchi così a caso