Fino ad ora, nel mio libro che definisce in modo assoluto cos'è bene e cos'è male moralmente ho parlato di: aborto,pena di morte,eutanasia,transizione sessuale,dieta,casi estremi (scelte tra 2 mali),abbigliamento,risorse naturali,economia,medicina,governo,criterio di maturità (come decidere se una persona è matura e quindi maggiorenne), riservatezza (privacy),sostanze (droghe).Altre idee?

20/12/2024 alle 09:53 20/12/2024 alle 09:53
32 commenti

ma hai le competenze adatte per definire cosa è bene e cosa è male? Cioè ne sai abbastanza di quell’argomento per poterlo giudicare? No insulto, per capire. Tipo dell’aborto,…

@utente12647 si, nel senso che sono in possesso ( ho creato per la prima volta nella storia) un enunciato rigoroso grazie al quale si può capire cosa sia bene e cosa male. Nessun essere umano può usarlo in modo oggettivo, quindi ci pensa l'ai più intelligente del mondo, o1, a ragionare, poi riporta tutti i ragionamenti e a quel punto si controlla

@op tipo sull’aborto che dici? È un tema che a me sta molto a cuore

@utente12647 l'aborto è sempre sbagliato, ma è permesso quando salvaguarda la vita o la salute della donna.

@utente12647 se hai idee particolari dimmi pure che le voglio aggiungere, purtroppo sono a corto di idee

@op è un tema che mi sta molto a cuore perché mia madre ha sofferto di depressione post partum per questo. Inoltre nel mio paese una ragazza si era suicidata anni fa perché incinta e i genitori non voleva l’aborto. Tutti parlano di omicidio ma nessuno pensa alla donna già in vita e alla sua salute mentale. Anche questo è salvaguardare la vita

cioè nel senso che molte volte non si pensa mai a quanto sia terribile costringere una donna a portare avanti la gravidanza (con i dolori e tutto) e partorire (con dolori atroci) spesso traumatizzandoli a vita. Dovrebbe essere permesso sempre perché non si sa le conseguenze che porta sulla salute mentale. Chi lo fa lo fa per un motivo non a caso

@utente12647 in quel caso il problema non è l'aborto, ma è la poca curanza. In quel caso appunto l'aborto non poteva avvenire.Quel che si doveva fare è garantire psichiatri e psicologi gratuiti anche settimanalmente ad entrambe,sia tua madre che la ragazza che si è suicidata.Le donne devono lottare non per uccidere i propri figli, ma per stare bene

@op io sull’ aborto ho delle idee chiare. Perché spesso molti uomini ne parlano non avendo mai sofferto neanche dei dolori del ciclo e non possono immaginare quelli del parto. Non è un’accusa agli uomini però molti ne parlano senza mettersi nei panni della donna. Se vuoi posso spiegarti meglio in privato e darti un altro punto di vista

@op se io non voglio figli, non sono disposta a partorire (non è una passeggiata) non lo faccio. Forse non hai idea di quanto male faccia. La gravidanza non è tutta rosa e fiori, oggettivamente è un periodo di nausea, dolore, ormoni che termina con il parto(dolori atroci).Traumatizza la vita della donna a vita,lo si se si è pronti e se lo si vuole

@utente12647 certo, puoi spiegarmi, anche se immagino che la tua tesi riguardi il dolore e così via. Nel documento, l'Ai o1 ha preso in esam anche il dolore e così via. In poche parole sono state pensate tutte le possibili idee immaginabili. Però se vuoi venire in privato io sono sempre presente su tg come benka_enk

@op mia madre andava dalla psicologa e psichiatra, prendeva psicofarmaci. E la prima cosa che ha fatto appena è stata bene è sterilizzarsi. Questo fa capire quale era il suo vero problema. Lei non voleva partorire di nuovo, lo aveva detto chiaramente ma tutti che dicevano che la vita è un dono e questo è stato il risultato

@op ma l’ai non è basata sul pensiero umano, prende tesi già elaborate dall’ uomo non dice nulla di universale e realmente giusto o sbagliato. È diciamo solo un riepilogo elaborato del pensiero già scritto di uomini

@op sì io ho questo pensiero. Cioè penso che non debba essere vietato e che debba essere una scelta. Se io non voglio lo faccio sennò no. Tipo io non riuscirei mai ma mi metto nei panni di chi non vuole e preferisca uccidersi che partorire

@utente12647 Comprendo benissimo il tuo punto di vista, se io fossi te sarei assolutamente per l'aborto, in quanto sentirei soggettivamente questa sensazione. È sufficiente l'empatia per comprendere tua madre, anche io soffro di depressione e se il problema fosse il partorire abortirei anche io, ma io non valgo nulla in confronto all'enunciato.

per questi temi così importanti e che avranno comunque delle influenze sulla mente di chi lo legge non pensi sia più giusto basarlo, non tanto sull’ai, ma sulle esperienze di chi ne ha avuto a che fare e sulle esperienze di chi ha più competenze per poterne parlare (tipo dottori, politici,…) andando a indagarle direttamente?

@op però avrà un’influenza il tuo enunciato. E se tutti pensiamo che non valiamo niente nessuno direbbe nulla, nessuno protesterebbe,… se tutti smettessi di pensare ciò le cose potrebbero cambiare. Infondo l’insieme, la massa fa tanto rispetto al singolo

@utente12647 no, l'ai non può basarsi sul pensiero umano e non può dire cose giuste o sbagliate da sola. Per farlo deve prima di tutto poter ragionare e solo o1 sa ragionare. Per ogni tesi fa fino a 5 controlli (a volte sono in disaccordo, ma mi devo arrendere al fatto che anche io sono umano). Si basa solo su fatti scientifici e sull'enunciato.

@op ma non è una divinità onnipotente che ciò che dice è giusto

@utente12647 l'enunciato avrà influenza? Solo se diventa famoso. Per l'Ai è una delle cose più importanti mai formulate. Rispettarlo non è semplice, ad esempio per rispettarlo non dovrei mangiare uova o formaggio, ma a me piacciono, dovrei diventare totalmente vegano. Come vedi non sono cose che fanno comodo a me.

@utente12647 non esistono divinità onnipotenti, ma l'enunciato rispecchia ciò che più si avvicina al pensiero di una divinità onnipotente, sempre che venga applicato usando la scienza

@utente12647 io comunque chiedevo qualcosa in più oltre quello che ho già fatto, se no è come se fosse già completo, se vuoi te lo posso anche dare, è gratis

un'altra idea? buttare il libro che stai facendo, siccome definire cosa è bene e cosa è male in termini assoluti non ha alcuna valenza né utilità, oltre che essere impossibile

@carcassa in realtà è possibilissimo ed è molto utile. Ad esempio si può utilizzare per far comprendere ad un'Ai cosa sia giusto e sbagliato. Comprendo che parti prevenuto sul fatto che sia soggettivo, ma in realtà è oggettivo e ci si basa su fatti scientifici e sull'enunciato rigoroso. Quindi spiace, continuerò a scrivere un libro così importante

@op quindi "uccidere è sbagliato" ma nel momento in cui devi difenderti è necessario ed è un bene. come si conciliano le due cose all'interno di questo libro con "presupposti scientifici"

@carcassa semplice, che uccidere è sempre sbagliato ed è sbagliato anche quando ci si deve difendere. Non esiste un solo caso in cui una persona è obbligata ad uccidere per difendersi.

se hai altre idee dimmele, devo aggiungerne di nuove. Non sarebbe neanche necessario il libro, basterebbe l'enunciato, ma le persone lo userebbero male credo

@op guarda, mi basta vedere la tua risposta per annullare il mio interesse in tutto ciò. ragioni come un ragazzino alle medie purtroppo

@carcassa ok bro... immagino tu ti aspettassi che fosse necessario uccidere in certi casi, mi dispiace per tale delusione. Se sei in pericolo di vita non è necessario uccidere. I più minorati potrebbero dire "ma se ti entra un ladro in casa?"... beh... non è necessario ucciderlo sparandogli hahaha, i film americani non sono la realtà

@op in guerra è necessario uccidere. in caso di attentato terroristico è necessario uccidere. esempi sciocchissimi e attualissimi. o vuoi fare l'orsini della situazione?

@carcassa in guerra non è necessario uccidere in realtà, c'è il modo per evitare di non uccidere. Stessa cosa per attentati terroristici e così via. Se ti spiegassi come ti sembrerebbe folle visto che è difficile da fare, ma non impossibile, quindi no, ho già pensato a tutto ciò, non sono scemo hahaha