C'è chi dice che crescere un bambino cristiano, portarlo in chiesa e a catechismo sia lavaggio del cervello. Semplicemente come ogni genitore (anche ateo) tramanda dei valori al proprio figlio, anche un cristiano lo fa col proprio.

12/09/2023 alle 15:53 12/09/2023 alle 15:53
41 commenti

I miei non sono religiosi eppure ho fatto battesimo e catechismo, poi ho capito di essere ateo e ho smesso

ci sta, ognuno ha il diritto di scegliere la propria strada

sono d’accordo, ma quando il figlio è abbastanza grande da comprendere da solo ciò a cui crede o meno, se il figlio esprimesse la volontà di non frequentare la chiesa allora non dovrebbero opporsi (ovvio non fanno tutti così, ma i miei genitori si)

Legittimo, basta che poi non rompa il c**zo per i crocifissi a scuola o altre minchiate simili, o che imponga i suoi valori da cristiano infervorato a tutto il resto delle persone a cui non fotte sega dei valori cristiani

Ovvio. Un buon cristiano non rompe le palle a nessuno

@op dillo a tutti gli antiabortisti, anti eutanasia, omofobi, famiglia tradizionale e tutta la sfilza di problemi che si portano dietro..

@SpaceFrog Ma infatti ognuno faccia quel che vuole. Io stesso credo nella famiglia tradizionale e cercherò di tirarne su una ma non andrò mai a rompere le palle a chi vuole qualcos'altro

Almeno il genitore ateo non parla di zombi con i superpoteri

Mah. Io penso che vivere con la convinzione che ogni cosa accada secondo un ordine razionale sia un po' infantile, poi ognuno la pensa come vuole.

@SetoKaiba Sì. Secondo me oggi le persone sono così affezionate all'aspetto materiale e scientifico della vita che trascurano tutto il resto. Cercano tutti di giustificare la propria morale in modo scientifico e razionale mettendo su utopie che poi alla fine nessuno riesce a rispettare.

@op Forse perché il mondo è governato da leggi scientifiche e razionali?

@SetoKaiba Il fatto che Dio abbia dato un ordine al creato non vuol dire che tutto sia un susseguirsi di cause effetti. Anche la scienza se ne sta rendendo conto da quando la fisica quantistica ha introdotto una serie di paradossi che la logica non può spiegare

@op Anche il fuoco prima non si poteva spiegare, ora sì. Il fatto che ora una cosa non sia spiegabile non significa nulla

@SetoKaiba la differenza fra un paradosso e qualcosa che non si conosce è che il paradosso non può essere spiegato per definizione, mentre qualcosa che non si conosce può potenzialmente essere scoperto o spiegato. non c'è mai stato alcun paradosso logico alla base del fuoco

@op Se proprio vogliamo parlare di paradossi c'è quello del masso, che impedirebbe di spiegare l'onnipotenza di Dio e quindi la possibilità che abbia creato il mondo

@SetoKaiba Il paradosso del masso è l'ennesimo tentativo (infantile) di approcciarsi a qualcosa di irrazionale come una religione tramite la logica. Le due cose vanno separate. La logica spiega ciò che è razionale e le religioni spiegano ciò che è irrazionale.

@op Irrazionale non significa illogica

@SetoKaiba La religione non è né logica né razionale. il paradosso del masso è sia logica che razionalità. Quindi resta un approccio stupido. gli unici approcci validi alle religioni sono o la fede o la non fede

@op Io preferisco basarmi su una cosa che si vede e si sa che c'è piuttosto che di un nulla interamente frutto della mia mente

@SetoKaiba può funzionare a lavoro o nella scienza ma non in un contesto sociale

Un buon modo per farlo stuprare dai preti

Che c**zo vuol dire. È compito del genitore anche assicurarsi di portarlo nella giusta parrocchia.

@op si certo perché tu sei in grado di riconoscere i pedofili solo guardandoli...

@Giggino22 Allora alle elementari? I maestri, I bidelli, non possono essere tutti potenziali pedofili?