@cris76esi ho già scritto anche due romanzi da 150 pagine, e ora come posso migliorare ancora? Devo fare leggere l'ultimo a degli amici ma devo revisionarlo
@op Dipende da cosa e soprattutto da come leggi.
Dipende da cosa e soprattutto come scrivi.
E comunque non basterebbe, serve il confronto per capire cosa puoi migliorare.
Serve studiare per comprendere appieno la scrittura in tutte le sue sfaccettature.
@op In un racconto breve ci possono comunque essere dei problemi.
Neanche pochi in realtà, lo dico da grande amante dei racconti brevi.
Ma ovviamente un romanzo è molto più complesso ed espone di più le criticità di uno scrittore.
Il mio stile è mio e non va corretto, semmai gli errori ortografici, se qualche parte stona o risulta troppo pesante, che mi faccia notare i buchi di trama se ci sono ecc...
@op Guardati su youtube scriptorama nonostante lo faccia per lavoro, spesso da consigli gratuiti a chi vuole scrivere. Ed è un tipo che lavora nel settore. Comunque si lo stile può essere corretto, se sei troppo descrittiva quando devi essere più breve. Se usi uno stile linguistico che non si adegua al personaggio che stai descrivendo etc.
@Namskot dipende ció che si vuole scrivere, ho letto D'Annunzio (Il Piacere) e ti assicuro che era molto descrittivo, sarà una sua caratteristica, sarà perché è un esponente dell'estetismo, ma nessuno dice che è sbagliato come scrive, che il suo stile sia errato
@op Tu non sei D'Annunzio 😁 e comunque era riferito naturalmente a quello che scrivi, al contesto, ci sono momenti in cui puoi essere descrittiva e momenti in cui devi evitare. Inoltre tieni conto che se oggi scrivessi come D'Annunzio nessuno ti leggerebbe perché i tempi sono cambiati.
@op Per stile linguistico intendevo il far parlare i personaggi. Ad esempio: un professore universitario di latino non parlerà come un contadino, ma se tu li fai interagire e parlare con lo stesso stile ne uscirà fuori un qualcosa di brutto e stonato a leggersi.
@op La scrittura è una forma d'arte, come tale ha un'enorme componente soggettiva, dove anche presunti errori possono divenire punti di forza.
Parlando di scrittori moderni King è stato per tutta la sua carriera estremamente prolisso, caratteristica da molti amata nonostante obiettivamente spesso ricada nell'esser inutilmente verboso.
@WoodPecker25 io per esempio amo alcune cose che altri odiano, certi libri non posso proprio leggerlo e altri li amano, tutto è soggettivo, basta pensare che con una prof nei temi prendevo 6 e con un'altra 9, sempre io che scrivo
@WoodPecker25 infatti nè io nè Oscar Wilde possiamo pretendere di piacere a tutti (prendo lui come esempio perché conosco una persona che lo ritiene illeggibile mentre io lo adoro)
@op Il problema della valutazione dei temi è spesso il metodo valutativo usato dagli insegnanti purtroppo.
Sul resto ovviamente concordo, è arte.
Per definizione l'arte può essere valutata con occhio critico attraverso determinati canoni, ma fortunatamente la sua percezione varia da persona a persona ed è totalmente soggettiva.
@WoodPecker25 ad esempio avevo letto per scuola un libro 0% descrittivo, i personaggi e le ambientazioni non riuscivo a immaginarle, la scrittura semplicissima, io l'ho trovato noioso, scontato (proprio a livello di trama), banale, una mia compagna ha detto che era molto carino e stranamente leggero (non legge mai)
@WoodPecker25 Ma tu King lo hai letto in lingua originale per poter dare un giudizio del genere? @op non ti sto prendendo per ignorante, pensavo di non essere stato io abbastanza chiaro, in questo sito devo spesso dire la stessa cosa più volta, quindi anche per abitudine ripeto cose del genere. No comunque non ha il valore soggettivo che intendente
@op Per fortuna è così.
Penso sia la caratteristica più bella dell'arte.
È affascinante il fatto che noi tutti vediamo un'opera in maniera differente.
Ciò che susciterà in te sarà differente da ciò che desterà in me.
Ma entrambi stiamo vivendo la stessa opera.
@Namskot questa regola no, non è soggettiva perché sarebbe ridicolo far parlare un ricco e facoltoso nobile come un contadino di campagna ma, a parte questo e altre regole, il resto è soggettivo, leggi gli esempi che ti ho riportato negli altri commenti (libri che X ama, io odio, o viceversa)
Perché anche se un autore può non piacervi se è bravo, ovvero riesce a esprimere ad alti valori il livello di arte lo si riconosce. Esempio il Manzoni con i suoi promessi sposi è uno strazio, tuttavia nonostante la storia non sia di mio gusto personale Manzoni a scrivere era un genio, e si merita il posto che ha nella letteratura Italiana.
@Namskot Si, metà dei libri che ho letto di King li ho letti in lingua originale.
È incontestabile che spesso sia descrittivo più della norma, che questa caratteristica sia apprezzabile o meno è un'altro discorso
@Namskot Ed è esattamente quello che ho detto.
L'arte può essere valutata con occhio critico ed obiettivo attraverso determinati canoni, ma è poi la sua percezione che varia da persona a persona ed è totalmente soggettiva.
Il mio pensiero personale su Dostoevskij non tange in nessun modo l'oggettivo valore della sua scrittura.
@WoodPecker25 quello che tu chiami percezione non ha niente a che fare con l'arte ma con il gusto. Per King più che descrittivo al massimo avrei detto dispersivo in alcuni momenti ma sempre dal punto di vista del gusto. Comunque se sei riuscito a leggerlo in lingua originale complimenti l'inglese di kingdal punto di vista del lessico è molto vario.
@Namskot comunque esistono libri "spazzatura" (senza offesa) che vendono e diventano tra la gente come dei capolavori, eppure non mi sembra abbiano chissà che valori o specialità, tipo il Fabbricante di lacrime, eppure vende, è un successo, piace
@Namskot io a scrivere ci metto l'anima, cerco ovviamente di stare attenta e non lasciarmi solo trasportare dalla passione, sto attenta a ogni parte, a come e cosa scrivo, al ritmo e molto molto altro, mi informo ecc...
@op Perché la narrativa è diventata un prodotto di consumo e il mercato ha le sue logiche che sono diverse dalla letteratura. Tieni conto che viviamo in un epoca in cui Michela Murgia è stata paragonata culturalmente a Pasolini, quando era l"epitome dell'ignoranza. Ignoranza nel senso che non aveva competenze culturali nè in ambito umanistico nè in
@Namskot a me piacerebbe pubblicare qualcosa di valido, non qualcosa che vende tanto e basta. Non pretendo di scrivere un romanzo importante, non voglio pubblicare un capolavoro, ma nemmeno un libro trash. Scrivo prima per me stessa e poi per gli altri, anche se quando scrivo tengo conto come se mille persone dovessero leggere, mi impegno
@op Sicuramente il bello di quest epoca è che con Amazon puoi pubblicare anche senza un editore. Se hai una storia o più storie che vuoi scriverle naturalmente devi scriverle, ma se non ti esce né il capolavoro né un prodotto che ti piace, dovresti comunque apprezzare il fatto che hai dato sfogo a qualcosa che ti sentivi dentro.