Se inizio a leggere 5 libri al mese e scrivere quasi ogni giorno automaticamente diventerò una brava scrittrice?

26/08/2023 alle 19:22 26/08/2023 alle 19:22
66 commenti

Confronto!! Il confronto è importante.

@op Pubblica piccoli racconti in siti.. cerca blog di scrittura..

@cris76esi scritti e nulla, commenti positivi di alcune personcine, ma erano racconti

@cris76esi ne ho già scritti un po' di qua e di là e nulla, ho dei complimenti su dei racconti scritti così tanto per

@cris76esi ho già scritto anche due romanzi da 150 pagine, e ora come posso migliorare ancora? Devo fare leggere l'ultimo a degli amici ma devo revisionarlo

I racconti sono troppo semplici, mi annoiano

No

@op Dipende da cosa e soprattutto da come leggi. Dipende da cosa e soprattutto come scrivi. E comunque non basterebbe, serve il confronto per capire cosa puoi migliorare. Serve studiare per comprendere appieno la scrittura in tutte le sue sfaccettature.

@WoodPecker25 comunque il "confronto" su internet è "Brava, bello" "qual è il difetto maggiore di questo racconto?" "Boh, è bello"

@WoodPecker25 quando finirò di correggere il mio romanzo lo farò leggere ai miei amici, altro che brevi favolette sul web

@op La cosa più importante è leggere da scrittore e non da lettore secondo me.

@op Quel tipo di commenti ovviamente non servono a nulla. Spero che i tuoi amici possano dare valutazioni e critiche di altro spessore

@WoodPecker25 anche perché capisci che in un racconto difficilmente ci sono lacune ed errori, in un romanzo è tutto molto diverso

@WoodPecker25 comunque dei miei amici nessuno scrive, al massimo una legge tanto

@op In un racconto breve ci possono comunque essere dei problemi. Neanche pochi in realtà, lo dico da grande amante dei racconti brevi. Ma ovviamente un romanzo è molto più complesso ed espone di più le criticità di uno scrittore.

@WoodPecker25 i miei racconti sono veramente brevi, 4/5 pagine al massimo

@op Bisogna comunque riuscire a dargli un ritmo, svilupparlo e chiuderlo. Rimane complicato farlo ad un buon livello.

@WoodPecker25 può essere, i racconti li scrivo sempre di getto, al massimo progetto qualcosa se inizia a sfiorare le 4 pagine

No, hai bisogno di un esperto che non si limiti a correggerti i testi, ma corregga anche il tuo stile in base a quello che scrivi.

Il mio stile è mio e non va corretto, semmai gli errori ortografici, se qualche parte stona o risulta troppo pesante, che mi faccia notare i buchi di trama se ci sono ecc...

@op Guardati su youtube scriptorama nonostante lo faccia per lavoro, spesso da consigli gratuiti a chi vuole scrivere. Ed è un tipo che lavora nel settore. Comunque si lo stile può essere corretto, se sei troppo descrittiva quando devi essere più breve. Se usi uno stile linguistico che non si adegua al personaggio che stai descrivendo etc.

@Namskot dipende ció che si vuole scrivere, ho letto D'Annunzio (Il Piacere) e ti assicuro che era molto descrittivo, sarà una sua caratteristica, sarà perché è un esponente dell'estetismo, ma nessuno dice che è sbagliato come scrive, che il suo stile sia errato

@Namskot esiste al massimo ciò che è adatto o meno, sicuramente le descrizioni chd fa D'Annunzio mica si possono mettere in un libro per bambini

@op Tu non sei D'Annunzio 😁 e comunque era riferito naturalmente a quello che scrivi, al contesto, ci sono momenti in cui puoi essere descrittiva e momenti in cui devi evitare. Inoltre tieni conto che se oggi scrivessi come D'Annunzio nessuno ti leggerebbe perché i tempi sono cambiati.

@Namskot ovviamente quando descrivo scene rapide (combattimento) mica mi metto a descrivere tizio X, devo essere rapida, concisa e veloce

@Namskot comunque D'Annunzio è solo un esempio essendo che lui nelle sue descrizioni è estremo

@op Per stile linguistico intendevo il far parlare i personaggi. Ad esempio: un professore universitario di latino non parlerà come un contadino, ma se tu li fai interagire e parlare con lo stesso stile ne uscirà fuori un qualcosa di brutto e stonato a leggersi.

@Namskot sì, avevo capito...mi stai prendendo per ignorante?

@op La scrittura è una forma d'arte, come tale ha un'enorme componente soggettiva, dove anche presunti errori possono divenire punti di forza. Parlando di scrittori moderni King è stato per tutta la sua carriera estremamente prolisso, caratteristica da molti amata nonostante obiettivamente spesso ricada nell'esser inutilmente verboso.

@WoodPecker25 io per esempio amo alcune cose che altri odiano, certi libri non posso proprio leggerlo e altri li amano, tutto è soggettivo, basta pensare che con una prof nei temi prendevo 6 e con un'altra 9, sempre io che scrivo

@WoodPecker25 infatti nè io nè Oscar Wilde possiamo pretendere di piacere a tutti (prendo lui come esempio perché conosco una persona che lo ritiene illeggibile mentre io lo adoro)

@op Il problema della valutazione dei temi è spesso il metodo valutativo usato dagli insegnanti purtroppo. Sul resto ovviamente concordo, è arte. Per definizione l'arte può essere valutata con occhio critico attraverso determinati canoni, ma fortunatamente la sua percezione varia da persona a persona ed è totalmente soggettiva.

@WoodPecker25 ad esempio avevo letto per scuola un libro 0% descrittivo, i personaggi e le ambientazioni non riuscivo a immaginarle, la scrittura semplicissima, io l'ho trovato noioso, scontato (proprio a livello di trama), banale, una mia compagna ha detto che era molto carino e stranamente leggero (non legge mai)

@WoodPecker25 comunque quel 6 è influenzato dal fatto che alla prof stavo sul c**zo, mi dava massimo 6 in tutto, interrogazioni, verifiche, temi...

@WoodPecker25 Ma tu King lo hai letto in lingua originale per poter dare un giudizio del genere? @op non ti sto prendendo per ignorante, pensavo di non essere stato io abbastanza chiaro, in questo sito devo spesso dire la stessa cosa più volta, quindi anche per abitudine ripeto cose del genere. No comunque non ha il valore soggettivo che intendente

@op Per fortuna è così. Penso sia la caratteristica più bella dell'arte. È affascinante il fatto che noi tutti vediamo un'opera in maniera differente. Ciò che susciterà in te sarà differente da ciò che desterà in me. Ma entrambi stiamo vivendo la stessa opera.

@Namskot questa regola no, non è soggettiva perché sarebbe ridicolo far parlare un ricco e facoltoso nobile come un contadino di campagna ma, a parte questo e altre regole, il resto è soggettivo, leggi gli esempi che ti ho riportato negli altri commenti (libri che X ama, io odio, o viceversa)

Perché anche se un autore può non piacervi se è bravo, ovvero riesce a esprimere ad alti valori il livello di arte lo si riconosce. Esempio il Manzoni con i suoi promessi sposi è uno strazio, tuttavia nonostante la storia non sia di mio gusto personale Manzoni a scrivere era un genio, e si merita il posto che ha nella letteratura Italiana.

@Namskot Si, metà dei libri che ho letto di King li ho letti in lingua originale. È incontestabile che spesso sia descrittivo più della norma, che questa caratteristica sia apprezzabile o meno è un'altro discorso

@Namskot Ed è esattamente quello che ho detto. L'arte può essere valutata con occhio critico ed obiettivo attraverso determinati canoni, ma è poi la sua percezione che varia da persona a persona ed è totalmente soggettiva. Il mio pensiero personale su Dostoevskij non tange in nessun modo l'oggettivo valore della sua scrittura.

@WoodPecker25 quello che tu chiami percezione non ha niente a che fare con l'arte ma con il gusto. Per King più che descrittivo al massimo avrei detto dispersivo in alcuni momenti ma sempre dal punto di vista del gusto. Comunque se sei riuscito a leggerlo in lingua originale complimenti l'inglese di kingdal punto di vista del lessico è molto vario.

@Namskot comunque esistono libri "spazzatura" (senza offesa) che vendono e diventano tra la gente come dei capolavori, eppure non mi sembra abbiano chissà che valori o specialità, tipo il Fabbricante di lacrime, eppure vende, è un successo, piace

@Namskot io a scrivere ci metto l'anima, cerco ovviamente di stare attenta e non lasciarmi solo trasportare dalla passione, sto attenta a ogni parte, a come e cosa scrivo, al ritmo e molto molto altro, mi informo ecc...

@op Perché la narrativa è diventata un prodotto di consumo e il mercato ha le sue logiche che sono diverse dalla letteratura. Tieni conto che viviamo in un epoca in cui Michela Murgia è stata paragonata culturalmente a Pasolini, quando era l"epitome dell'ignoranza. Ignoranza nel senso che non aveva competenze culturali nè in ambito umanistico nè in

@Namskot a me piacerebbe pubblicare qualcosa di valido, non qualcosa che vende tanto e basta. Non pretendo di scrivere un romanzo importante, non voglio pubblicare un capolavoro, ma nemmeno un libro trash. Scrivo prima per me stessa e poi per gli altri, anche se quando scrivo tengo conto come se mille persone dovessero leggere, mi impegno

@Namskot tutto questo per dire che mi basta essere apprezzata e che nel mio libro si scorga del valore

@Namskot se scrivo male è la stanchezza ahahahah

@op Sicuramente il bello di quest epoca è che con Amazon puoi pubblicare anche senza un editore. Se hai una storia o più storie che vuoi scriverle naturalmente devi scriverle, ma se non ti esce né il capolavoro né un prodotto che ti piace, dovresti comunque apprezzare il fatto che hai dato sfogo a qualcosa che ti sentivi dentro.

@Namskot voglio diventare abbastanza brava da pubblicare con una casa editrice, in futuro ovviamente, ora devo ancira allenarmi e allenarmi