close

Commenti

arrow_back
Cerca tra i segreti
Cerca tra gli shouts
Cerca tra gli utenti
Cerca tra gli hashtag
Cerca tra i gruppi
Uomo di 19 anni

Il fatto dei video falsi AI generated non è un pericolo. Se e quando diventeranno irriconoscibili basterebbe firmare digitalmente i video veri per distinguerli da quelli falsi.

18/01/2024 alle 00:24 18/01/2024 alle 00:24
3
62
62 commenti
Vittorio_Feltri 18/01/2024 alle 00:26
more_vert
2 risposte

nell'atto pratico è impensabile, già caricandolo su youtube la firma digitale conta zero visto che il file viene compresso

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 00:29
more_vert

@Vittorio_Feltri problema risolvibile ma non è quello il vero problema.

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 00:34
more_vert

@Vittorio_Feltri Certo, non devi firmarlo tu. Quello che dico è che se questo fenomeno diventasse davvero pericoloso le piattaforme stesse farebbero qualcosa del genere

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 00:30
more_vert
50 risposte

Concordo con @Vittorio_Feltri anche se con altre motivazioni. All'atto pratico sarebbe impossibile

0
ShadowUser 18/01/2024 alle 00:30

Concordo con @Vittorio_Feltri anche se con altre motivazioni. All'atto pratico sarebbe impossibile

ShadowUser 18/01/2024 alle 00:30

Concordo con @Vittorio_feltri anche se con altre motivazioni. All'atto pratico sarebbe impossibile

Modificato Rispondi
reply Carica altri commenti
OP 18/01/2024 alle 00:34
more_vert

@ShadowUser Perché no?

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 00:59
more_vert

@op perché riusciresti solo a verificare i video originali (caricati dai proprietari del canale) ma se io ne carico solo uno spezzone avresti un falso negativo

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 01:29
more_vert

@ShadowUser Basta fare riferimento al video originale firmato. Alla fine non cambia molto da semplicemente consultare le fonti, la firma serve per evitare che la piattaforma faccia da man in the middle perché in "teoria" dovrebbe essere gestita lato client.

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 10:52
more_vert

@op nom basta fare riferimento al video originale, la firma non verrebbe validata

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 14:23
more_vert

@ShadowUser La firma risulta tua ma intanto tu hai fatto riferimento al video originale e chiunque può vedere che quello spezzone è effettivamente parte del video originale

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 18:08
more_vert

@op e se il video originale non è firmato ?

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 19:23
more_vert

@ShadowUser Se non è firmato il problema è di chi non l'ha firmato lol

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 19:37
more_vert

@op e quindi il tuo metodo è fallace

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 19:44
more_vert

@ShadowUser No. Semplicemente tutto ciò che non è firmato non dovrebbe essere considerato attendibile e se il video non è firmato è solo colpa tua o di un client buggato che non l'ha firmato prima di postarlo. A parte che anche se fosse si potrebbe eliminare e ricaricare, questa volta firmato

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 19:45
more_vert

@op se io sono una testata giornalistica e posto un intervista con un parlamentare la firma sarà della testata e non del parlamentare. Ergo, già qui hai un attendibilità parziale

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 21:02
more_vert

@ShadowUser Ma il parlamentare firma un consenso che contenga un identificativo dell'articolo pubblicato dal giornale

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 21:23
more_vert

@op e se non lo firma ? E poi, figurati se per ogni ripresa sarebbe possibile una cosa del genere

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 22:18
more_vert

@ShadowUser È possibilissimo. Non è che deve farlo a mano con gpg, tutto può essere automatizzato e reso comodo anche per chi non sa nulla di tecnologia com'è stato come per ogni innovazione. Mio nonno quando va su Google non fa l'handshake TLS a mano.

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 22:18
more_vert

@op e se non lo fa ?

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 22:21
more_vert

@ShadowUser è ovvio. se non firma il consenso non c'è consenso.

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 22:23
more_vert

@op e questo cosa c'entra? Non esiste il consenso quando si parla di giornalismo

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 22:27
more_vert

@ShadowUser Solo perché oggi un video AI generated è riconoscibile

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 22:29
more_vert

@op cosa c'entra?

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 22:29
more_vert

a parte il fatto che il giornalismo non è mai stato trustless e non lo è per la sua natura quindi non è neanche un buon esempio

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 22:31
more_vert

@op veramente è un ottimo esempio, rischieresti di creare molti falsi negativi con il tuo esempio

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 22:31
more_vert

@ShadowUser c'entra che il giornalismo di oggi non è il giornalismo di domani come non è quello di ieri

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 22:34
more_vert

@op non è questo il punto

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 22:35
more_vert

@ShadowUser quello che tu chiami falso negativo è solo assenza di consenso. Se mi intervistano io do il consenso, se mi fanno un video a sgamo e lo postano io non do consenso come è giusto che sia.

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 22:38
more_vert

@op no, non è giusto. Il giornalismo è anche questo, il consenso per la pubblicazione dee notizie esiste solo in dittatura

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 22:44
more_vert

@ShadowUser e invece è profondamente anarchico come approccio perché nessuno può sfruttare la tua immagine.

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 22:45
more_vert

@op la libertà di informazione è uno dei pochi strumenti che si hanno contro la dittatura

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 22:57
more_vert

@ShadowUser Un modello trustless è la cosa che più si allontana dalla dittatura. Decentralizzazione e integrità. Ognuno te la racconta come vuole ma almeno con la crittografia sai che le fonti sono originali. A sto punto facciamo come zio Putin rilasciamo una certificazione TLS Russia approved🇷🇺 così possiamo fare spoofing sui nostri cittadini

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 22:59
more_vert

@op un modello in cui bisogna chiedere l'autorizzazione per pubblicare un fatto di cronaca e quanto più si avvicina alla dittatura

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 23:13
more_vert

@ShadowUser Non è un consenso di stato ma individuale.

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 23:13
more_vert

@op se il giornalista sta facendo un reportage su un politico diventa un affare di stato

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 23:20
more_vert

@ShadowUser Certo perché un politico è un individuo. Non è dittatura se vale per tutti.

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 23:21
more_vert

@op seh vabbe ciaooo

0
Rispondi
OP 18/01/2024 alle 23:28
more_vert

@ShadowUser O così o la completa manipolazione dell'informazione. Questo è il bello della decentralizzazione ❤️❤️

0
Rispondi
ShadowUser 18/01/2024 alle 23:56
more_vert

@op meglio la manipolazione dell'informazione che la censura statale

0
Rispondi
OP 19/01/2024 alle 00:16
more_vert

@ShadowUser La cosa ironica è che la condizione necessaria e sufficiente per la censura statale è un sistema trust-based.

0
Rispondi
ShadowUser 19/01/2024 alle 00:18
more_vert

@op la stampa libera è il fondamento della libertà

0
Rispondi
OP 19/01/2024 alle 00:34
more_vert

@ShadowUser Infatti non hai capito, nessuno filtra l'informazione. Ognuno può raccontare quello che vuole, semplicemente che senza prove un articolo non ha validità. Se oggi la faccia è valida come prova, domani sarà falsificabile e non lo sarà più, e i giornalisti dovranno occuparsi di altro.

0
Rispondi
ShadowUser 19/01/2024 alle 00:40
more_vert

@op appunto, con il tuo sistema sarebbe molto facile screditare un articolo che ti mette in cattiva luce, impedendo quindi la libera circolazione delle notizie

0
Rispondi
OP 19/01/2024 alle 00:44
more_vert

@ShadowUser Molto facile in assenza di prove. Non esiste solo la faccia.

0
Rispondi
ShadowUser 19/01/2024 alle 00:47
more_vert

@op la soluzione non è di certo limitare la circolazione delle notizie

0
Rispondi
OP 19/01/2024 alle 00:57
more_vert

@ShadowUser Ma infatti non bisogna limitare nulla lol. Firmare i propri documenti non limita la circolazione delle informazioni.

0
Rispondi
ShadowUser 19/01/2024 alle 07:09
more_vert

@op il problema è quando non vengono firmati

0
Rispondi
OP 19/01/2024 alle 12:13
more_vert

@ShadowUser Non è un problema. Il video è pubblicato senza firma, o meglio con la firma del giornale e sta a chi lo guarda decidere se fidarsi o meno (come ha sempre funzionato), con la consapevolezza però che un video non vale nulla come prova.

0
Rispondi
ShadowUser 19/01/2024 alle 12:36
more_vert

@op vabbe non ci arrivi, come non detto

0
Rispondi
OP 19/01/2024 alle 15:36
more_vert

@ShadowUser Skill issue. La crittografia è l'unica cosa che ad oggi ci permette di avere una qualche indipendenza dalle istituzioni, il giornalismo senza la crittografia è propaganda di stato. Non a caso gli USA stanno investendo nei computer quantistici per rompere la crittografia e poter controllare il traffico e l'informazione.

0
Rispondi
ShadowUser 19/01/2024 alle 16:38
more_vert

@op posa il fiasco

0
Rispondi
OP 19/01/2024 alle 17:36
more_vert

@ShadowUser Posalo tu, e studia, o fatti una ricerca. Un computer quantistico può rompere la crittografia RSA a 2048 bit in poche ore. Per farti capire il record di fattorizzazione è di un intero a 768 bit e ci sono voluti 2 anni. Per rompere RSA-2048 ci vorrebbero secoli. https://en.wikipedia.org/wiki/RSA_numbers#RSA-768

0
Rispondi
ShadowUser 19/01/2024 alle 17:52
more_vert

@op si grazie, ho studiato informatica e lavoro nel campo, so come funziona.

0
Rispondi
OP 19/01/2024 alle 18:08
more_vert

@ShadowUser Va beh ma allora non sei ignorante, sei solo irrecuperabile

0
Rispondi
ShadowUser 19/01/2024 alle 18:09
more_vert

@op no, semplicemente, penso che tu habbia scritto una cretinata. Tutto qui

0
Rispondi