Non serve se entrambe le parti sono consenzienti. Piuttosto parliamo del fatto che si parla solo di consenso solo da parte delle donne e mai da parte degli uomini
@op Se una delle due parti vuole scopare non ha motivo di denunciarti dopo averlo fatto. Se hai paura che si voglia vendicare di qualche torto subito ti fai un esame di coscienza e non ci scopi
@op se devi avere queste paranoie prima di scopare fai prima a non farlo proprio. Tra l’altro una persona in malafede potrebbe benissimo dire che sia stata costretta a firmare questo contratto prima di subire violenza. A che servirebbe?
@op in che modo tuteli una persona che è stata costretta a firmare? In ogni caso anche l’avvenuta violenza va dimostrata tramite esami medici specifici, e se la violenza non è accertata l’accusa cade, per cui se sei in buona fede non hai bisogno di questi giochetti per “tutelarti”
@op con il contratto praticamente basterebbe una firma fasulla e fatta sotto minaccia per scagionare uno stupratore, ma di questo non te ne frega nulla. E no, non basta la parola della donna, ma devono essere eseguiti degli esami medici che accertino l’avvenuta violenza.
@op rispondi sul primo punto. In che modo una donna costretta a firmare sotto minaccia prima di essere stuprata viene tutelata con la tua proposta? Devi rispondere.
@op probabilmente è già tanto se hai un diploma. L’accusa per provare la violenza subita può presentare i referti medici, così come tali esami possono essere chiesti dalla difesa per scagionare l’accusato.
@Kuaque ahh capito che tipo di persona sei, visto che non sono d'accordo con te allora non ho studiato, capito. Secondo te, quale referto medico può provare uno stupro dopo 5 mesi? E se lo stupro non è avvenuto con violenza quale referto lo può certificare? Stai parlando di una cosa che non conosci. La parola della vittima costituisce piena prova
@op “non è perfetto” non è una risposta. Se vuoi proporre una legge devi considerare tutte le variabili e le possibili situazioni e una firma fatta sotto costrizione è una di queste. Rispondi.
@op ragioniamo per assurdo dando per vero che basta la denuncia della presunta vittima come prova, con la tua proposta basterebbe che ci sia una firma (anche falsa o sotto costrizione) come prova. Praticamente vuoi combattere un’ingiustizia con un’altra ingiustizia. Quindi ripeto, in che modo è migliorativa?
@Kuaque è migliore perché stai diminuendo il numero di rapporti involontari. In primis perché è già un deterrente e in secundis perché una perizia calligrafia può individuare una firma sotto costrizione dai movimenti involontari della mano che ne determinano le sbavature