Proposta di legge: creiamo un modulo di autorizzazione al sesso, lo si firma entrambi e ci si libera da possibili denunce

19/02/2025 alle 14:36 19/02/2025 alle 14:36
40 commenti

Non serve se entrambe le parti sono consenzienti. Piuttosto parliamo del fatto che si parla solo di consenso solo da parte delle donne e mai da parte degli uomini

@Psicopatica19 serve se una delle due parti è in mala fede o si vuole vendicare per qualche torto subito

@op Se una delle due parti vuole scopare non ha motivo di denunciarti dopo averlo fatto. Se hai paura che si voglia vendicare di qualche torto subito ti fai un esame di coscienza e non ci scopi

@Psicopatica19 se una delle due parti è in malafede tu non puoi saperlo.

@op Se ti senti in torto per qualcosa non ci scopi

@op Non ci scopi con una appena conosciuta

@Psicopatica19 tantissime persone fanno sesso con persone appena conosciute, chiudere gli occhi e non volerle tutelare è solo bigottismo

Mi passerebbe la voglia di scopare

@Kuaque tranquillo/a che non ti passa se sei eccitato/a

@op non sono un animale, se dovessi distruggere così l’atmosfera che si crea prima di fare sesso, mi passa la voglia immediatamente

@op se sei in buona fede non pensi minimamente a queste cose, avrai la coda di paglia evidentemente

@Kuaque non puoi sapere se anche l'altra persona è in buona fede

@op se devi avere queste paranoie prima di scopare fai prima a non farlo proprio. Tra l’altro una persona in malafede potrebbe benissimo dire che sia stata costretta a firmare questo contratto prima di subire violenza. A che servirebbe?

@Kuaque serve perché la firma sul contratto non ŕ ripudiabile

@op chi ti dice che non mi abbia puntato un coltello alla gola per farmi firmare? Mi dispiace ma il tuo ragionamento fa acqua

@Kuaque dei dimostrarlo per disconoscere una firma, auguri a farlo

@op cosa significa? Quindi se costringono una donna a firmare prima di essere violentata sti cazzi? Complimenti

@Kuaque non ho detto questo, ho detto che sarebbe un modo per tutelare di più entrambi.

@op in che modo tuteli una persona che è stata costretta a firmare? In ogni caso anche l’avvenuta violenza va dimostrata tramite esami medici specifici, e se la violenza non è accertata l’accusa cade, per cui se sei in buona fede non hai bisogno di questi giochetti per “tutelarti”

@Kuaque basta la parola della donna allo stato attuale. Il contratto argina il fenomeno

@op con il contratto praticamente basterebbe una firma fasulla e fatta sotto minaccia per scagionare uno stupratore, ma di questo non te ne frega nulla. E no, non basta la parola della donna, ma devono essere eseguiti degli esami medici che accertino l’avvenuta violenza.

@Kuaque no, basta la parola della donna.

@op no 😂 evidentemente di questo argomento ne sai poco o fai finta di non saperne niente perché non ti conviene

@Kuaque sono laureato in giurisprudenza. La parola della denunciate costituisce piena prova, sai cosa significa?

@op rispondi sul primo punto. In che modo una donna costretta a firmare sotto minaccia prima di essere stuprata viene tutelata con la tua proposta? Devi rispondere.

@op probabilmente è già tanto se hai un diploma. L’accusa per provare la violenza subita può presentare i referti medici, così come tali esami possono essere chiesti dalla difesa per scagionare l’accusato.

@Kuaque ti ho già risposto, il contratto non è perfetto ma riduce la portata delle ingiustizie

@Kuaque ahh capito che tipo di persona sei, visto che non sono d'accordo con te allora non ho studiato, capito. Secondo te, quale referto medico può provare uno stupro dopo 5 mesi? E se lo stupro non è avvenuto con violenza quale referto lo può certificare? Stai parlando di una cosa che non conosci. La parola della vittima costituisce piena prova

@op “non è perfetto” non è una risposta. Se vuoi proporre una legge devi considerare tutte le variabili e le possibili situazioni e una firma fatta sotto costrizione è una di queste. Rispondi.

@op e chi mi dice che in 5 mesi tu non abbia potuto falsificare la firma? A ogni commento esce fuori una nuova variabile che butta giù la tua proposta

@Kuaque ti ho già risposto, 3 volte per essere precisi, una legge nonndeve essere perfetta, basta che sia migliorativa

@Kuaque sai che esistono le perizie calligrafiche vero ? Non è così semplice falsificare la scrittura

@op in che modo è migliorativa se basta saper falsificare una firma per lasciare a piede libero uno stupratore?

@Kuaque perché le firme non sono facilmente faslificsbili, un perito calligrafo è in grado di riconoscere le firme false

@op ragioniamo per assurdo dando per vero che basta la denuncia della presunta vittima come prova, con la tua proposta basterebbe che ci sia una firma (anche falsa o sotto costrizione) come prova. Praticamente vuoi combattere un’ingiustizia con un’altra ingiustizia. Quindi ripeto, in che modo è migliorativa?

@Kuaque è migliore perché stai diminuendo il numero di rapporti involontari. In primis perché è già un deterrente e in secundis perché una perizia calligrafia può individuare una firma sotto costrizione dai movimenti involontari della mano che ne determinano le sbavature