La scelta dell OMS di definire l'omosessualità come una variante naturale del comportamento umano è correta ma allora non capisco xké si escludono da questa definizione tutte le altre "varianti" che ancora oggi sono definite perversioni e spesso condannate. Ci vedo molta ipocrisia qui. Era forse più una questione sociale e politica per tutelare la comunità gay? O uno studio sbagliato o incompleto?

07/05/2021 alle 13:11 07/05/2021 alle 13:11
5 commenti

Secondo me il punto è che trovare casi di omosessualità tra gli animali è più facile e quindi di conseguenza è più facile dimostrare che sia una cosa naturale mentre è più difficile capire se il tuo gatto si sente più una gatta

Scusate è un argomento più grande di me e molto complicato. Ci tengo a sottolineare che non sono contro a nessuno