Ma... riguardo alla storia "se è meno di 10 secondi non è mol3stia", ceh non ho capito, mo dicono che è durato troppo poco, e invece se dura tanti secondi dicono "se è durato così tanto allora la vittima era consenziente, se no reagiva", com'è successo un po' di tempo fa? L'Italia si fa sempre riconoscere.

12/07/2023 alle 20:50 12/07/2023 alle 20:50
43 commenti

La realtà è che l'Italia è un paese maschilista e l'unica cosa che possono fare le donne è di sperare che non gli accadano mai robe del genere, perché se poi parlano invece di ricevere aiuto e supporto, non solo non vengono credute ma in più gli torna indietro solo una montagna di odio da parte dei coglioni... È triste e ingiusto ma è così

Esatto, in Italia se una viene stuprata è lei a finire nei guai

Ancora una conferma del pensiero che l'Italia è un paese di merda

Per quello basta vedere quanto credito si dà a mitomani che gridano allo stupro e vengono credute sulla fiducia.

Per la legge, ma letta da un altro giudice, il molestatore di Greta Beccaglia è stato condannato a 1 anno e 6 mesi (pena rimandata per farlo partecipare a dei percorsi di recupero, ottimo per la rieducazione del condannato). E il suo era uno schiaffo, altro che 10 secondi. Io toglierei il "sempre" in quella frase finale tanto generalizzante.

La ragazza ha raccontato tutt'altro che uno schiaffo, che comunque non si dovrebbe fare. Lei ha detto che sto qua le ha messo le mani sotto gli slip, le ha fatto una palpatina al culo per poi sollevarla un attimo di peso. A me non sembra uno schiaffo.

Le persone che sotto sotto sono molestatrici /molestatori troveranno sempre il modo di giustificare un comportamento che farebbero anche loro.

Che poi in realtà se ci pensi 10 secondi è tanto, prova a "molestare" un cuscino per provare e vedi come 10 sec in realtà sono molti

Era un solo giudice. Che poi sia coglione si

Se l'ha fatto la legge gliel'avrà permesso, e se le cose stanno così, miii che bella legge

@op Non c'entra nulla, la legge non si basa sui secondi. È stato il giudice che ha pensato: "Una cosa durata così poco non può considerarsi molestia". Ma è stata solo una sua stupida considerazione. Quindi è inutile parlare di Italia e leggi in generale. Imparate a dare la colpa al singolo ogni tanto

Da quel che ho capito non si è dibattuto sul fatto che la toccata ci sia stata ma sul fatto che per fare molestie ci debba essere il dolo. Ossia la volontà di toccare e molestare! Poi da qui mi fermo perché non ha senso sta cosa dei secondi ma non ho letto il resoconto del processo

E anche su quella questione lui ha torto, perché è impossibile che non l'abbia fatto apposta. 1, lui ha detto nell'immediato "Ma lo sai che è uno scherzo!😊" e non è che uno scherza per sbaglio. 2, la ragazza ha raccontato: "mi ha preso alle spalle, mettendo la mano sotto gli slip e dopo una palpata mi ha sollevata di peso" come si fa per sbaglio?

Quello dei 10 secondi sono tutte cazzate pompate dal web e dalla media, il punto è che è stato assolto perché riteneva che fosse non gesto non volontario

Riporto anche a te il racconto della ragazza sulla molestia. "Mi ha presa alle spalle. Ha messo una mano nei pantaloni e poi sotto gli slip, e dopo avermi palpato un attimo il culo mi ha sollevata di peso, tanto da farmi male all'inguine". Inoltre lui ha detto "Era uno scherzo" e uno scherzo non si fa per sbaglio.

@op il problema è che in questo caso senza prove o testimonianze è davvero difficile, una è una parola di una persona contro un altra e si ha 0 prove senno nulle finisce sempre che la persona accusato viene dichiarato innocente

Non è l'Italia a farsi riconoscere ma le teste di c**zo che dicono queste PuTtAnAtE (Cioè non ha senso quel "se è meno di 10 secondi non è mol3stia")🤬

Se il giudice l'ha detto, è perché evidentemente te la legge gliel'ha consentito, e la magistratura è un organo dello Stato. Questi due elementi sono sufficienti a dare la colpa allo Stato per ciò che accade alle donne, tema così interessante che ci farò la tesi per giurisprudenza

Se vai a leggere cosa è successo nei dettagli, il giudice ha contestato la mancanza di dolo motivandola tra le altre cose con il fatto che il contatto è avvenuto per pochi secondi. Nel senso che secondo il giudice il tizio ha sfiorato per sbaglio la vittima quindi non è una molestia. Il numero di secondi non c'entra niente, è una fissa dei giornali

"sfiorato per sbaglio". Il racconto della vittima è il seguente: "Mi ha presa alle spalle. Ha messo una mano nei pantaloni e poi sotto gli slip, e dopo avermi palpato il sedere mi ha sollevata di peso, tanto da farmi male all'inguine". Se questo è uno sfioramento fuggevole, il coito è un abbraccio frettoloso?

Inoltre il bidello ha detto nell'immediato "ma lo sai che era uno scherzo", e lo scherzo, per quanto si possa fare in buona fede (anche se ciò che ha raccontato la ragazza non dovrebbe essere fatto neanche per scherzo), non è involontario

@op beh effettivamente se fosse stata una toccatina per sbaglio avrebbe detto "scusa non l'ho fatto apposta" oppure non se ne sarebbe neppure accorto

@op volevo soltanto spiegarti cosa ha detto il giudice e in particolare che nessuno ha sostenuto che una palpatina di 10 secondi non è una molestia. Semplicemente il giudice ha ritenuto che non fosse un contatto doloso, non entro nel merito se abbia fatto bene o male a decidere così e scusa non mi interessano le versioni di vittima e aggressore.

@ColeiCheRompeIlCazzo eh esatto, indipendentemente se poi sia vero quel che ha detto la ragazza o se abbia esagerato, il bidello ha dichiarato di aver detto così e si è fregato da solo

sarebbe ore di tornare a un femminismo garantista e non quello attuale tossico e cancerogeno invece di attaccarsi a certe stronzate.

Basterebbe che chi stupra imparasse una regola base, mai lasciare prove. Stupra, uccidi, elimina ogni prova. Dilettanti, dilettanti ovunque.

[commento eliminato]

"uffa tutti scopano e io no" oh no, anyway 😔

@Antimoderno io scopo regolarmente, non ho motivo per essere agitato... Tu invece sei così agitato che ti riduci a ridacchiare di una ragazzina molestata, un po' come scriversi in fronte "non scopo"

@Antimoderno no amò, al pride siamo troppo impegnati a ballare e a divertirci, probabilmente lo farai anche tu all'incel pride, o forse passi troppo tempo a casa a piangere perché nessuna te la da?

@Antimoderno dai dillo che dici così solo perché non hai le terga sufficientemente belle per poterle mostrare al pride, altrimenti saresti lì a twerkare con noi amo, dai fai uscire la drag che è in te 😙

@Antimoderno guarda che in Iran anche se le donne sono oppresse, la gente scopa eh tu saresti comunque un pesce fuor d'acqua lì, vieni con noi al pride che ti almeno ti diverti dai

@Antimoderno fortunatamente so riconoscere un caso perso quindi evito di bruciarmi i neuroni per intraprendere una conversazione seria con il caso perso in questione. Quindi vieni al pride o no? 🥰