Una donna che vuole abortire, lo farà in ogni caso. Se le viene negato in modo legale, ricorrerà all'aborto clandestino, senza ricevere assistenza medica e psicologica di cui necessita e subendo un'operazione invasiva in scarse norme igieniche, rischiando la vita. Vietare l'aborto significa tornare indietro di 100 anni. È agghiacciante che ci sia gente che addirittura gode di questa decisione.

25/06/2022 alle 09:14 25/06/2022 alle 09:14
136 commenti

Ok, ma da noi il diritto all'aborto è ancora garantito e se a una viene negato per motivi legali e lo fa comunque, è una comune criminale, non una vittima del patriarcato.

Se ti viene negato l'aborto, una vittima del patriarcato lo sei in ogni caso. È scandaloso più che altro che tu diventi una criminale, il senso del segreto è proprio questo.

@op Ma cosa stai dicendo? La legge italiana non ha alcunché a che fare col patriarcato, se ti viene negato il diritto all'aborto per motivi legali non è perché sei donna, è perché stai commettendo un atto illecito, che è la definizione di essere criminali.

@Anonimia parlo della decisione della SC, non della legge italiana ? mi sembra di ripetermi ma il punto è proprio questo: trovo assurdo che l'aborto in alcuni stati americani possa diventare un atto illecito. E negare l'aborto ha a che fare con il patriarcato, è una forma di controllo sul corpo femminile, più patriarcato di questo...

@op Il tuo segreto non fa che un vago riferimento a quella sentenza, ci sono molti altri posti nei quali la situazione è questa. Pensavo fosse un discorso di carattere generale, che per fortuna non ci riguarda.

@Anonimia considerando che la notizia è di ieri, pensato fosse ovvio che mi riferissi a quella sentenza

A parte che non capisco cosa c'entri ma hai idea di quanti obiettori ci siano in Italia?

@Felice A parte che l'ho spiegato, ahahahah, comunque se incappi in un obiettore non sei tu che non rispetti i termini di legge, cambi medico e procedi. Quindi questa tua di obiezione di sicuro non c'entra nulla. Che poi questa storia dell'obiezione sia una cagata, posso pure essere d'accordo.

@Anonimia ho letto solo il commento mlnon la conversazione, in ogni caso la maggioranza è obiettrice. Le persone devono addirittura andare fuori regione per abortire quindi sì, c'entra eccome

@Felice Non c'entra un tubo con quello che ho detto io. Ho detto che nel nostro paese contravvenire i termini di legge rende criminali. Che poi non c'entrasse col tema proposto, ok, ho frainteso io. Gli obiettori non c'entrano una sega col mio discorso e tu hai risposto a me.

@Anonimia c'entrano, perché se è vero che è comunque criminale anche se magari ha avuto altre spinte, il mio discorso c'entra comunque. Perché in uno stato dove l'aborto si può praticare una dovrebbe farlo così se non per altri motivi?

@Felice Ciò che hai scritto è strutturalmente privo di senso. Provo a interpretare. Ci sono termini di legge entro cui stare per praticare l'aborto, al di fuori di quei termini non si può e praticarlo clandestinamente è un crimine.

@Anonimia è esattamente quello che ho scritto, non andava interpretato. Vuoi dirmi che hai detto che non c'entrava nulla e non avevi nemmeno capito? Sì, comunque

@Felice Quello che hai scritto in italiano è totalmente privo di senso. Ce l'avrà nella tua testa perché sai cosa vuoi dire, ma in italiano non vuol dire nulla. C'entra questo, c'entra quello, non si capisce bene cosa siano questo e quello, e non dici assolutamente niente del perché, secondo te, c'entrano. Una frase totalmente priva di senso.

@Felice Gli obiettori non c'entrano una mazza, perché - pur essendo un'aberrazione folle - non sono una giustificazione per praticare l'aborto clandestinamente. Sì rifiutano di praticarlo a priori, chi è rifiutato da un medico obiettore, se il suo caso rispetta i termini di legge, può rivolgersi altrove. I medici obiettori non c'entrano nulla.

@Anonimia è italiano. Se trovi solo obiettori non ti puoi rivolgere altrove, ci arrivi?

@Felice Ah, proponevi una situazione paradossale e non aderente alla realtà come valido supporto al tuo argomento? Cioè puntelli un'obiezione a c**zo con un'altra analoga? Anche se tutti i medici morissero nell'arco della medesima notte non troveresti nessuno disposto a praticare un aborto, questa evenienza non la prendiamo in considerazione?

@Anonimia perché non ti guardi la quantità di obiettori di coscienza? È una realtà, se sei ignorante non è colpa mia. È già successo. Non è un mistero, è in realtà una delle battaglie portate più avanti dei movimenti femministi italiani ma deduco che sia troppo per te accettare. Dopotutto non è ignoto il tuo rapporto con il femminismo

@Felice Ho letto un paio di articoli, entrambi davano una percentuale di obiettori prossima al 70%, che è aberrante, cosa che ho detto più volte. Entrambi gli articoli, però, dicevano anche che questo costringe una donna su venti a spostarsi (non a rinunciare all'intervento, ma a spostarsi in un'altra zona) per poter effettuare l'operazione...

@Anonimia non tutti riescono a spostarsi e a volte neanche per tempo. Non è scritto lì chi lo fa

@Felice ... Il che significa che sicuramente è una scocciatura, ma non un impedimento determinate tale da spingere alla clandestinità come bugiardamente sostieni tu. Questo ho detto ed è vero, e lo sai anche tu, perché vedo che ti sposti già sul tuo terreno preferito: gli attacchi personali. La debolezza argomentativa non ti abbandona mai.

@Anonimia ogni volta, se su dieci righe che scrivo in una parlo di te, per te esiste solo quello e la chiamo pochezza. Non ho sostenuto niente bgiardamente, semplicemente è ingenuo credere che non sia stato un impedimento per persone che non possono spostarsi per un motivo o un altro. Molto ingenuo, ma suppongo che tu di quanto quanto capirai

@Anonimia solo l'aggettivo e come tuo solito che dirai essere l'unica cosa che ho detto quando è una sola frase su venti, no? Questo è il tuo terreno preferito

@Felice Sarà anche una riga su dieci, ma io non sento il bisogno di attaccarti personalmente. Perché ho argomenti, forse. Gli articoli (uno in maniera più diffusa) parlano anche di quei rari casi in cui sopraggiungono i termini di legge mentre cercano un'alternativa. Dice che si rivolgono all'estero a paesi che hanno tempistiche più lunghe...

@Felice ... Scomodissimo, ma non parla di clandestinità. L'unico che la nomina sei tu. E io ti concedo che possa succedere, ma non è la prassi come sostieni tu perché trovano solo medici obiettori, è un'evenienza remotissima che riguarda un piccolo numero di persone paragonabile al piccolo numero di persone statisticamente inclini a delinquere...

@Felice ... comunque presenti nella popolazione. Cioè chi si rivolge alla clandestinità per abortire molto probabilmente lo fa perché intrinsecamente incline a infrangere la legge più che perché non ha alternative per colpa dei medici obiettori. È pura matematica questa.

@Anonimia non è vero, non solo tendi agli attacchi personali ma ogni discussione hai atteggiamenti volti a sminuire l'interlocutore a prescindere. Solo perché adesso non sono attacchi diretti non vuol dire non siano attacchi. In primo luogo io non l'ho mai definita prassi, questo lo hai inventato tu come tuo solito, in secondo luogo che ne sai

@Anonimia di chi è che procede all'aborto clandestino? Quello all'esterno costa, non tutti possono sostenere quei prezzi. Pensi davvero che sarebbe scritto sugli articoli? Aborto CLANDESTINO, non essere ingenua, nessuna donna lo annuncerebbe, passerebbe solo come aborto spontaneo. Io ne conosco due che hanno dovuto, nessuna delle due era nella

@Anonimia tua descrizione. Ci sono regioni dove le percentuali raggiungono l'80%. Siamo realistici

Infatti, pensano davvero che le donne si lasceranno fermare; tali oggetti però lo sanno benissimo, ma lo mascherano da interesse per i bambini per nascondere ciò che è: un patetico tentativo di controllare il corpo delle donne per sottometterle, perché ne hanno paura. Godono al pensiero che le donne soffrano e stiano male. È la brutale realtà.

Esattamente, non a caso la setta incel di insegreto sta festeggiando, ogni sconfitta per la libertà delle donne è una loro soddisfazione

@op chissà perché alle donne non piacciono

@Felice perché le donne sono superficiali e vogliono solo l'uomo ricco e con la tartaruga, e ovviamente stronzo. I ragazzi seri e genuini come loro vengono sempre rifiutati solo perché sono brutti.

Non so da dove hai tirato fuori questo film mentale, ma ti posso assicurare che chiunque si oppone all'aborto, tranne certi casi, lo fa perché considera la vita umana un diritto inderogabile.

@Lorenzoooooooo no, è perché vuole costringere le donne obbedire. Il feto di tre mesi non è un bambino, non gli togli la vita e soprattutto nessuno si preoccupa davvero della salute delle partorienti. Quella, e la loro volontà, passa in secondo piano per qualche assurdo motivo. Dimmi un po', tu adotti?

@Felice Se non riuscirò ad avere figli, sì. E che il feto di 3 mesi non sia un essere umano non importa, è al 100% destinato a diventarlo, pertanto costituisce una vita ed essa va garantita. Se la donna non vuole essere madre può darlo in adozione, ma non ammazzarlo.

@Lorenzoooooooo non lo ammazzi visto che è un feto e si può addirittura congelare. Se congeli una persona muore. Vuoi che venga dato in adozione ma tu preferisci non adottarlo. Praticamente una volta uscito dalla madre del bambino non te ne frega più un c**zo visto che non collabori ad evitare l'aborto se non pontificando. Solo se non hai

@Lorenzoooooooo alternativa, quindi chiedi alle donne di sacrificare i loro corpi ma non sei disposto a sacrificare di tua spontanea iniziativa nient'altro a tua volta, giusto? Anche i suoi spermatozoio sono vita in potenza in ogni caso, quindi non masturbarti o commenti omicidio.

@Felice Ho scritto che adotterei, leggi meglio. E no, gli spermatozoi così come le cellule uovo non sono vita umana, sono cellule portatrici del patrimonio genetico di chi le emette, ma non sono vita umana. La vita si forma quando cellula uovo e spermatozoo si fondono.

@Lorenzoooooooo hai detto che adotteresti se non potessi avere figli tuoi, leggi bene quello che ho scritto io e rendi conto delle tue parole. No, non è una vita, è un feto che si può pure congelare, tu lo chiami omicidio perché è una vita umana in potenza, lo sono anche gli spermatozoi. Non può neanche sentire dolore al terzo mese, non

@Lorenzoooooooo uccidi nessuno, non è ancora una vita ma un feto. Quindi se ti liberi del feto noj uccidi, se per te è omicidio quello allora non ti masturbare. Ovviamente non te ne frega nulla delle partorienti, il bene della madre è trascurabile. Ignorare la loro volontà per le proprie idee bislacche è volontariamente perpetrare violenza su

@Lorenzoooooooo una persona in carne ed ossa di cui ignori comodamente lo stato psicologico e fisico. Se hai alternative neanche adotti, vuoi davvero parlare con questo pessimo curriculum? Vuoi solo imporre qualcosa alle donne e ti giustifichi con il preservare la vita, ma di certo non quella delle donne. È più importante un feto

@Felice Una donna non muore se partorisce, il feto se abortisce sì. Mi preoccupa la salute fisica e mentale della donna, infatti qualora la gravidanza sia causata da stupro o metta in pericolo la vita sua o del feto penso la scelta sia legittima, ma in tutti gli altri casi la vita umana del futuro bambino è da garantire.

@Felice Per il resto lo spermatozoo è una cellula sessuale, mentre il feto è al 100% destinato a diventare un essere umano e possiede DNA proprio. Questa è scienza non un'opinione.

@Lorenzoooooooo il fatto che sia destino non vuol dire che lo sia, quindi non è omicidio. Dna o meno se la tua lagna è sulla potenzialità anche con lo spermatozoo è la stessa cosa. E se l'unica condizione in cui si ascolta una donna è quando c'è un male di forza maggiore che non dipende da lei allora non te ne frega un c**zo della donna.

@Lorenzoooooooo la gravidanza non è una passeggiata di salute, non è detto che sia sempre sicuro, fa male e cambia inevitabilmente il corpo. Porta conseguenze durature di natura psicologica e fisica e tu, che tanto ami pontificare, non contribuisci attivamente alla prevenzione dell'aborto. Per cui, anche meno visto che l'unica condizione alla quale

@Lorenzoooooooo sei dispsoto a sacrificarti è l'eventualità di non poter avere un bambino tuo. Non uccidi nessuno, perché al posto di garantire la vita di un ammasso di cellule che crescerà non sentendosi amato non tuteli invece la salute fisica e mentale delle donne, che invece sono adulti gia esistenti e hanno vite avviate? Perché è più

@Felice importante un feto che non soffre, che si può congelare senza che muoia, del benessere di una donna? Hai idea di quanto sia faticosa la gravidanza? Te ne sabatti pienamente il c**zo delle donne finché non si mettono cause di forza maggiore, altrimenti anche se non vogliono devono passare quello che può essere un inferno per cosa?

@Lorenzoooooooo perché lo dice uno che neanche adotterebbe se avesse alternative. Non sei pro vita, non te ne frega niente del bambino, hai solo le manie di controllo.

@Felice Hai ragione, quando c'è di mezzo la vita umana non me ne frega di cosa vuole la donna, la vita del futuro nascituro è più importante. Lo spermatozoo non è potenziale vita perché da solo crea nulla, esattamente come la cellula uovo: l'embrione e il feto invece costituiscono una forma di vita diversa da quella dei genitori, dotata di DNA e

@Felice destinata a diventare un essere umano. Questa te lo ripeto, è scienza, finiscila di fare l'ignorante perché vuoi a tutti i costi difendere la tua strampalata idea. Un feto non è vita potenziale, è vita propria.

@Felice La gravidanza può essere tutto quello che vuoi, può essere faticosa quanto vuoi, ma la vita del futuro nascituro è più importante. Perché una donna se abortisce non muore, il feto sì e il feto non è solo un ammasso di cellule, è vita e in quanto tale va garantita. Poi se arrivi a dire stronzate come accomunare feto e spermatozoo, cosa devo

@Felice dirti? La credibilità ce l'ha chi sostiene argomentazioni sensate, non chi come i bambini pur di non ammettere il proprio torto contraddice la scienza o si fa degli assurdi film mentali.

@Lorenzoooooooo in realtà non è detto che l'embrione diventi una forma di vita perché per complicazioni può morire durante la gravidanza o durante il parto. Per non parlare del fatto che anche una donna può morire durante il parto pure se non ha avuto complicazioni durante la gravidanza

@Essa Non c'è dubbio, ma chiunque può morire ovunque e in qualunque momento. Ciò che conta è che nel momento in cui si forma la vita essa vada garantita fino a cause di forza maggiore.

@Lorenzoooooooo in realtà non sei credibile perché ti contraddici ogni due secondi. A te del bambino di garantire la vita non frega un c**zo. Fingi che la gravidanza sia una passeggiata di salute, che il feto sia un bambino quando non lo è. Sei solo un maniaco del controllo, smettila di dire stronzate e farti passare come un protettore della vita

@Lorenzoooooooo non è vero, la scienza ti dà torto in ogni modo ma tu ti inventi di tutto. Non partorisci, è per questo che ti permetti di parlare

@Felice Senti, io la mia opinione sull'aborto te l'ho esposta in modo più che esaustivo. Se non la accetti e preferisci credere ai tuoi film mentali perché devi cercare in qualsiasi modo di darti ragione fallo pure, non starò certo qui a perdere altro tempo a ripetere le stesse cose per la quinta volta.

@Lorenzoooooooo non sono film mentali, è la realtà. Il feto non è un bambino, non ha neanche il sistema nervoso e preservare la vita lo si fa prima con la madre. Il parto è pericoloso ma soprattutto è una scelta, un rischio che si prende volontariamente non una causa di forza maggiore. La vita della donna è più importante della tua mania di

@Lorenzoooooooo controllo, il tuo essere esaustivo non lo rende sensato. È un delirio totale e completo e non fa che dimostrare che sei solo un maniaco del controllo e della vita vita bambino non te ne frega nulla visto che neanche adotteresti volontariamente. È ipocrita e impreciso.

@Lorenzoooooooo anche perché il feto è letteralmente un parassita che puoi far diventare un bambino o meno ma non è una vita. Quindi niente. Hai torto.

@Felice Io ho torto e tu hai ragione, va bene così cara?

@Lorenzoooooooo sì, anche perché non sono io che non ascolto il parere di quella che deve uscire un parassita di 50 cm dalla va**na

@Sweet_nymphette quando uno è ritardato e ritardato, non c'è niente da fare.

@Felice e meno male che non sono l'unica che lo dice

@Sweet_nymphette ma è piuttosto evidente, ti sembra abbia scritto cose sensate?

@Felice no. Vai a vedere altri suoi commenti e dimmi. A me e altri utenti ha insultato, molestato e minacciato. Poi dice di essere un manager ricco che scopa con sua moglie dalla mattina alla sera però come unico divertimento ha quello di bullizzare ragazzini. Guarda l'immaturità, la falsità

@Sweet_nymphette sarà un gruppo di incel o altri provita, è evidente che sua moglie è la sua mano

A parte che tu non sai la storia dell'aborto, "tornare indietro" o "andare avanti" hanno senso solo con dei punti di riferimento. Ad esempio, chi vuole legalizzare la prostituzione sta tornando indietro, visto che si è fatto di tutto per rendere lo sfruttamento illegale, MA se sei per la prostituzione legale passi per progressista. Strano, vero?

Le operazioni clandestine venivano fatte nel secolo scorso quando non era possibile abortire in ospedale, per "tornare indietro" intendo questo, non c'è bisogno di cercare il pelo nell'uovo per andarmi contro

Però se la prostituzione diventasse legale ci guadagnerebbe anche lo stato guadagnando il 22% di quel che si prende la prostituta quindi sarebbe buono dato che abbiamo un debito pubblico altissimo, inoltre rendendolo legale sarebbe fatto tutto per bene, esami per malattie sessuali, obbligare il tizio ad usare il preservativo ecc quindi meglio

Senza contare che si tolgono le persone da mano ai papponi che le sfruttano in tutti i modi possibili, che mi sembra altrettanto importante

Dillo e basta che sei contro, andiamo, è inutile che ti metti a parlare di tutt'altro. Figurati se sei a favore di qualcosa che può far bene alle donne

La corte suprema non ha detto che non si può abortire, ma che non è compito di una sentenza garantirne il diritto in quanto non é scritto nella costituzione e dunque é responsabilità dei singoli stati decidere. Non c'entra niente tornare indietro di 100 anni è una questione tecnico-giuridica.

Questa sentenza garantiva il diritto di aborto in tutto il territorio, ora invece i singoli stati hanno la libertà di renderlo illegale. Se non sbaglio il Missouri e il Texas non hanno perso tempo. Una donna che vuole abortire in Texas o dovrà andare in un altro stato, o dovrà ricorrere a metodi clandestini. Parlavo di questo.

@op questa sentenza NON poteva legalmente garantire l'aborto. Che poi lo abbia fatto per decenni é un'altro discorso, ma quando hanno chiesto alla corte suprema di esprimersi, la corte l'ha fatto. La stragrande parte degli americani continuerà a poter abortire, nei pochi stati rimasti ci sarà una battaglia politica.

@TaskerProject Beh oddio, 28 dei 50 stati americani sono governati da repubblicani, credo saranno ben più di "pochi stati" a ostacolare l'aborto

@op ma che c'entra? LMAO non è che tutti i GOP sono contrari all'aborto ahaha, per ora solo due stati e non credo aumenteranno. Di nuovo, state parlando di cose che non conoscete.

@TaskerProject non ho detto che tutti lo siano, ma che i governi repubblicani sono più predisposti dei democratici ad avere certe idee, non a caso i giudici della SC sono in gran parte repubblicani, alcuni scelti personalmente da Trump.

Ma soprattutto, hai commesso una fallacia ad misericordiam: meglio quello legale non vuol dire che è giusto. Inoltre, se lo fanno non vuol dire che sia giusto. Anche questo è fallace. Insomma, 3 fallace in un segreto, dovrebbero darti un premio

Chi dice che non sia giusto farlo? Qui si apre una questione morale in cui non c'è giusto e sbagliato, ognuno agisce secondo la propria etica, per questo è fondamentale che si abbia la libertà di scelta e che non venga imposto niente.

non ha commesso nessuna fallace, l’aborto è un diritto che non può essere tolto alle donne. le donne portano la gravidanza e le donne decidono che cosa farne, punto.

Ah ecco, lo hai ammesso. Chissà perché uno con cosi tanto rancore verso le donne è contro. Mi domando proprio come sia possibile

Bro, scusa ma è un discorso senza senso: che ci importa a noi, via abbiamo altro a cui pensare che ad una sentenza americana senza senso

La nostra società è globalizzata, ciò che succede dall'altra parte del mondo ci riguarda, dato che comunque parliamo della più grande democrazia al mondo

@op ehm come mai però non parliamo mai di altri problemi più pressanti, tipo salario minimo, abrogazione jobsact, etc...?

@Rotterweiler si può parlare di tutto, una cosa non esclude l'altra

@op eh, però con questo discorso i diritti sindacali vanno sempre a farsi friggere, non si parla mai nemmeno delle morti sul lavoro

Esatto e la decisione spetta solo a lei, gli uomini non sanno e mai sapranno cosa vuol dire tenere 9 mesi in pancia un qualcosa che non si vuole

Vietare l'aborto significa garantire il DIRITTO ALLA VITA di un essere umano e nel diritto alla vita non c'è alcuna arretratezza, ma solo civiltà e umanità. E l'aborto clandestino è molto meno accessibile, per fortuna.

Controllare il corpo di una donna è proprio l'emblema della civiltà in effetti, come no

Diritto alla vita? A me sembra che qui stiano limitando il libero arbitrio delle donne, o almeno parzialmente.

@op Garantire la vita del nascituro lo è, apri gli occhi.

@Seamemilosaprebbi Ti sembra male. Non è un discorso di maschilismo, ma di priorità del diritto alla vita che per come la vedo io è il diritto più importante di qualsiasi civiltà.

@Lorenzoooooooo Non ho mai parlato di maschilismo, ma di libero arbitrio.

@Lorenzoooooooo non puoi imporre la tua morale agli altri. La scienza non associa un feto (essere non senziente, con un sistema nervoso e un sistema circolatorio non sviluppati) a un mano, per questo motivo deve essere garantito il diritto di scegliere, in modo che ognuno possa decidere seguendo la propria morale, senza che nessuno imponga niente.

@op Quello che voi pro choice non riuscite a capire è che non ha importanza cosa è considerato o non è considerato un feto, ciò che è importante è che al 100% diventerà un nuovo essere umano, pertanto costituisce una nuova vita e sulla vita altrui non si sceglie, va solo garantita.

@Seamemilosaprebbi Quando c'è di mezzo la vita di un essere umano non deve esserci alcun libero arbitrio, ma solo la garanzia che essa venga preservata.

@Lorenzoooooooo ma chi se ne frega di ciò che (forse) sarebbe destinato a diventare. Fino a quel momento si parla di un grumo di cellule, ma falla finita

@op Di un grumo di cellule dotato di DNA proprio diverso da quello dei genitori, quindi di una vita.

@Lorenzoooooooo tutte le cellule hanno un proprio dna, altrimenti non sarebbero cellule, ma che argomentazioni sono?

@Lorenzoooooooo scusa ma tu hai mai ascoltato una lezione di scienze?

È meglio che il bambino nasca e abbia una brutta vita?

@op Le cellule di una persona hanno tutte lo stesso DNA: il feto ha un DNA diverso dalla madre e dal padre, il che costituisce una vita.

@Lorenzoooooooo si ma se metti al mondo un figlio penso che lo dovresti fare provando almeno a farlo vivere bene, cosa che se impedisci a una donna di abortire non succede

@Lorenzoooooooo allora dovresti sapere che stai sparando un mare di cazzate ❤️

@Lorenzoooooooo anche un tumore che cresce dentro un essere umano ha un DNA diverso da quello del corpo che lo ospita, consideriamo anche questo come vita? ma che ragionamenti sono?

@Ops24 Una donna non è obbligata ad essere madre se non lo vuole, può dare in adozione il figlio, ma non lo uccide. E sì, è meglio essere adottati che morire.

@nomedimerda Tipo? Io parlo con chi argomenta, non con gli ignoranti che insultano perché non sanno come affrontare chi ha idee diverse dalle proprie.

@op No, perché un cancro non diventa una vita umana c**zo, un feto sì. Ma ti rendi conto di che stronzata sei riuscito a scrivere pur di non ammettere che la vita umana deve essere garantita?

@Lorenzoooooooo non puoi obbligare una donna a portare avanti una gravidanza

@Lorenzoooooooo non interessa a nessuno cosa sia destinato a diventare un grumo di cellule. Fino al momento in cui l'aborto è consentito si parla di questo, un grumo di cellule, se vuoi continuare con questa crociata ridicola fai pure, fortunatamente le donne continueranno ad esercitare il loro diritto anche senza la tua approvazione

Io sono d'accordo con l'aborto legale, solo che una donna dovrebbe essere assistita psicologicamente prima e di dopo.

Ma non Era legale ? Mi sono persa qualcosa?

In America hanno tolto la legge che lo assicurava in ogni stato fino alla tipo trentesima settimana

@frainteso beh dai credo dipenda dalla situazione toglierlo in generale mi sembra sbagliato

@laprincipessadellefiabe purtroppo l'hanno fatto, se non sbaglio è già stato reso illegale in qualsiasi situazione in 5 stati e probabilmente verrà reso illegale in altri 11 stati se non sbaglio

Infatti, una donna non si fermerà davanti a un "no" di un medico obiettore o di una legge. Che poi non è così difficile abortire in casa, basta che prendi un qualsiasi farmaco sconsigliato alle donne in gravidanza che può causare un aborto. Per quanto riguarda l'Italia, l'aborto è legale ma praticamente è impossibile da praticare perché nel 90%

Delle strutture ospedaliere ci sono medici obiettori. Di fatto sembra che sia illegale in Italia per una donna abortire, a causa dell'elevato numero di obiettori.

Sono d'accordo al 100%. Facciamo un passo un avanti e 1000 in dietro

@Felice non so, nelle poche volte che l'ho letto ho solo visto atteggiamenti incel da parte sua, c'è altro?

@Felice nope, non lo conosco granché. Strano tu abbia capito chi sono comunque, non entro più qui con la stessa frequenza di prima

@op sei comunque tu, come ti esprimi, cosa dici, come mi parli, l'età non mi quadrava ma almeno per me era chiaro

@Felice l'età è sempre stata questa però, cioè è quella reale