Donna di 20 anni racconta: Appurato che ci sono degli imbecilli seriali su questo sito,...

Donna di 20 anni

Appurato che ci sono degli imbecilli seriali su questo sito, non sarebbe bello indire dei sondaggi e decidere di bannarli per sempre se raggiungono un certo numero di voti contrari? Sarebbe equo e democratico.

18/05/2022 alle 11:38 18/05/2022 alle 11:38

-5

48 commenti

SetoKaiba 18/05/2022 alle 11:43

44 risposte

In democrazia tutti possono dire la propria opinione anche se va contro quella della maggioranza. Tu la democrazia non sai minimamente cosa sia

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 18/05/2022 alle 11:44

Credo che tu non abbia capito nulla di ciò che ho scritto. Ritenta.

Rispondi

SetoKaiba 18/05/2022 alle 11:45

@op Ho capito eccome. Ma chiunque può dire quello che vuole, anche se la maggioranza è contraria.

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 11:46

@SetoKaiba L'hai già detto. E cosa c'entra?

Rispondi

SetoKaiba 18/05/2022 alle 11:47

@op Bannare qualcuno vuol dire impedirgli di parlare. Pronto? Ti funziona il cervellino? O i neuroni sono presenti solo in chi ha il cromosoma Y?

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 11:50

@SetoKaiba Guarda che anche nel mondo reale funziona così: esistono per questo i resti di opinione. Sei libero di dire ciò che vuoi, ma poi ti toccano le conseguenze. Poi non sei più libero di dire ciò che vuoi. E sarei io quella che non conosce la democrazia. Poter fare sempre il c**zo che vuoi è anarchia, non democrazia.

Rispondi

SetoKaiba 18/05/2022 alle 11:54

@op I reati di opinione infatti sono un rimasuglio del periodo fascista (il codice penale è del 1930) e nessuno applica più quelle norme. Ops.

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 11:58

@SetoKaiba Non mi risulta che istigazione a delinquere, vilipendio, ingiuria, calunnia, diffamazione eccetera siano reati che davano fastidio solo ai fascisti mentre sono ben visti al giorno d'oggi...

Rispondi

SetoKaiba 18/05/2022 alle 12:00

@op L'ingiuria è stata depenalizzata. La calunnia e la diffamazione non sono reati di opinione. L'istituzione a delinquere e il vilipendio vengono applicati solo secondo il principio di offensività, secondo cui possono essere punite solo le azioni che causano effettivamente un danno agli altri o hanno un'alta e concreta possibilità di causarne.

Rispondi

SetoKaiba 18/05/2022 alle 12:01

@op Studio giuri, quindi mi spiace ma ti è andata male

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 12:04

@SetoKaiba Calunnia e diffamazione sono comunque reati che limitano la libertà di espressione. Non attaccarti ai tecnicismi quando è ovvio che il significato è un altro: hai il diritto di dire ciò che ti pare, ma ci sono delle limitazioni e delle conseguenze se le infrangi. Comunque, legalmente i proprietari del sito possono bannare chi vogliono...

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 12:06

@SetoKaiba ... arbitrariamente, e quindi rimettere questo arbitrio anche a chi pare loro. Per esempio a noi tramite sondaggio. Se proprio vogliamo vederla da un punto di vista legale, non c'è nulla da eccepire al fatto di mettere ai voti chi bannare e chi no.

Rispondi

SetoKaiba 18/05/2022 alle 12:07

@op La calunnia scatta quando tu formalmente denunci una persona sapendo che è innocente, non c'entra nulla. La diffamazione scatta quando tu dici cazzate sul conto degli altri allo scopo di danneggiarne l'onore e la reputazione. Non sono io che mi attacco ai tecnicismi, sei tu che non sai di cosa stai parlando.

Rispondi

SetoKaiba 18/05/2022 alle 12:10

@op Le opinioni, di per sé, non possono dare luogo a nessun reato. Per questo qui ognuno deve poter dire quello che vuole, perché non può causare nessun danno tangibile a nessuno, io in nessun modo dicendo qualcosa qui posso danneggiarti.

Rispondi

SetoKaiba 18/05/2022 alle 12:10

@op E infatti il fatto che gli admin possano bannare chi vogliono infatti è ingiusto, come se il governo potesse arrestare chi vuole giusto perché non gli piace

Rispondi

SetoKaiba 18/05/2022 alle 12:11

@op Qui non si parla se sarebbe legale o meno attuare la tua proposta, ma se sarebbe giusto. E non lo è.

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 12:15

@SetoKaiba Stai mischiando le due cose. Non ho detto che chi diffama qui va bannato. Lo so che qui è impossibile diffamare. Ho detto che non è strano che l'espressione delle proprie opinioni qui possa avere dei limiti come ce li ha nel mondo reale. Ed è giustissimo che chi possiede un luogo decida chi farci entrare come meglio gli pare.

Rispondi

SetoKaiba 18/05/2022 alle 12:16

@op Il mondo reale ha dei limiti basati sui danni che puoi causare agli altri, non sull'arbitrio unilaterale di una o più persone.

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 12:24

@SetoKaiba Non ho detto che è la stessa cosa, ho detto che ci sono delle analogie. Comunque sono già stata fin troppo paziente dopo la tua sparata iniziale sul cromosoma Y, ho già speso troppo tempo a rispondere a uno che ragiona in maniera inferiore. La finisco qui.

Rispondi

SetoKaiba 18/05/2022 alle 12:25

@op OK, signorina "non ho più argomenti dopo essere stata distrutta da qualcuno che ne sa un po' più di me"

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 12:42

@SetoKaiba Ne sai più di me di legge, ma non hai capito il senso generale. È un difetto abbastanza comune tra voi legulei in erba, fissate il dito di chi vi mostra la luna.

Rispondi

SetoKaiba 18/05/2022 alle 12:48

@op L'ho capito eccome, ti ho detto che per me sarebbe sbagliato. Sei stata tu che hai parlato per prima dei reati

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 17:14

@SetoKaiba Tecnicamente, io ho fatto un riferimento vago agli imbecilli nel quale potevo intendere qualsiasi cosa, e tu ne hai fatta subito una questione di libertà di parola come se volessi tacitare taluni utenti. A cosa mi riferissi, non ha nemmeno importanza, perché in ogni caso tu hai fatto un'assunzione parziale e arbitraria. E questo ho...

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 17:16

@SetoKaiba ... cercato di farti capire invitandoti a rileggere. Ma niente. Trascinata a forza a farne una questione di libertà di espressione, ho cercato ancora di suggerirti che non era quello il punto, ma niente. Perché il leguleio misogino che è in te è come un treno lanciato in galleria: non può e non vuole deviare dal suo binario perché...

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 17:19

@SetoKaiba ... neanche lo vede il mondo circostante. A un certo punto mi sono, giustamente, rotta i coglioni di venire trattata da stupida da uno che non ha manco mai capito di cosa sto parlando. E tu pensi di avermi "distrutta" con le tue argomentazioni perché ne sai più di me. Completamente fuori tema, ma questo a te neanche importa. Che vuoi...

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 17:20

@SetoKaiba ... che ti dica? Per te sarebbe sbagliato? Tanto piacere, neanche hai capito di cosa parlo.

Rispondi

SetoKaiba 18/05/2022 alle 17:46

@op Ma scusa, hai o non hai proposto di bannare degli utenti a votazione? È letteralmente quello che hai scritto. E bannare qualcuno significa impedirgli di scrivere e parlare, visto che un utente bannato non può farlo. Per questo motivo io non sono d'accordo con questa tua proposta, fine. La libertà di espressione c'entra eccome

Rispondi

OP 19/05/2022 alle 07:18

@SetoKaiba Sì, ma non ho proposto di bannarlo per privarli della libertà di espressione. Quella è una conseguenza, non lo scopo del ban. Non si dovrebbe provare la gente della libertà, ma se delinqui vai in galera. Lo scopo di mandare qualcuno in galera non è privarlo della libertà, la privazione della libertà è una conseguenza.

Rispondi

SetoKaiba 19/05/2022 alle 09:07

@op È comunque una cosa da considerare. In generale, non ci può attenere all'arbitrio di una maggioranza.

Rispondi

OP 19/05/2022 alle 09:31

@SetoKaiba In generale no, ma in un sito nel quale il proprietario è editore e può agire con arbitrio, sì, può farlo.

Rispondi

SetoKaiba 19/05/2022 alle 09:34

@op Legalmente sì, ma come ho già detto secondo me non è giusto

Rispondi

OP 19/05/2022 alle 09:37

@SetoKaiba Secondo me, invece, è giusto. Il sito è mio e decido io cosa pubblicare. Chi ci scrive è solo un ospite. Quello che trovo intellettualmente scorretto è cancellare in maniera chiaramente arbitraria nascondendosi dietro a un regolamento che è solo un pro forma mal fatto.

Rispondi

SetoKaiba 19/05/2022 alle 11:19

@op Infatti sono pure ipocriti, "perché non rispetta il regolamento" poi lo vai e vedere e non hai violato nessuna regola. Per me non è corretto neanche decidere arbitrariamente, perché se qui possono iscriversi tutti è giusto che ognuno possa dire liberamente quello che pensa

Rispondi

OP 19/05/2022 alle 13:54

@SetoKaiba Quasi mai ciò che viene cancellato viola il regolamento, spesso lo viola ciò che finisce nei virali. Il regolamento è una barzelletta. Tutti gli editori pubblicano ciò che vogliono, in maniera arbitraria. Per questo è un problema per la libertà d'informazione che a possedere l'editoria siano personaggi della politica o dell'industria.

Rispondi

SetoKaiba 19/05/2022 alle 15:09

@op Io infatti farei chiudere tutti i giornali palesemente di parte (Libero, Repubblica, Fanpage e compagnia bella)

Rispondi

OP 19/05/2022 alle 17:50

@SetoKaiba Sì, anche il corriere, il messaggero eccetera. Tutti in mano a imprenditori o politici - per lo più in odore di mafia. Ma questo è un altro discorso, si sa che da noi la libertà d'informazione è messa malissimo. Questo sito non fa informazione, non ha neanche i presupposti per sentirsi moralmente obbligato a essere equo o onesto.

Rispondi

SetoKaiba 19/05/2022 alle 21:21

@op Per me in tutti gli ambiti tutti devono essere liberi di dire le proprie opinioni, per quanto scomode o fastidiose (entro certi limiti)

Rispondi

OP 19/05/2022 alle 22:33

@SetoKaiba Io credo che questo approccio sia da rivedere. Forse ciò che sto per dire rientra nel tuo "entro certi limiti". Questa concezione della libertà di parola è legata a un periodo in cui i potenti tentavano di tacitare le idee scomode delle menti brillanti dell'epoca, ma oggi è chiaramente abusata da cialtroni, cazzari e imbecilli vari. ...

Rispondi

OP 19/05/2022 alle 22:35

@SetoKaiba ... La cosa andrebbe un po' regolamentata, lo abbiamo visto proprio durante questa pandemia con lo spazio e il peso colpevolmente eccessivi che sono stati dati a complottari di ogni tipo. Questa cosa è assolutamente dannosa e scandalosa.

Rispondi

SetoKaiba 19/05/2022 alle 22:42

@op Ma io sono il primo a dire che libertà di opinione non equivale a libertà di dire cazzate eh. La tua opinione è rispettabile finché è fondata e ha un senso. Le opinioni infondate non dovrebbero avere posto

Rispondi

OP 19/05/2022 alle 22:48

@SetoKaiba C'è anche differenza tra esporre un fatto scientifico e contrapporre a esso una mera opinione pretendendo che ricevano la stessa considerazione, che è la cosa aberrante che è stata fatta anche da alcuni medici o sedicenti uomini di scienza. Più o meno tutti quelli interpellati dai media. Una vergogna senza fine.

Rispondi

SetoKaiba 20/05/2022 alle 01:07

@op Come ho detto, nel momento in cui qualcuno ti smentisce con scienza alla mano (ovviamente pertinente, non dare dati a caso senza contestualizzarli e interpretarli) la tua non è più un'opinione, devi solo stare zitto

Rispondi

OP 20/05/2022 alle 08:59

@SetoKaiba Eh, però non è ciò che è accaduto negli ultimi due anni. Ho raramente sentito qualcuno parlare dati alla mano e quasi sempre sentito gente dire "io sono (medico a caso) e penso che..." un sacco di cazzate. Non si fa così.

Rispondi

SetoKaiba 20/05/2022 alle 09:05

@op Sì col covid buonanotte ? Tra 5G, virus creato in laboratorio, no vax

Rispondi

OP 20/05/2022 alle 11:23

@SetoKaiba Del resto, lo vediamo anche qua, contro ogni evidenza, c'è ancora chi scrive "abbiamo visto che i no-qualsiasicosa avevano ragione".

Rispondi

PrinceofSaiyans 18/05/2022 alle 11:40

3 risposte

Hai troppa fiducia nel genere umano. Modera le tue aspettative

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 18/05/2022 alle 11:41

In che senso?

Rispondi

PrinceofSaiyans 18/05/2022 alle 11:42

@op Nel senso che non succederà mai?

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 11:43

@PrinceofSaiyans Ah, sì, lo so. Era per dire.

Rispondi

inventorivan 18/05/2022 alle 11:40

10 risposte

in ogni caso ci vorrebbe poco a fare un nuovo account

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 18/05/2022 alle 11:42

Chi modera ha modo di vedere se chi si iscrive di nuovo è un ritorno.

Rispondi

inventorivan 18/05/2022 alle 11:43

@op non sai molto come funziona l'internet a quanto pare.

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 11:44

@inventorivan Illuminami.

Rispondi

inventorivan 18/05/2022 alle 11:47

@op spiegami secondo il tuo ragionamento come fanno a sapere che la stessa persona bannata sta facendo un altro account. Sono curioso.

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 11:52

@inventorivan Vedono da dove scrivi e con quali strumenti. Potresti eludere questo tipo di controlli, ma diventa parecchio complicato e dispendioso. Non credo valga la pena per scrivere qui. Se non bannano automaticamente i nuovi profili dei bannati che tornano è perché non vogliono, altrove lo fanno sistematicamente.

Rispondi

inventorivan 18/05/2022 alle 12:04

@op stai dicendo cose senza senso, perché se mio fratello sta facendo un nuovo profilo e io sono bannato ma usiamo lo stesso pc dovrebbero bannare anche lui? prima cazzata, seconda non dipende dal posto, ma dal server e non possono controllare i serve, i quali si possono anche illudere, il server cambia in continuazione durante la giornata.

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 12:11

@inventorivan Una mia amica fa la moderatrice in un forum di un sito nazionale. Sanno benissimo chi sei. I proprietari di questo sito sanno benissimo chi siamo. Se tuo fratello usa il tuo PC, può darsi che bannino pure lui. Amen.

Rispondi

inventorivan 18/05/2022 alle 12:20

@op ti stai sbagliando mi dispiace

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 12:36

@inventorivan Eh, con questa contro argomentazione in effetti mi hai stesa. ?

Rispondi

inventorivan 18/05/2022 alle 12:38

@op ma io ti parlo di cose specifiche, ti dici "una mia amica" che ti devo di? il server di un modem cambia ogni tot perchè si collega sempre ad server più veloce. Quindi già non è più possibile rintracciare. Poi esistono le vpn, sai cos'è? io posso collegarmi da un dispositivo ma fingendo di essere ovunque. Purtroppo non ne capisci è inutile.

Rispondi

Palle_al_vento 18/05/2022 alle 11:41

5 risposte

Diventerebbe un dispotismo di una maggioranza ritardata guidata in modo più o meno occulto da una minoranza intelligente

Rispondi

reply Carica altri commenti

OP 18/05/2022 alle 11:42

Non funziona così, è il motivo per cui i complottismi non stanno in piedi.

Rispondi

Palle_al_vento 18/05/2022 alle 11:45

@op ah no? Immaginiamo che un manipolo di persone metta in giro una voce. Se fatta girare bene, si può arrivare a convincere la maggioranza, magari per cacciare una persona che non ha fatto nulla veramente di male se non andare "contro" a idee condivise da questo manipolo. Non è difficile, non è complottista.

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 11:47

@Anti_Repost È il manipolo di persone che non funziona, non ne trovi due che siano d'accordo a liberarsi delle stesse persone.

Rispondi

Palle_al_vento 18/05/2022 alle 11:49

@op non hai alcuna idea di quanto sia facile maniplare delle folle

Rispondi

OP 18/05/2022 alle 11:52

@Anti_Repost Fammi un esempio.

Rispondi

Commenti

Lista modifiche

Crea Post

Tipo di contenuto

Visibilità

48 commenti

Nuovo commento