INDOVINELLO MORALE. 1) Salvare la persona A e la persona B, sapendo che se salvate entrambe la persona B rimane ferita gravemente. 2) Salvare la persona B e uccidere la persona A.

01/11/2021 alle 20:02 01/11/2021 alle 20:02
24 commenti

2)

@op preferirei salvare la persona gravemente ferita che salvare una persona che sta bene, e che poi si riveli essere un* Stronz* micidiale che pensa solo a ste stess*

@TheGay ma se poi quella ferita gravemente si rivelasse essere un* Stronz* micidiale?

@op comunque non mi sentirei in colpa per aver fatto morire una persona

@op perché se è gravemente ferita Ha molte possibilità di morire, ma se comunque dovessi mai salvare quella persona, anche se sarà un* stronz* Micidiale non l'avrei sulla coscienza nonostante tutto

Posso non salvare nessuno e basta?

beh, puoi ucciderli entrambi in effetti

@op ecco, allora apposto, non salvo nessuno.

2

@op perché lasciare in vita uno (che nel primo caso sarebbe B) ma ferito gravemente quindi magari non può vivere come vorrebbe la sua vita è una cattiveria. Se tu salvi uno dei due e all'altro risparmi una vita di merda uccidendolo subito lui non soffrirà.

@Ely_ ma... non può decidere la persona se può vivere senza un braccio o meno? CIoè...scusa?

@op beh, ma dipende anche da chi è A è chi è B

@Ely_ diciamo che non li conosci e non puoi in alcun modo conoscerli

@op mhh allora hai ragione. Se mi trovassi in una situazione del genere probabilmente non aiuterei nessuno.

Be meglio salvare entrambi e fare il ferito, credo

bravo, moralmente è la risposta giusta, ora devo capire perché le persone rispondono con la 2

@op perché in molti preferirebbero morire che non poter fare la stessa vita che casomai fanno ora. Quindi dicono meglio morti che con danni permanenti, ad esempio a

@Poeta ma c'è così poco attaccamento alla vita? È abbastanza triste

Scelgo l'opzione 3) fingo di non aver visto né A né B e continuo a farmi i cazzi miei che campo cent'anni