@op meh Meh Meh. C'è da dire che nessuna delle due parti ha completamente torto o ragione, o meglio...ovvio che ci siano delle varianti considerabili, ma la base deve rimanere la stessa
@op nel senso che "non va rigirata", ad esempio, immaginiamo di trovarci di fronte a un caso. Io in quanto giudice terrò conto sia della base, ma adatterò un interpretazione al caso che sto esaminando. Però l interpretazione deve comunque essere su base letterale e non posso modificarla
@Aglaia Quindi pensi che ci debba essere un'interpretazione prettamente letterale della norma e che quindi il giudice si limiti a sceglierle, perché anche questo è interpretazione
@Aglaia Mmh, quindi allora si potrebbe scegliere le disposizioni, poi dare un senso adattato al caso specifico e poi sintetizzare tutto nella sentenza motivata?
@op scherzi? La legge è generale ed astratta, e il compito del giudice è proprio quello di individuare la soluzione più calzante alle specificità del caso concreto.
@HisDarkMaterials Storicamente non è stato sempre così, vedasi illuministi, ad esempio Voltaire diceva che l'interpretazione della norma è la corruzione della stessa. Si tendeva al far risultare i giudici come applicatori meccanici della norma, però secondo me è riduttivo e può causare molti errori
@op le affermazioni di Voltaire vanno contestualizzate. In quanto illuminista, egli era un sostenitore della ragione e del fatto che il diritto fosse razionale, e quindi che fosse sufficiente a garantire giustizia la formulazione della legge secondo ragione. Ma questo ha creato in realtà molti problemi al potere giudiziario francese.
@op ma infatti anche l'opinione di Montesquieu è ormai superata, persino in Francia. Uno dei motivi per cui è uno stato con una struttura amministrativa così forte, dipende proprio dalla necessità di ovviare ai limiti dei giudici ordinari, che ha portato a rafforzare quelli apparentemente propri del potere esecutivo
@HisDarkMaterials Non ho ben capito l'ultima frase, intendi dire che il governo ha poteri maggiori in Francia perché il potere giudiziario è più debole?
@op no, intendo dire che in Francia hanno molto peso (e molta più ampiezza di potere) i giudici amministrativi (inclusi quelli del contenzioso amministrativo) che non quelli ordinari. Perché il concetto del giudice come "bouche de la loi" ha limitato i poteri di questi ultimi ma non dei primi. Scusa, non mi ero spiegata bene
@HisDarkMaterials Aaah, beh, io sto facendo Teoria generale del diritto a Scienze Politiche però dopo un iniziale disorientamento sto iniziando a capire un po' la materia, e sembra interessante. Infatti sto costruendo un curriculum più giuridico!
@HisDarkMaterials non si fa a Giurisprudenza? Però sì, è un esamino affine da 6 CFU, credo che nei vari esami tu abbia molta più cultura in quest'ambito comunque!
@HisDarkMaterials Assomiglia molto a filosofia del diritto, solo che c'è una differenza, il metodo e il modo, il come non te lo so spiegare rivedendo gli appunti
