Trovo che lasciare morire una bambina togliendole l'ossigeno sia brutale quanto lasciarla in vita come un vegetale. Io qui non vedo nessuna pietà. Questa è l'ipocrisia di una società in cui l'eutanasia è vista come omicidio e quindi per fare morire una bambina devono toglierle i supporti vitali facendola crepare di stenti come un cane.

14/11/2023 alle 02:26 14/11/2023 alle 02:26
8 commenti

Non ho capito, sarà perché sono le due e mezza di notte

Infatti non si è trattata di eutanasia ma di morte naturale, ma non è questo il punto: Indi è nata condannata a morire presto. L'accanimento terapeutico avrebbe solo garantito una breve esistenza dolorosa con il fiato della morte sul collo. Tra le due cose staccare la spina era la cosa più umana da fare.

@TradeHumor no il punto è proprio questo: a causa della mancanza di una legge sull'eutanasia, che avrebbe permesso alla bambina di andarsene dormendo, questa bambina è letteralmente soffocata a morte.

@op Ma infatti è morta in un hospice sotto trattamento del dolore, non l'hanno lasciata morire tra le sofferenze

@TradeHumor togliere gradualmente l'ossigeno ad una persona che ne ha bisogno non credo sia pain-free, farla finita subito con due botte in testa sarebbe stato più clemente.

@op Quando si è in hospice si è sotto antidolorifici, non si riesce a percepire il dolore. È illegale togliere l'ossigeno se prima non di è sicuri che il paziente non stia patendo alcun dolore

Sincero è stato meglio cosi non ha sofferto.Ma almeno potevano lasciarla morire a casa sua