ma quanto è misandriaca la legge? cioè se una donna rimane incinta può abortire, se un uomo mette incinta una deve pagare il mantenimento. la coerenza dove l’avete messa? chiedo per un amico eh

07/05/2021 alle 12:48 07/05/2021 alle 12:48
133 commenti

Ma si può non riconoscere il figlio-

non è vero, se ti porta in tribunale sei obbligato

No.. credenza comune, sei obbligato a riconoscere tuo figlio

@ShadowUser ah sorry, perdonate la mia ignoranza ahahah

In realtà è proprio perché è una società maschilista che ci sono queste leggi...

secondo quale ragionamento? cioè una donna è avvantaggiata, in che modo è maschilista?

@MrAdler va bene, spetta alla donna decidere per i figli. ma è misantropa o il fatto che il padre sia obbligato a riconoscerlo e a pagare

@MrAdler e a tutelare l’uomo chi ci pensa?

@MrAdler invece no. appunto il padre è obbligato a mantenere il figlio, a parità di reato la donna riceve p*ne minori e altre cose. c’è sia maschilismo che misandria, e vanno tutelati sia gli uomini che le donne

@MrAdler non ho detto che è una società misandriaca, ma ci sono sia situazioni di maschilismo che situazioni di misandria. la storia non c’entra, non è che perché i nostri antenati hanno commesso degli errori ora noi ci possiamo vendicare contro persone che non hanno fatto nulla

@MrAdler ma io non sto parlando della separazione, ma come una donna che non vuole un figlio se ne può lavare le mani, dovrebbe averne la possibilità anche un uomo

@MrAdler ma non avrebbe un padre, avrebbe un’entrata per essere mantenuto. allora il figlio dovrebbe essere aiutato dallo stato, ma non puoi obbligare una persona a pagare un bel po’ di soldi per diciotto anni

@MrAdler ma rimane il fatto che se io sono un uomo che ha messo incinta una sono obbligato a pagare un bel po di soldi per diciotto anni, e ciò non è giusto

@op molto più di 18 anni in realtà, l'obbligo di mantenimento del figlio non si esaurisce alla maggiore età

@MrAdler questo discorso vale anche per la donna no? e poi potrebbe averti detto di prendere la pillola anche se non lo faceva

@MrAdler si esaurisce quando il figlio ha un entrata fissa e stabile ( es. Contratto a tempo indeterminato) ed è in grado di provedere a se stesso autonomamente

@MrAdler ma il discorso è che se la donna rimane incinta può abortire ed è a posto. l’uomo non ha scelta

@MrAdler nulla ? comuqnueq non mi voglio invischiare nella vostra discussione vorrei solo dire che questa non è ne una tutela verso la madre né un danno al padre è una tutela verso il bambino che non deve pagare per le scelte dei genitori

@MrAdler ma una legge che avvantaggia la donna non può essere definita maschilista

@MrAdler ma gli uomini non hanno più diritti lavorativi per legge

@ShadowUser e il padre non deve pagare per le scelte della madre. cioè io mi metto nei panni di un uomo, se mi ingannano o se faccio un errore io per anni dovrò pagare per un figlio che non voglio, mentre la madre se ne può tranquillamente lavare le mani

@op e perché dovrebbe pagare il figlio ?

@ShadowUser e perché dovrebbe pagare il padre? a mio parere se la madre non ha i soldi per mantenerlo dovrebbe essere aiutata dallo stato, non si deve far fare la fame a un uomo che non ha colpe

@MrAdler ma fare sesso non è una colpa. se ha fatto un errore o è stato ingannato? e se ha colpe ha le stesse colpe della madre, che però può decidere di non far nascere il bambino

@op ho capito però è sua responsabilità nel caso ci sia un figlio. Punto.

@MrAdler ma non è vero. perché la madre si può levare ogni responsabilità e il padre no?

@op ma l'uomo le "colpe" le ha per il semplice fatto che il figlio è suo lo stato non ha tutti questi soldi per riparare a gli errori dei genitori. Ci sono le precauzioni e tutto

@op prendetela con la natura ?‍♂️

@ShadowUser e se la madre gli ha detto che prendeva la pillola? che poi sarei d’accordo, ma allora il padre dovrebbe poter impedire alla madre di abortire se vuole il figlio

@op ma no perché la madre deve partirore quindi è giusto xhe sia lei a scegliere se affrontare o meno questo stress

@ShadowUser ed è giusto che sia l’uomo ad affrontare il mantenimento

@op non lo affronta solo l'uomo, ma entrambi. Entrambi hanno avuto il figlio, entrambi lo devono crescere. Entrambi potevano pensarci prima

@ShadowUser sono d’accordo, se l’aborto non fosse permesso. ma come la madre ha libertà di scelta deve averla anche il padre

@op no perché se non volevo un figlio prendervi precauzioni prima, non ti puoi lamentare dopo

@ShadowUser no, perché la madre può scegliere di abortire

@op si ma la legge può nulla contro la natura, visto che puoi solo adeguarti devi pensarci prima. Tra l'altro qui di parla di aborto come se fosse una cazzata ma per una donna è momento tragico che provoca molta sofferenza non è così facile

@ShadowUser anche pagare per un ventennio porta sofferenza, ma si è obbligati

@op non è minimamente paragonabile dare 300/400 euro al mese contro lo stress di abortire tuo figlio, e comuqnuew puoi evitarlo basta che ci pensi prima.

@ShadowUser e se la tipa ti ha detto che prendeva la pillola?

@ShadowUser il fatto è che la libertà di scelta ci dovrebbe essere per tutti o per nessun, perché così non è equo

@op ti fidi di una persona appena conosciuta? Ti metti lo stesso il preservativo e hai risolto

@op si ma visto che non si può cambiare la natura, bisogna adattarsi, non è un grande stress, poi ne parliamo come se ci fosse quest'orda di ragazze che fanno così

@ShadowUser (apparte che non è sempre efficace) ma la stessa cosa vale per la donna. se rimane incinta o abortisce o se ne occupa lei, ci pensava prima

@ShadowUser ma potrebbe essercene anche solo una, il fatto è che la legge è sbagliata e non equa

@op e quindi obbligheresti un bambino a vivere con dei genitori che non lo vogliono ?

@op la legge non è sbagliata perché non ci sono altre possibilità, non potrebbe funzionare in modo diverso. La natura è sbagliata prendetela con la natura

@ShadowUser allora se non lo vuole nessuno non nasce, se lo vuole solo uno sta con lui/lei

@op perché obbligare una donna a partorire sarebbe una violazione dei diritti umani, mentre stare solo a carico di un genitore va a ledere i diritti del figlio, io non ho mai sentito di una donna che si va a complicare la vita tra processi e battaglie per 20anni per avere un figlio, ci sono modi moto più semplici

Il punto è che se si procrea si collabora insieme al sostentamento del figlio. Poi che a volte all'uomo è dato meno potere nella decisione SE procreare non dipende dalla società, ma dal fatto che alcune donne sono particolarmente stronze. Anche alcuni uomini, ma in questo caso, per genetica, il potere è in mano a alle donne. Anche a quelle stronze.

si ma allora o non si consente l’aborto e poi si collabora per il mantenimento, o entrambi devono avere la possibilità di lavarsene le mani :)

Entrambi hanno la possibilità di decidere insieme. Si considera la coppia abbastanza adulta per decidere senza ripicche, ricatti e egoismi. E forse lo sbaglio sta lì. Ma non è un problema di genere. Quello è proprio un problema che l'umanità e marcia. Però io devo dire che di infamante del genere ne ho viste molto poche, sul totale.

si però la legge dovrebbe tutelare allo stesso modo tutti in ogni caso, e in questo caso non lo fa

@op Sono d'accordo, ma non credo che sia un problema di misandria. Semplicemente fare leggi perfette che tutelino tutti è praticamente impossibile. E in questo caso è fisiologicamente più facile che se ne approfittino le donne a discapito degli uomini. Ma è solo un fatto fisiologico, appunto.

@Fede2K ma sarebbe semplicemente, se uno non vuole un figlio ha la possibilità di non occuparsene

@op mi sa che così quella poco tutelata sarebbe la donna. Un uomo potrebbe sco*are in giro senza problemi, tanto poi il problema di affrontare l'aborto o il sostentamento sarebbe tutto a carico della donna. Cosa che, tra l'altro, accadeva regolarmente nella prima metà del secolo scorso.

@Fede2K così invece una donna può farsi mettere incinta (non facendolo sapere ovviamente) perché vuole un figlio e poi obbligare il padre a mantenerlo

@op Oddio. Credo che se un uomo adulto non vuole bambini ha ben dei modi per essere sicuro di evitarlo. Se non siamo nell'abito della (momentanea) incapacità di intendere e volere.

Oddio. Credo che se un uomo adulto non vuole bambini ha ben dei modi per essere sicuro di evitarlo. Se non siamo nell'abito della (momentanea) incapacità di intendere e volere.

ma lo stesso discorso vale per una donna

E infatti si parla di contributo condiviso al mantenimento. E l'uomo se vuole può anche fare in modo che la madre non gestisca la sua parte destinata a ciò (mi scusi per il doppio commento)

ma l’uomo non dovrebbe pagare nulla. se lui non lo vuole la scelta di farlo nascere è solo della donna, quindi dovrebbe essere solo lei a occuparsene.

@op in tal caso non fare sesso senza precauzioni sarebbe il modo migliore per evitare tali pericoli. Ma se dovesse capitare per incoscienza o incidente lasciare la responsabilità solo alla donna mi sembra una mentalità molto maschilista, altro che misandriaca.

@Fede2K ma la donna può rinunciare alla donna, l’uomo no. con quale motivazione?

@Fede2K oddio ho sbagliato. *la donna può rinunciare al bambino

@op Ah. Con la motivazione che è lei che fisicamente lo porta in grembo? Similmente potrei dire che una donna di 45 chili non può sbattere un uomo di 90 fuori di casa e invece viceversa sì. Colpa della legge? Poi, sempre in teoria, se l'uomo non è d'accordo non può nemmeno lei. Quindi, ripeto, non è un problema di leggi, ma di morfologia.

@Fede2K non è vero, la scelta dell’aborto spetta ala donna, l’uomo non ha voce in capitolo

@op Non lo sapevo O.O. Ho controllato e hai ragione. Grazie per avermi fatto scoprire una cosa nuova. Ora mi ci vorrà un po di tempo per schiarirmi le idee