il liberalismo difende la libertà personale perchè presuppone che l'essere umano sia un'entità unica, diversa da tutti gli altri animali. l'homo sapiens sarebbe di per sè dotato del libero arbitrio, vale a dire di ciò che fa delle sensazioni e delle scelte umane la superiore e definitiva autorità morale e politica. sfortunatamente però, il libero arbitrio non è un fatto scientifico.
il liberalismo difende la libertà personale perchè presuppone che l'essere umano sia un'entità unica, diversa da tutti gli altri animali. l'homo sapiens sarebbe di per sè dotato del libero arbitrio, vale a dire di ciò che fa delle sensazioni e delle scelte umane la superiore e definitiva autorità morale e politica. sfortunatamente però, il libero arbitrio non è un fatto scientifico.
il femminismo difende la libertà personale perché presuppone che le donne siano un'entità unica, diversa da tutti gli altri esseri umani o animali. la donna sarebbe di per sè dotata del libero arbitrio, vale a dire di ciò che fa delle sensazioni e delle scelte umane la superiore e definitiva autorità morale e politica. sfortunatamente però, il libero arbitrio non è un fatto scientifico.
Il liberalismo difende la libertà personale perché presuppone che l'essere umano sia un'entità unica, diversa da tutti gli altri animali. Sfortunatamente però, il libero arbitrio non è un fatto scientifico. Posso scegliere cosa mangiare, chi sposare e per chi votare, ma queste scelte sono un riflesso della mia genetica, della mia biochimica, genere, cultura ecc.. Tutte cose che non ho scelto.
il neofemminismo presuppone che la donna sia un'entità unica, ovvero diversa dagli altri viventi uomini. per questo motivo le neofemministe presuppongono che il rapporto sociale quotidiano con un uomo, cioè quello che gli esseri umani tutti i giorni scambiano tra loro, sia un modo per approcciare o accoppiarsi. è come se non riuscissero a vedere altri sensi nella comunicazione.
si l'essere umano è certamente dotato di arbitrio, solo che non è libero. compie certamente delle scelte, solo che non sono mai autonome. qualunque mia scelta dipende da vincoli biologici o sociali che io non posso controllare. posso scegliere cosa mangiare, chi sposare e per chi votare ma queste scelte sono il riflesso della mia genetica, biochimica, genere, cultura..tutte cose che non ho scelto.
"Il neofemminismo adotta la narrazione dell'individuo libero: sostiene che l'emancipazione sia un fatto di scelte individuali, di autostima,di farcela da sole nel mercato. Ma se l'essere umano è ridotto a puro atomo consumatore l'emancipazione diventa semplicemente libertà di produrre e consumare. Non si combatte più la struttura che crea lo sfruttamento, si celebra solo l'individuo che ce la fa"
il femminismo è l'assenza di limiti ovvero di sanità mentale (un concetto legato al limite e alla realtà). per le femministe emanciparsi o essere indipendenti vuol dire essere un'entità unica, diversa dall'uomo. ma soprattutto superiore a ogni limite, qualcosa che non dovrebbe esistere. tuttavia la realtà umana impone limiti predeterminati come la nostra biochimica, genere umano, genetica.
Il libero arbitrio non esiste. Si gli esseri umani sono certamente dotati di arbitrio, solo che non è libero. Si compiono delle scelte, ma non sono mai autonome. Qualunque mia scelta dipende da vincoli che io non posso controllare. Posso scegliere cosa mangiare, chi sposare e per chi votare, ma queste scelte sono un riflesso della mia genetica, del mio genere, ecc.. Tutte cose che non ho scelto.
Stavo pensando. Parmenide parla del fatto che l'essere sia unico. Immutabile. Allora secondo me è così perché l'essere non può avere una copia identica in tutto e per tutto. Prendiamo come esempio una porta. Quella porta è unica perché non ci saranno mai le stesse venature del legno in un questo pggetto. Ci saranno sempre delle differenze. Però la riconosciamo grazie a delle caratteristiche simili
